Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2023 (2-2912/2022;) ~ М-3558/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-292/2023

УИД 13RS0023-01-2022-005082-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 31 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Толкуновой Веры Васильевны, её представителя Слугиной Марины Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 16 января 2023 г.,

ответчика Князева Руслана Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкуновой Веры Васильевны к Князеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Толкунова В.В. обратилась в суд с иском к Князеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2019 г. между сторонами заключен договор о предоставлении беспроцентного займа в размере 1000000 рублей на срок по 1 января 2020 г. Факт передачи займа подтверждается распиской заемщика. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Претензия, направленная в его адрес 18 августа 2022 г., оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного и положений статей 330, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Князева Р.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении беспроцентного займа от 12 августа 2019 г. в размере 1211889 рублей, состоящую из суммы займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 20 декабря 2022 г. в размере 211889 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 259 рублей.

В судебное заседание истец Толкунова В.В., её представитель Слугина М.В. не явились по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Князев Р.В. не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1) регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).

По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1, а также абзаце 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Согласно почтовому штемпелю от 23 декабря 2022 г. истцом Толкуновой В.В. подан иск к ответчику Князеву Р.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, указанному в договоре о предоставлении беспроцентного займа от 12 августа 2019 г. (л.д.13-14,22).

Между тем, что сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 10 января 2023 г. Князев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 23 марта 2022 г. и зарегистрирован по месту пребывания с 20 июня 2022 г. по 19 июня 2023 г. по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что иных данных, позволяющих установить местожительства ответчика Князева Р.В., не имеется, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска его местожительство определяется регистрацией по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Толкуновой Веры Васильевны к Князеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович