Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2024 (2-5362/2023;) ~ М-4334/2023 от 15.12.2023

УИД 78RS0007-01-2023-007094-82Дело №2-1044/2024
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2024 года	г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 40), просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 050 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 55200 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передавал ответчику денежные средства для осуществления ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер. Конюшенный, <адрес>, литер А, <адрес>. В общей сложности истец передал ответчику 35 708 000 руб. 00 коп. При этом на осуществление ремонтных работ в квартире ответчиком потрачено 26 308 000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 9 400 000 руб. 00 коп. ответчиком присвоены и потрачены на личные цели. В период с мая 2023 года по январь 2024 года ответчиком возвращена истцу сумма в размере 350 000 руб. 00 коп. Учитывая, что денежные средства в размере 9 050 000 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО5 который представил суду нотариально удостоверенное заявление ответчика с признанием исковых требований по праву и по размеру, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обращаясь в суд с исковым заявление истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передавал ответчику денежные средства для осуществления ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер. Конюшенный, <адрес>, литер А, <адрес>. В общей сложности истец передал ответчику 35 708 000 руб. 00 коп. При этом на осуществление ремонтных работ в квартире ответчиком потрачено 26 308 000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 9 400 000 руб. 00 коп. ответчиком присвоены и потрачены на личные цели. В период с мая 2023 года по январь 2024 года ответчиком возвращена истцу сумма в размере 350 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании порядка возврата задолженности, в соответствии с п. 6 условий которого ФИО1 признал задолженность перед ФИО6 в размере 9 710 000 руб. 00 коп., и обязался ее оплачивать в соответствии с графиком, указанным в п. 2 Соглашения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ФИО1 перед ФИО6 в полном объеме не погашена и составляет 9 050 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 9 050 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 55200 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 4014 №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ 4513 №) денежные средства в сумме 9 050 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55200 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                          А.С. Козин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ