Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2024 ~ М-1505/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1749/2024

УИД 03RS0044-01-2024-002033-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                         с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слета Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан исковое заявление к Слета Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635332,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 553, 33 руб.

Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик Слета Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой направленной ей по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена за истечением срока хранения. Суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из регистрационного досье (по запросу суда), ответчик Слета Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Городищенского районного суда Волгоградской области.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слета Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории Иглинского и Нуримановского районов Республики Башкортостан не проживал и не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слета Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева