Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-944/2023;) ~ М-905/2023 от 15.11.2023

УИД 22RS0051-01-2023-001153-95

Дело № 2-76/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Новатор» к Антоновой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Новатор» (далее - ООО «УК «Новатор») обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Антоновой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.06.2018 в размере 37197 руб. 93 коп. и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с 11.07.2018 по 27.10.2023 в размере 39963 руб. 12 коп., с 28.10.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленной на сумму неисполненного обязательства до фактического погашения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2515 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Наш дом» оказывало ответчику коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8160/2017 от 26.02.2018 МУП «Наш дом» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. 28.07.2021 между МУП «Наш дом», в лице конкурсного управляющего Федорова Е.А., и ООО «УК «Новатор» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1, унитарное предприятие передало обществу право требования долга, и последнее становится кредитором физических лиц по задолженности за коммунальные услуги согласно приложению № 1 к договору. На основании выписки из лицевого счета по коммунальным услугам период задолженности определен с 01.06.2016 по 30.06.2018 в размере 37197 руб. 93 коп. В соответствии с нормами п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), а также разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном данной нормой, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Новатор», ответчик Антонова Н.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: представитель администрации Тальменского района Алтайского края и Антонова А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Ответчик Антонова Н.С. представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процееса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Антоновой Н.С., Гусеву А.С., Антоновой А.А. и несовершеннолетней Антоновой Л.А., 26.02.2010г.р., на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит дом по адресу: <адрес>. Гусев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 26.01.2022, что подтверждается записью акта о смерти.

ООО «УК «Новатор» обратилось в суд с требованием о взыскании стоимости оказанных МУП «Наш дом» потребителям <адрес> доме по адресу: <адрес>, в период с 01.06.2016 по 30.06.2018 коммунальных услуг по отоплению.

Как следует из материалов дела, 28.07.2021 между МУП «Наш дом», в лице конкурсного управляющего Федорова Е.А., и ООО «УК «Новатор», в лице директора Галкина Е.В., заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым муниципальное предприятие передало управляющей компании право требования долга, в том числе к потребителю Антоновой Н.С. в размере 37197 руб. 93 коп..

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вступившим в действие 26.07.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 № 214-ФЗ ст. 155 ЖК РФ дополнена частью 18, устанавливающей запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, ч. 18 ст. 155 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В этой норме перечислены лица - цеденты и цессионарии, которым адресован установленный запрет. К первым относятся: управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Ко вторым, - любые третьи лица, в том числе кредитные организации или лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, за исключением вновь выбранных, отобранных или определенных управляющих организаций, вновь созданных товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, иных ресурсоснабжающих организаций, отобранных региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, исходя из приведенных положений жилищного законодательства, личность кредитора имеет существенное значение для должников – потребителей коммунальной услуги, а уступка ресурсоснабжающей организацией права требования возникшего из договора на оказание коммунальных услуг, заключенного с потребителями-физическими лицами, возможна только организации-правопреемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятия-банкрота.

В рассматриваемом случае МУП «Наш дом» является ресурсоснабжающий организацией, которой вносится плата за коммунальные услуги отопление (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354); в свою очередь - ООО «УК «Новатор» является организацией осуществляющей деятельность по управлению жилым фондом. Однако, материалы дела не содержат доказательства того, что ООО «УК «Новатор» осуществляет поставку коммунальных услуг потребителям по адресу: <адрес>, в том числе в рамках договора управления многоквартирным домом (п.п. 8, 9 названных Правил).

Согласно информации Администрации Тальменского района Алтайского края от 05.12.2023, на территории п. Среднесибирский Тальменского района поставщиками коммунальных услуг (ресурсоснабжающими предприятиями) являются ООО «Темп», ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», АО «Алтайэнергосбыт».

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу положений ст. 6 ЖК РФ п. 18 ст. 155 названного Кодекса обратной силы не имеет, применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Договор уступки права требования (цессии) между МУП «Наш дом» и ООО «УК «Новатор», в том числе в отношении права требования задолженности к Антоновой Н.С., заключен 28.07.2021, то есть после вступления Федерального закона от 26.07.2019 № 214-ФЗ в силу.

Таким образом, указанный договор цессии не отвечает требованиям закона и при этом нарушает охраняемые законом интересы третьей стороны – потребителя, что свидетельствует о его ничтожности.

Кроме того, договор уступки права требования (цессии) № 1 от 28.07.2021 заключен между МУП «Наш дом», в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения арбитражного суда по делу № А03-8160/2017 от 26.02.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2018 по делу № А03-8160/2017 МУП «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства до 21.08.2018.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании положений ст.ст. 129, 140 названного Федерального закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены законом, в том числе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, конкурсный управляющий вправе реализовывать (уступать) права требования должника, однако при этом должны учитываться иные нормы действующего законодательства, ограничивающие или определяющие обязательные условия уступки прав требования, в настоящем случае нормы гражданского и жилищного законодательства регулирующие вопросы уступки прав требования ресурсоснабжающей организации по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. Нарушение данного положения влечет признание недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности потребителей-граждан ресурсоснабжающей организации-банкрота и заключенного по итогам данных торгов договора. Изложенное согласуется с правоприменительной практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 27.06.2023 № 303-ЭС23-9636(1,2)).

В силу положений п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна т.е. не порождает никаких правовых последствий с момента заключения, независимо от такого признания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец не имеет прав кредитора на взыскание задолженности по договору оказания коммунальных услуг, заключенному между МУП «Наш дом» и потребителями услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Кроме того, возражая против удовлетворения требований истца, ответчиком указано на пропуск срока обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.06.2016 по 30.06.2018 образовавшейся до заключения договора уступки требования 28.07.2021 между «МУП «Наш дом» и ООО УК «Новатор», следовательно на момент заключения указанного договора трех годичный срок исковой давности по последнему платежу истек 30.06.2021 (30.06.2018 + 3 года).

С настоящим иском ООО УК «Новатор» обратилось в суд 06.12.2023, о чем свидетельствует штемпель на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности, истекшего 30.06.2018.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятия истцом мер по взысканию задолженности ранее 06.12.2023, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Управляющая компания «Новатор» в удовлетворении исковых требований к Антоновой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.06.2018 в размере 37197 руб. 3932 коп. и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.Ю. Мамаева