Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-336/2023 от 07.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                       <адрес>

           Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при помощнике судьи – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> – ФИО4,

осужденного – ФИО1,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                              <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

осужденной приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 291 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденной считать условным, с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Мотивировано тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 291 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Осужденная встала на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. В период испытательного срока новых преступлений, административных правонарушений не совершала, общественный порядок не нарушала. В настоящее время большая часть испытательного срока прошла. В настоящее время официально не трудоустроена, пенсионерка. По месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденная и ее защитник, начальник уголовно-исполнительной инспекции, поддержали ходатайство, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о снятия судимости.

    Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, прокурора, защитника, осужденную, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с отменой условного осуждения.

Согласно п.2 ч.1 ст.399 УПК Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    Согласно листу регистрации осужденная ФИО1 регулярно являлась в инспекцию. За весь период испытательного срока, осужденная ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на нее приговором суда, выполняет. Кроме этого, у осужденной истекло более половины испытательного срока.

    В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-О положения части первой статьи 74 УК РФ и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятие судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле за ее поведением, со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным отменить в отношении нее условное осуждение и снять судимость.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, – удовлетворить.

    Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с ФИО1 судимость.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда

<адрес>                                                                                 К.<адрес>