ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2022 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самоставова ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в <данные изъяты> Самоставов А.П., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Самоставов А.П. вину признал.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Самоставовым административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного Самоставовым правонарушения.
При назначении наказания Самоставову, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, и совершение правонарушения в состоянии опьянения, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Учитывая личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Самоставову такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Самоставова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.02.2022 с 16.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Яцукова