Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-252/2021 от 28.05.2021

43RS0026-01-2021-000768-78

5-252/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область                  28 мая 2021 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Орлова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Филимонова С.Н., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Филимонова С.Н. поступили на рассмотрение судье Омутнинского районного суда Кировской области.

Из представленного материала следует, что определением от 30.04.2021 УУП МО МВД России «Омутнинский» капитаном полиции Красновым Д.П. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Филимонова С.А. и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам дела на дату вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (30.04.2021) сведения о лице, совершившем правонарушение, об обстоятельствах совершения правонарушения, объяснения имелись у сотрудников полиции.

Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, судья находит, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, а подведомственно мировому судье.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Таким образом, дело следует передать на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.