Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-697/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-823/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001050-82

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием прокурора Тунева А.В.,

истца Файзовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по иску Файзовой Светланы Михайловны к Файзову Сафару Аликуловичу, Иванову Валентину Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Файзова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Файзову С.А., Ивановичу В.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А. На регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики Файзов С.А. ее бывший муж и сын Иванов В.А, которые ранее была зарегистрирован в данном жилом доме. Ответчик Файзов С.А. с 2017 года в доме не проживает, живет с другой семьей, место его жительства не известно. Ответчик Иванов В.А. так же проживает по другому месту жительства, имеет свою семью. Ответчики содержать дом не помогают, коммунальные услуги не оплачивают.

Истец Файзова С.М. в судебном заседании пояснила, что дом ей был предоставлен более двадцати лет назад, когда она работала в совхозе. В 2013 году, она с согласия всех членов семьи, его приватизировала на себя. С Файзовым С.А. она проживала почти 30 лет, в 2017 он уехал на заработки и больше она с ним не встречалась. Знает, что он нашел в Москве, где работал, другую женщину, они стали жить вместе, у них общие дети. Он не снимается с регистрационного учета, так как ему нужна прописка, в ближайшее время он планирует выйти на пенсию, а также оформить гражданство РФ детей, рожденных от гражданки Таджикистана. Сын уже несколько лет живет в п.Зюкайка, у него своя семья. Ее мать завещала Иванову В.А. трехкомнатную квартиру, которую он до настоящего времени на себе не переделал, но почти все из нее продал. Содержать частный дом ей никто не помогает, она устала нести расходы на его содержание одна и планирует в дальнейшем его продать и уехать жить к дочери. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Файзов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограмме, с исковыми требованиями не согласен, после решения жилищных проблем снимется с регистрационного учета самостоятельно.

Ответчик Иванов В.А., представитель третьего лица МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Свидетель ФИО8 пояснила, что пояснила знакома с истцом с детства, общалась с ее мамой, были соседями. Ответчик Иванов сын истца, любит выпить, бывает приезжает в поселок и начинает «буянит». Проживает Иванов в <адрес>, работает в <адрес> на пилораме. Иванов проживает со своей семьей, у него трое детей. В <адрес> у Иванова трехкомнатная квартира, которую ему оставила бабушка, но в квартире Иванов не проживает, изредка бывает там, для того чтобы употребить спиртные напитки. Ответчик Файзов С.А. бывший муж истца, вместе с последней, они прожили 30 лет. Сейчас у него другая семья, есть дети. Со слов жителей знает, что он иногда звонит дочери, спрашивает как дела. В поселке она его не видели более 5 лет, он уехал в г.Москву на заработки, больше не приезжал. В доме истца вещей ответчиков нет.

Свидетель ФИО9 пояснил, что проживает в соседнем с истцом доме. Ответчиков в доме не видел давно, хотя каждый день ходит мимо дома истца. Ранее Иванов жил по <адрес>, сейчас живет в <адрес>. Файзов так же давно в доме не проживает, у него другая семья, живет в г.Москва.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Файзовой С.М. принадлежит на праве собственности, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 45 кв.м., с холодным пристроем по адресу: <адрес> <адрес>А. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 59-59-03/001/2013-594.

Судом установлено, что Файзова С.М. стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Зюкайское сельское поселение» и Файзовой С.М. был заключен договор найма жилого дома по адресу: <адрес>А.

В этот же день Файзова С.М. обратилась в администрацию МО «Зюкайское сельское поселение» с заявлением о передаче в собственность дома по адресу: <адрес>А, указала состав семьи из 4 человек: Файзова Светлана Михайловна – наниматель, Файзов Сафар Аликулович - супруг, ФИО16 - дочь, Иванов Валентин Андреевич - сын.

ФИО17., Файзов С.А., Иванов В.А. обратились в администрацию МО «Зюкайское сельское поселение» с заявлениями об отказе от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>А, о передаче её в собственность Файзовой С.М. (дата написания заявлений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Зюкайского сельского поселения и Файзовой С.М. заключен договор безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан, согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», по адресу: <адрес>А.

Согласно сведениям из ЕГРН недвижимого имущества, в том числе жилого в собственности ответчиков Файзова С.А. и Иванова В.А. не имеется.

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» ответчик Файзов Сафар Аликулович, 24.07.1963 года рождения, с 25.07.2005 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Иванов Валентин Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>А.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) брак между Файзовой С.М. и Файзовым С.А. расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края. Решением мирового судьи судебного участка № установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с июня 2016. На момент рассмотрения дела ответчик Файзов С.А. проживал по адресу: г.<адрес>

В 2020 ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты> (<адрес> в 2021 в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (г.<адрес>), ООО «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес>), в 2022 в ООО «<данные изъяты>».

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Файзов С.А. имеет в собственности транспортное средство автомобиль Лада Ларгус КS0Y5, государственный регистрационный знак №, которое поставлено на учет в РЭО ОГИБДД МУ МЫД России «Пушкинское» ДД.ММ.ГГГГ.

В период с апреля 2023 по сентябрь 2023 Файзов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, административные правонарушения фиксировались подразделением ГИБДД код – 1145777 (ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве).

По сообщению самого ответчика Файзова С.А., он в настоящее время проживает по адресу: г<адрес>.

Также судом установлено, что ответчик Иванов В.А. приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пп.«б.в.г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден по Постановлению Государственной думы РФ «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения приговора ответчик проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. осужден по пп. «а.б.в.г» ч.2 ст.158, п «б» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании постановления Государственной думы РФ «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок сокращен на 1 год, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения приговора проживал по адресу: <адрес>, <адрес>.

Приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.131. п «а» ч.2 ст.158, п. «а.б.в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела ответчик проживал по адресу: <адрес>. Приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 5 месяцев 19 дней. На момент осуждения по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. проживал по адресу: <адрес>. Приговором Верещагинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318, 319 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей, на момент рассмотрения дела ответчик проживал по адресу: <адрес>.

Приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, на момент вынесения приговора ответчик проживал по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ Верещагинский районный суд рассмотрел представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому району УФССП России по Пермскому краю о замене штрафа другим видом наказания (4/11-12/2019), на момент рассмотрения представления Иванов В.А. проживал по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ Верещагинский районный суд рассмотрел представление начальника филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН (дело №) в отношении Иванова В.А. о замене обязательных работ на лишение свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения представления ответчик проживал по адресу: <адрес>2.

Судом установлено, что ответчик Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» (№) был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района (дело №) был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, на момент совершения правонарушений он проживал по адресу: <адрес>2.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района выдан судебный приказ №, с Иванова В.А. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную энергию по адресу: <адрес> (квартира принадлежала бабушке ответчика ФИО10).

Иванов В.А. имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью детей является ФИО11. с которой ответчик проживает и ведет общее хозяйство.

Ответчики на момент приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, были зарегистрированы в указанном жилом помещении, но участия в приватизации не принимали, дали свое согласие на приватизацию указанного жилого помещения истцом.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (части 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, к членам семьи собственника жилого помещения, отказавшимся от участия в его приватизации, не может быть применен п.2 ст.292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Однако сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент приватизации, при последующем добровольном отказе от права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно. В случае выезда бывших членов семьи собственника в другое место жительства, право пользования жилым помещением, в котором они проживали вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения они как бывший член семьи собственника жилого помещения имели равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, но Иванов В.А. не проживает по месту регистрации с 2000 года, Файзов С.А. с 2016 года, личных вещей ответчиков в доме нет, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного жителями поселка и показаниями свидетелей данными в ходе судебном заседании.

Ответчики выехали на другое место жительство, ФИО4 длительное время проживает по адресу: <адрес>2, а Файзов С.А. в г.Москве и Московской области. Ответчики не несет расходы по содержанию жилья, не вносят плату за пользование жилым помещением, не несут обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения (ст.678 ГК РФ), не ведут совместного хозяйства с собственником жилого помещения, общий бюджет у сторон отсутствует. При этом доказательств вынужденности своего непроживания в жилом помещении или чинения им препятствий в пользовании жилым помещением суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Намерение ответчиков отказаться от пользования жилым помещением подтверждается тем, что они на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, участия в исполнении обязательств по содержанию спорного жилого помещения не принимают. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии конфликтных отношений или чинения со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением, вынужденного непроживания в нем, материалы дела не содержат.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении несколько лет носит добровольный и постоянный характер, свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорным помещением. Их регистрация создает препятствия в осуществлении прав истца, как собственника недвижимого имущества. Необходимо также отметить, что само по себе наличие регистрации не порождает право на жилую площадь.

Исходя из смысла ст.209 ГК РФ, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно, что у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания и для сохранения регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, а также принимая во внимание ст.304 ГК РФ, предусматривающую, что собственник может требовать устранение всех нарушений его права, суд признает ответчиков Файзова С.А., Иванова В.А. - утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713 на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, производиться снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Файзова Сафара Аликуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А.

Иванова Валентина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>А.

Данное решение является основанием для снятия Файзова Сафара Аликуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) и Иванова Валентина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 02.10.2023.