<данные изъяты> № 2-1380/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 15.12.2020
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» к Сорокиной НН, Сорокину МА, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, МУП «УЭиИС» в лице конкурсного управляющего Жихарева Е.А., обратился в суд с иском к ответчику Сорокиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. МУП «УЭиИС» на основании договора управления многоквартирным домом осуществляло управление домом <адрес>, ответчик является собственником <адрес> указанном доме и зарегистрирована по месту жительства в нем. В течение длительного времени ответчик не осуществляет обязанность по оплате жилой площадь, на 15.09.2020 сумма задолженности составляет 67647,05руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную задолженность и пени, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 67647,05руб. Просил взыскать с ответчика задолженности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты>, также их законный представитель Сорокин М.А.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, ответчик Сорокина Н.А. и <данные изъяты> просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Сорокиной Н.Н., адвокат Кочетова К.С. в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду этого, полагала подлежащей взысканию только сумму задолженности, образовавшуюся после сентября 2014 года. Также просила взыскать с истца в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные ответчиком Сорокиной Н.Н. расходы в связи с оплатой помощи представителя – 13000руб.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, МУП «УЭиИС» действительно являлся управляющей компанией для многоквартирного <адрес> и оказывал жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу – <адрес> в котором зарегистрированы и проживают ответчики.
Согласно поквартирной карточке, жилое помещение по адресу – <адрес> было предоставлено по договору социального найма от 04.12.2013 ответчику Сорокиной Н.А., в качестве членов семьи в квартиру были вселены одновременно с нанимателем ее <данные изъяты>, также супруг Сорокин М.А.
Далее, согласно выписки из Росреестра, с 27.10.2014 жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков – Сорокиной Н.Н. и <данные изъяты>.- по 1/3 доли в праве собственности каждого.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч.1.1 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.4 той же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, ответчики несут ответственность по обязательствам из пользования жилым помещением в долевом отношении, пропорционально принадлежащей каждому доле в праве собственности на жилое помещение.
Поскольку сособственники жилого помещения – <данные изъяты>, не достигли совершеннолетия, ответственность по их обязательствам несут родители - в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом родители – <данные изъяты>. несут солидарную ответственность по обязательствам сыновей.
Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с декабря 2013 по май 2016гг. в размере 67647,05руб.
Стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности и применении ее в споре.
В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу ч.2 той же статьи, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. В силу ч.3 той же статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В силу п.18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 06.10.2017 МУП «УЭиИС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Сорокиной Н.Н. на сумму 67647,05руб. по состоянию на 27.04.2017.
Мировым судьей 09.10.2017 выдан судебный приказ на взыскание с Сорокиной Н.Н. задолженности в пользу истца по состоянию на 25.04.2017 в размере 67647,05руб.
Определением мирового судьи от 24.08.2020 по заявлению Сорокиной Н.Н. судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено.
Таким образом, период, в течение которого срок исковой давности не течет, ст.204 ГК РФ, с 06.10.2017 по 24.08.2020, с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента его отмены. Истец обратился с иском в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 06.10.2014 (+3 года=06.10.2017).
По сообщению отдела судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району, фактического взыскания в ходе исполнения по судебному приказу не производилось.
В настоящем споре истцом заявлен к взысканию период задолженности с декабря 2013 по май 2016гг. на ту же сумму - 67647,05руб.
Между тем, ранее, при подаче 06.10.2017 заявления о выдаче судебного приказа, судя по представленной в деле № 2-1-8954/2017 выписке по лицевому счету, истцом был заявлен к взысканию период с февраля 2015 года по май 2016 года.
Следовательно, принимая во внимание положения ст.204 ГК РФ, поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности лишь за период с февраля 2015 года по май 2016 года, при применении срока исковой давности взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся лишь за этот временной период. В противном случае, при обращении с самостоятельным иском за период с декабря 2013 по март 2016гг. и при отсутствии ранее вынесенного и затем отмененного судебного приказа весь этот период подпадал бы под действие срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности при обращении с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с декабря 2013 по январь 2015гг. истцом суду не представлено
За период с февраля 2015 по май 2016, согласно выписки по лицевому счету, начисления с учетом доначислений сумма задолженности составляет 77239,76руб., при этом в выписке отражены платежи: в июне 2015 – 49019,6руб.; в мае 2016 – 3605,01руб., в мае 2020 – 10,29руб., на общую сумму 52634,93руб.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Истцом не представлены сведения о том, в счет какого расчетного периода засчитаны оплаченные ответчиком в июне 2015-мае 2016 52634,93руб. Дополнительные сведения в данной части в настоящее время получены быть не могут, стороной ответчика также не представлены квитанции в подтверждение периодов зачета оплаченных средств. В то же время, поскольку указанные суммы отражены истцом в рассматриваемом судом периоде – 02.2015-05.2016гг., при этом дополнительные сведения относительно зачета указанных сумм ранее этого периода суду истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены, суд полагает необходимым зачесть указанные оплаченные суммы в период, по которым срок исковой давности не истек.
Таким образом, сумма задолженности за период 02-2015-05.2016гг. составит, с учетом доначислений, 77239,76руб., с учетом внесенных оплаченных сумм, засчитываемых судом в этот же период 52634,93руб., сумма задолженности составит 65341,93руб. (77239,76-5263,93). При этом, принимая во внимание наличие общей долевой собственности на жилое помещение, с каждого из сособственников подлежит взысканию по 1/3 части – 21780,64руб. с Сорокиной Н.Н. и несовершеннолетних <данные изъяты>
Поскольку сособственники <данные изъяты>. не достигли совершеннолетия, ответственность по их обязательствам несут родители – Сорокина Н.Н. и Сорокин М.А.
Кроме того, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения – его дети, родители и супруг (супруга) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В связи с изложенным, поскольку Сорокин М.А. является супругой Сорокиной Н.Н. и отцом несовершеннолетних сособственников, он несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Таким образом, определенная судом задолженность подлежит взысканию с ответчиков Сорокиной Н.Н. и Сорокина М.А. солидарно.
В остальной части иска управляющей компании надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Представителем ответчика Сорокиной Н.Н. адвокатом Кочетовой К.С. заявлено о возмещении за счет истца понесенных ответчиком расходов на оплату помощи представителя 13000руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, представлено соглашение об оказании юридической помощи и квитанция, согласно которой Сорокиной Н.Н. оплачено адвокату 13000руб.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку заявленный иск удовлетворяется судом частично, в части отказа в иске решение принимается в пользу ответчика, ответчик вправе требовать пропорционального возмещения понесенных им расходов. Поскольку сумма иска составила 67647,05руб., при этом обоснованной суд нашел сумму 65341,93руб., удовлетворенные требования составили 96%, при этом оставшаяся сумма иска, составляющая 4%, судом отклонена. Ввиду изложенного, подлежащие возмещению за счет истца расходы ответчика составят, пропорционально, 520руб. (13000 х 4%).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, 2160,24руб. – по 1080,12руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 65341,93░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 520░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1080,12░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.12.2020
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░____________________
░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: *░░░░*
░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ *№ ░░░░░░░░░*
(░░░ 89RS0*№ ░░░░░░░░░*-25) ░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.