Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 16.02.2022

Дело №1-22/2022

УИД 58RS0003-01-2022-000163-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 23 марта 2022 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белинского района Пензенской области Булаева Н.С.,

подсудимого Козлова В.Н.,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер №Ф2080 от 5 марта 2022 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Н. обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Козлов В.Н., заведомо зная, что не является владельцем охотничьего оружия, имея единый умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию, в нарушении требований ст.16 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, в один из дней в период времени с 1 июня 2020 года по 30 июня 2020 года, в дневное время суток, более точное дата и время следствием не установлены, находясь своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, и не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно изготовил самодельным способом, из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха, дроби, пыжей, не являющихся в отдельности боеприпасами, патроны в количестве 12 штук калибра 16 мм, которые относятся к категории боеприпасов, к гражданскому, гладкоствольному огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый Козлов В.Н. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ) и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Белинского района Булаев Н.С., защитник подсудимого Кердяшов С.М., согласились с ходатайством подсудимого Козлова В.Н. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому Козлову В.Н. наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Содеянное Козловым В.Н. правильно квалифицированно по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ), как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Козлова В.Н., ранее не судимого, характеризуемого положительно, обстоятельства совершения преступления, предмет преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова В.Н., суд признаёт: явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины; а также активное способствование расследованию преступления (принимал участие в проверке показаний на месте).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова В.Н., по делу не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого Козлова В.Н., а именно: положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, поведение Козлова В.Н. во время и после совершения общественно-опасного деяния, и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ), и считает необходимым применить при назначении ему наказания за это преступление ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ), и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, условия жизни его семьи, а также мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание подсудимому условно, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому Козлову В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Козловым В.Н., на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову В.Н.наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Козлова В.Н. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Козлова В.Н. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 гильз 16 калибра; коробку с капсюлями; пластиковый контейнер со свинцовой дробью; металлический предмет для измерения пороха; деревянную выколотку; 4 войлочных пыжа; которые все хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белинскому району Пензенской области; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.