Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2020 (12-621/2019;) от 30.10.2019

№ 12-621/2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровского Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Петровского Ю.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.08.2019 г. Петровский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Петровским Ю.А. в районный суд г. Владивостока подана жалоба, в которой он просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав.

В судебном заседании защитник Чайковский А.А. поддержал жалобу, также пояснил об отсутствии у Петровского Ю.А. умысла на совершение административного правонарушения, поскольку транспортное средство он приобрел в мае 2019 года, однако договор купли-продажи не оформлял, о том что свидетельство о регистрации транспортного средства имеет признаки подделки он не знал, номера кузова и государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве соответствовал данным указанным в документах на автомобиль, указанные обстоятельства Петровский Ю.А. приводил в рамках доследственной проверки в отделе дознания ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по факту подделки СОР, в связи с чем защитник просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании защитника, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и полученные в ходе рассмотрения жалобы дополнительные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Петровского Ю.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что он 17.06.2019 г. в 09 часов 30 минут в районе д. 39 по ул. Постышева в г. Владивостоке управлял автомобилем «<данные изъяты>» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №».

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Исходя из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Противоправные действия, предусмотренные указанной нормой, могут быть совершены только с прямым умыслом.

При этом для привлечения лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо наличие доказательств факта заведомой осведомленности лица о том, что государственные регистрационные знаки являются подложными.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 г. Петровский Ю.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», номер кузова которого (<данные изъяты> не соответствовал номеру кузова, указанному в карточке учета транспортного средства (<данные изъяты>).

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что по факту выявленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 17.06.2019 года наличия швов не заводской сварки по задним стойкам кузова автомашины при сверке узлов и агрегатов транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением Петровского Ю.А., проведена поверка <данные изъяты> отделом дознания ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе которой установлено, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства изготовлен не производством Гознака, по данному факту опрошен Петровский Ю.А., который пояснил, что данное транспортное средство он приобрел в апреле 2019 г. в г. Уссурийске по объявлению, автомашину на регистрационный учет не ставил, так как собственник находился в море в рейсе, паспорт транспортного средства ему не передавался. О том, что имеются подозрения на изменения номера кузова узнал от инспектора ДПС ГИБДД при проверке документов на транспортное средство 17.06.2019 г., сам никакие изменения не вносил.

При проверке указанных заявителем жалобы доводов, истребованы сведения в отношении транспортного средства под управлением Петровского Ю.А. из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Из представленного ответа от 06.02.2020 г. № № регистрирующего органа усматривается, что согласно информации базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты> не было зарегистрировано за Петровским Ю.А. и принадлежит иному лицу с 07.02.2015 года.

Из материалов дела следует, что транспортное средство с номером кузова <данные изъяты>, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также указанного на кузове транспортного средства под управлением Петровского Ю.А. в базе данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано (л.д. 3).

Также следует принять во внимание, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Петровский Ю.А. вину не признавал, об осведомленности о том, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными не указывал (оборот л.д. 1).

Доказательств, опровергающих доводы заявителя об отсутствии у Петровского Ю.А. умысла на управление автомашиной с подложными регистрационными знаками, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, считаю обоснованным доводы жалобы и прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом этого, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Петровского Юрия Анатольевича подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Петровского Ю.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова