Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2023 ~ М-32/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-363/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000036-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Орловой <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Орловой И.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный, Заинтересованное лицо 1) принято решение № (далее - Решение) об удовлетворении требований, которые направила Орлова И.А. (далее - Потребитель, Заинтересованное лицо 2) о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 34349,85 руб. САО «ВСК» полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене/изменению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Потребителем и Финансовой организацией заключен договор добровольного страхования № (далее - Договор страхования) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Хендэ, VIN №. Договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.3 в редакции от 14.09.2020 (далее - Правила страхования) и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.2 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по Договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выдаче направления на СТОА ООО <данные изъяты>. Финансовая организация по результатам рассмотрения заявления о страховом случае выдала Потребителю направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «КОРС МКЦ». ДД.ММ.ГГГГ Потребитель передал Транспортное средство на СТОА ООО «КОРС МКЦ», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель принял со СТОА ООО «КОРС МКЦ» отремонтированное Транспортное средство, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация оплатила счет, выставленный СТОА ООО «КОРС МКЦ», в размере 811 120 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования. Выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Неустойка взыскана за ошибочный период. Финансовым уполномоченным взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть признано обоснованным. В соответствии с пунктами 10.3, 10.3.2 Правил страхования №.3 если договором страхования предусмотрен способ выплаты страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта, обязанности страховщика считаются исполненными надлежащим образом, если ремонт ТС произведен СТОА не позднее 90 рабочих дней с момента постановки ТС на ремонт Страхователем/Выгодоприобретателем. Согласно п. 10.4 срок ремонта может быть продлен при условии необходимости заказа и поставки запасных частей, не более чем на 45 рабочих дней к сроку, указанному в п.10.3.2 настоящих правил страхования. С учетом изложенного, доводы финансового уполномоченного о том, что в целях урегулирования отношений сторон по рассматриваемому случаю подлежит применению срок, указанный в ч. 1 ст. 20 Закона № 2300-1, поскольку ни Правилами страхования, ни Договором страхования не установлен срок проведения ремонта на СТОА, нельзя признать обоснованными и соответствующими действительности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало направление на ремонт № на СТОА ООО «КОР МКЦ». ДД.ММ.ГГГГ заявитель предоставил транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил транспортное средство после ремонта на СТОА, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ. При этом, претензии к качеству и срокам выполнения работ у заявителя отсутствовали. В рассматриваемом случае Договором страхования и Правилами страхования № 171.3, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, установлен срок ремонта транспортного средства на СТОА, а именно 90 рабочих дней с момента постановки ТС на ремонт Страхователем/Выгодоприобретателем. При этом, согласно п. 10.4 срок ремонта может быть продлен при условии необходимости заказа и поставки запасных частей, не более чем на 45 рабочих дней к сроку, указанному в п.10.3.2 настоящих правил страхования. Исходя из изложенных выше обстоятельств обращения потерпевшего к страховщику, указанный срок начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (90+45 рабочих дней с момента предоставления транспортного средства на СТОА) и истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки составляет 2 дня, в то время, как Финансовым уполномоченным взыскана неустойка за 154 календарных дня. Расчет неустойки: 3% от 33 936,44 руб.*2 дня =1 018,09 руб., где 33 936,44 руб. - размер страховой премии по секции 1 Договора страхования (цена услуги по страхованию имущества); 3 % - пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги. ДД.ММ.ГГГГ -транспортное средство представлено на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, установленный Правилами страхования для осуществления ремонта транспортного средства (90+45 рабочих дней, с момента предоставления транспортного средства на СТОА). ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил отремонтированное транспортное средство. 2 дня - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты истечения срока ремонта, установленного п. 10.3.2 (с учетом срока по п. 10.4 Правил страхования) по дату получения отремонтированного транспортного средства заявителем.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы неустойки, взысканной за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства по договору добровольного страхования; применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, до 1 018,09 рублей; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «КОРС МКЦ».

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя заявителя Дроновой Д.У., имеющей право на полный отказ от исковых требований согласно доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о принятии отказа от требований об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращении производства по делу и возврате уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заинтересованное лицо Орлова И.А. и представитель заинтересованного лица ООО «КОРС МКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа заявителя от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает от представителя заявителя отказ от заявленных требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку заявитель отказался от заявленных требований, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату САО «ВСК» из бюджета городского округа Кашира подлежит сумма оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 4 200 руб. (70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя заявителя САО «ВСК» Дроновой <данные изъяты> отказ от заявленных требований об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Орловой <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-363/2023 по заявлению САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Орловой <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Волгоградского филиала уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                        С.Н. Булычева