Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2015 от 09.09.2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 28 сентября 2015 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хасбулатовой Н.Я.

подсудимого Крицков

защитника - адвоката Громова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 5.08.2015

потерпевшей ФИО1

при секретаре Зайцевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Крицков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крицков причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут на территории автомобильной стоянки, расположенной у <адрес>, Крицков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар правой рукой в жизненно - важную часть тела - голову ФИО6, от которого последний упал, ударившись затылочной областью головы о землю, покрытую фрагментами асфальта.

В результате удара затылочной частью головы ФИО6 о землю, покрытую фрагментами асфальта, последнему причинены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа; субдуральная гематома; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой и правой гемисферы; ушиб вещества левой лобной, правой лобной и правой височной долей, - составляющие комплекс закрытой черепно - мозговой травмы, которая является опасной для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

С полученными телесными повреждениями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № им. С.М. Кирова», где, не приходя в сознание, ДД.ММ.ГГГГ скончался. Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно - мозговой травмы, осложнившейся двусторонней гнойной пневмонией.

Согласно заключению эксперта № от 02.06.2015, закрытая черепно - мозговая травма у ФИО6 образовалась в результате воздействия (удара) затылочной областью головы о тупой твердый предмет. Очаги ушиба вещества левой лобной, правой лобной и правой височной долей - являются зонами противоудара, образовавшегося в результате удара затылочной областью головы справа о тупой твердый предмет (поверхность).

Подсудимым Крицков было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Крицков без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Крицков преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия Крицков квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Крицков и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, положительные характеристики по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Крицков, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежность гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, чтогражданский иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, а также учета характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с совершением преступления.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей 600 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крицков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не посещать развлекательные заведения(бары, рестораны, кинотеатры, клубы и дискотеки), не выезжать за пределы МО «<адрес>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Крицков от наказания вследствие акта об амнистии, принятой Постановлением Государственной Думы РФ 24 апреля 2015 «Об объявления амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п. 9.

Взыскать с Крицков в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Крицков – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отрезки ленты скотч со следами рук, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук трупа, бумажные конверты со срезами подногтевого содержимого с правой и левой руки трупа - уничтожить, жилетку черного цвета, свитер-вязанку, куртку, рубашку, камуфлированные брюки, сапоги черного цвета, трико, трусы, шапку, майку, футболку, две пары носков, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.