Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2023 ~ М-1239/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2023 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось ПАО «МТС-Банк с иском к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Филипповым А.В. был заключен кредитный договор №ПНН935821/810/22 от 12.01.2022, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 574 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 12,20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущей счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету открытому в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 20.04.2022. 24.11.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 22.03.2023 размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии; <данные изъяты>. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Истец ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПНН935821/810/22 от 12.01.2022 в размере <данные изъяты> руб. за период с 20.04.2022 по 22.03.2023, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Филиппов А.В. на основании кредитного договора №ПНН935821/810/22 от 12.01.2022, заключенного с ПАО «МТС-Банк», получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 20.01.2027 с оплатой процентов размере 12,2 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования.

Договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 12.01.2022, в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) в соответствии с условиями Приложения №5 к ДКО, с открытием текущего счета в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО (п.14 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету открытому в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика 12.01.2022. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Требование ПАО «МТС-Банк», направленное ответчику 25.10.2022, с предложением оплатить просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 24.11.2022 ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. - штрафы и пени.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ПНН935821/810/22 от <дата> в размере <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, - по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2023 №150186.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051 ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору №ПНН935821/810/22 от 12.01.2022 в размере <данные изъяты>66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина