Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2020 ~ М-397/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-669/2020

УИД21RS0016-01-2020-000460-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года                                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Анатолия Ивановича к Савельевой Анастасии Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Савельев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Савельевой А.А., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незарегистрированного дома <адрес> Чебоксарского района. Вновь построенному дому на земельном участке, принадлежащем истцу, 1/2 части общей площади земельного участка присвоен почтовый адрес: <адрес>.В доме № зарегистрированы бывшая супруга Савельева С.В. и дочь Савельева А.А., но не проживают. Ответчик Савельева А.А.в <адрес> не проживает с 20 марта 2009 года, а проживает в г.Чебоксары <адрес> в своей квартире. С Савельевой С.М. он развелся 3 сентября 2012 года, совместное хозяйство не ведется с 20марта 2009 года, с указанной даты она проживает в <адрес> с другой семьей, адрес истцунеизвестен. Собственником земельного участка и спорного дома Савельева А.А. не является. Из-за имеющейся регистрации ответчика истцу ежемесячно приходится платить за него в ООО «МВК Экоцентр» Чувашской Республики определенную сумму, хотя ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. Далее истец указывает, что он неоднократно в устной форме при личной встрече просил ответчика сняться с регистрационного учета с вышеуказанного адреса и зарегистрироваться по месту своего постоянного места жительства, однако ответчик на его просьбы выполнят не желает, тем самым нарушаются его права.

На судебное заседание истец Савельев А.И., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указывает, что отказывается от иска и последствия отказа от иска согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ понятны.

На судебное заседание ответчик Савельева А.А., третьи лица – представитель администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и Савельева С.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований не принимать отказа истца от исковых требований, так как он подан в надлежащем виде и последствия отказа от иска согласно ст. ст. 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ ему понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Так, принимая отказ от иска, суд исходит из того, что данное ходатайство подписано и заявлено истцом Савельевым А.И. и отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц суду не представлено, то данный отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также согласно чек-ордера от 21 января 2020 года по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 300 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска истца Савельева Анатолия Ивановича по гражданскому делу по его исковому заявлению к Савельевой Анастасии Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и производство по данному гражданскому делу за № 2-669/2020, прекратить.

Уплаченную Савельевым Анатолием Ивановичем государственную пошлину 21 января 2020 года, операция № на сумму 300 рублей, возвратить Савельевым Анатолием Ивановичем, проживающему по адресу: Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                              Афанасьев Э.В.