Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 27.06.2022

                                               Дело № 1-336

           УИД № 29RS0008-01-2022-002391-21

       П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации                                                                 

          25 ноября 2022 г.                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимых (гражданских ответчиков) Некрасова А.Н., Лопаткиной И.В.,

защитников подсудимых - адвокатов Старцева А.Ф., Шивринской Т.В., Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Некрасова А.Н., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лопаткиной И. В., ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Некрасов совершил три кражи группой лиц по предварительному сговору и кражу с незаконным проникновением в помещение.

Лопаткина совершила две кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

13 января 2022 г. в период с 10:00 до 11:00 Некрасов и Лопаткина по предложению Некрасова договорились о совместном хищении спиртных напитков из магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже д. 54 по ул. Ленина в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской обл., а также распределили между собой роли при совершении хищения и разработали план действий. С этой целью в этот же период времени Некрасов и Лопаткина пришли к магазину «Пятерочка» по указанному адресу. Некрасов остался возле входа в торговый зал магазина, наблюдая через застекленный оконный проем за действиями Лопаткиной, и ожидая, когда Лопаткина принесет похищаемый товар. Лопаткина, действуя согласно достигнутой договоренности, прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, и с целью хищения взяла 2 бутылки водки «Талка», объемом по 1 л, стоимостью 350 руб. 02 коп. каждая, на общую сумму 700 руб. 04 коп. и принесла к выходу из магазина. Некрасов зашел в торговый зал магазина, подошел к Лопаткиной, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял у нее похищаемую водку. Держа бутылки с водкой в руках, Некрасов прошел мимо кассовой зоны и тайно вынес их на улицу, где дождался Лопаткину, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Некрасов и Лопаткина причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 700 руб. 04 коп.

25 января 2022 г. в период с 18:00 до 19:00 Некрасов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорился с ФИО, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее - иное лицо), о совместном хищении спиртных напитков из магазина «Пятерочка», расположенного в д. 10 по ул. Ульянова в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской обл., а также распределили между собой роли и разработали план действий. С этой целью в этот же период времени Некрасов и иное лицо пришли к магазину «Пятерочка» по указанному адресу. Некрасов остался возле входа в торговый зал магазина, наблюдая через застекленный оконный проем за действиями иного лица, и ожидая, когда последнее возьмет со стеллажа и принесет к выходу из магазина похищаемый товар. Иное лицо с корзиной подошло к стеллажу с алкогольной продукцией и с целью хищения взяло 2 бутылки водки «Деревенька», объемом по 0,7 л, стоимостью 259 руб. 08 коп. каждая, на общую сумму 518 руб. 16 коп., положило их в корзину, прошло мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и принесло их к выходу из магазина. Корзину с 2 бутылками водки иное лицо оставило на подоконнике ближнего к выходу из торгового зала окна, и вышло из магазина. Некрасов зашел в торговый зал магазина, подошел к окну, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из корзины 2 бутылки водки, после чего, держа их в руках, прошел мимо кассовой зоны и тайно вынес их на улицу, после чего совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Некрасов и иное лицо причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 518 руб. 16 коп.

4 марта 2022 г. в период с 13:00 до 13:30 Некрасов и Лопаткина по предложению Некрасова договорились о совместном хищении спиртных напитков из магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже д. 12 по ул. Виноградова в г. Котласе Архангельской обл., а также распределили между собой роли при совершении хищения и разработали план действий. С этой целью в этот же период времени Некрасов и Лопаткина зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по указанному адресу, взяв корзину, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Лопаткина с целью хищения взяла одну бутылки водки «Майкопская», объемом 0,5 л, стоимостью 169 руб. 17 коп. и положила ее в корзину. Отойдя от стеллажа с алкогольной продукцией, Некрасов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял из корзины бутылку водки и спрятал ее под верхнюю одежду, прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу, где дождался Лопаткину, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Некрасов и Лопаткина причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 169 руб. 17 коп.

Некрасов, в период с 15 февраля 2022 г. по 4 марта 2022 г., имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества из здания, расположенного в д. 46д по ул. Энгельса в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской обл., через дверной проем, в котором отсутствовала дверь, и он не был закрыт, незаконно проник в помещение указанного здания, откуда за несколько приемов тайно похитил металлические плитки, представляющие ценность как металлолом (лом черного металла), общим весом 415 кг, стоимостью 20 руб. за кг., на общую сумму 8 300 руб. Похищаемые металлические плитки Некрасов снимал с пола, выносил из здания и сдавал в приемный пункт металлолома ООО «Лайнвудс», расположенный по ул. Энгельса, д. 10, корп. 11 пос. Вычегодский, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Некрасов причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 300 руб.

В судебном заседании подсудимые Некрасов и Лопаткина пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего и потерпевшая выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует содеянное Некрасовым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 13 января 2022 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 25 января 2022 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 4 марта 2022 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 15 февраля по 4 марта 2022 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует содеянное Лопаткиной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 13 января 2022 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 4 марта 2022 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль каждого в совершении преступления, характеристики подсудимых, состояние их здоровья, наличия у Лопаткиной хронических заболеваний и ее возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства участковым уполномоченным Некрасов и Лопаткина характеризуются удовлетворительно (л.д. 238 т. 2, л.д. 216 т. 3), на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоят, инвалидности не имеют (л.д. 9, 10, 12, 14 т. 3, л.д. 226, 227, 231 т. 3), Лопаткина имеет хроническое заболевание (л.д. 229 т. 3).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Некрасову и Лопаткиной, по каждому преступлению, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами Лопаткиной суд признает ее возраст и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Некрасову и Лопаткиной, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Некрасовым 25 января 2022 г., обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Некрасова, его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Некрасов сам себя привел перед совершением преступления, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

         В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что Некрасову и Лопаткиной следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимых по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденных может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Некрасова и Лопаткиной положения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, кроме того, у Некрасова по преступлению от 25 января 2022 г. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к Некрасову и Лопаткиной о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, связанных с хищениями 13 и 25 января 2022 г. в сумме 1 218 руб. 20 коп.

Подсудимыми Некрасовым и Лопаткиной, они же гражданские ответчики по данному делу, были разъяснены положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ. Некрасов и Лопаткина заявили, что предъявленные исковые требования они признают.                                  

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13 января 2022 г. Некрасов и Лопаткина совершили хищение на сумму 700 руб. 04 коп., 25 января 2022 г. Некрасов и иное лицо совершили хищение на сумму 518 руб. 16 коп., а всего на общую сумму 1 218 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера, предъявленный представителем потерпевшего Рудаковой Е.А. к подсудимым подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку материальный ущерб понесенный потерпевшим был причинен действиями подсудимых Некрасова и Лопаткиной.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 3 компакт-диска с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при деле; бутылка из-под водки, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Шивринской Т.В. и Епифановой А.А. в размере по 6 562 руб. каждому, за оказание юридической помощи Некрасову и Лопаткиной в период предварительного расследования по назначению следователя, а также адвокатам Шивринской Т.В., и Старцеву А.Ф. в размере 13 581 руб. 80 коп. и в размере 6 827 руб. 20 коп. соответственно по защите интересов подсудимых в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                   п р и г о в о р и л:

Признать Некрасова А.Н. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже 13 января 2022 г.) на срок 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже 25 января 2022 г.) на срок 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже 4 марта 2022 г.) на срок 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже в период с 15 февраля по 4 марта 2022 г.) на срок 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимому Некрасову А.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову А.Н. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного Некрасова А.Н. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, а также периодически являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Признать Лопаткину И. В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже 13 января 2022 г.) на срок 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже 4 марта 2022 г.) на срок 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимой Лопаткиной И.В. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лопаткиной И.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Возложить на осужденную Лопаткину И.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, а также периодически являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Некрасова А.Н. и Лопаткиной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Рудаковой Е.А. удовлетворить.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением, имевшим место 13 января 2022 г., с Некрасова А.Н. и Лопаткиной И. В. солидарно в пользу ООО «Агроторг» 700 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением, имевшим место 25 января 2022 г., с Некрасова А.Н. в пользу ООО «Агроторг» 518 руб. 16 коп.

Вещественные доказательства:3 компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле; бутылку из-под водки уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 33 533 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                   А.А.Белозерцев