Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-722/2024 (2-10741/2023;) ~ М-9793/2023 от 05.10.2023

11RS0001-01-2023-011201-36 Дело № 2-722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя ответчика Гончарова А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тацкого Сергея Васильевича к АО «Северный народный банк» о признании сделок недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тацкий С.В обратился с иском в суд к АО «Северный народный банк» (далее также Банк) о признании недействительными сделок - договоров поручительства от ** ** ** №...), №...), №...), заключенных между Тацким С.В и АО «Северный Народный Банк», взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что указанные договора поручительства были заключены им в обеспечение исполнения кредитных договоров, заключенных между ООО «Стандарт-2» и Банком. Договоры поручительства были заключены под влиянием обмана истца со стороны ответчика. Так, подписывая договоры поручения, истец был заверен сотрудниками Банка о том, что подписание договоров поручительства является лишь дополнительной гарантией банка, задолженности у ООО «Стандарт-2» по кредитным договорам не имеется. Информацию о наличии у заемщика ООО «Стандарт-2» кредиторской задолженности перед Банком и просрочках платежей по кредитам ответчик истцу намеренно не сообщил, истец был введен в заблуждение относительно финансового состояния заемщика. Оспариваемые истцом сделки были совершены с искажением воли истца, являются недействительными.

В судебном заседании истец и его представители по доверенности Бончковская Ю.В, Бобрешов А.Н участия не приняли, извещены. От представителя истца Бончковской Ю.В поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения представителя Бобрешова А.Н. в ...

Представитель ответчика возражал по ходатайству стороны истца об отложении судебного разбирательства. По существу иска пояснил, что на момент заключения оспариваемых договоров поручительства просрочка по кредитным обязательствам у ООО «Стандарт-2» перед Банком отсутствовала, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, в иске отказать.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Стандарт-2» в суд не явился, извещены надлежаще.

Согласно материалам дела представителями Тацкого С.В на основании выданных им доверенностей являются Бончковская Ю.В (доверенность от ** ** ** сроком действия один год на л.д. ...), Бобрешов А.Н (доверенность от ** ** ** сроком действия на один год на л.д. ...). Суд, обсудив ходатайство, определил в его удовлетворении отказать, поскольку доказательства уважительности причин неявки представителя Бобрешова А.Н суду представлены не были. Истец доказательств невозможности своей личной явки в судебное заседание, невозможности направить в процесс второго представителя Бончковскую Ю.В, не представил, об отложении судебного заседания перед судом от своего имени не ходатайствовал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлено, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Стандарт-2» от ** ** ** Тацкий С.В приобрел у ФИО5 50% доли уставного капитала ООО «Стандарт-2» по номинальной стоимости 9950 рублей. Согласно пункту 3.6 договора право собственности на долю переходит от продавца к покупателю с момента его нотариального удостоверения. Договор удостоверен нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО6 ** ** **.

** ** ** между Тацким С.В (поручитель) и АО «Северный народный банк» (кредитор) заключены договора поручительства в обеспечение кредитных договоров, согласно которым Банк открыл кредитную линию ООО «Стандрат-2»:

1) договор поручительства №...) в обеспечение кредитного договора №... от ** ** ** об открытии кредитной линии сроком действия до ** ** **,

2) договор поручительства №...) в обеспечение кредитного договора №... от ** ** ** об открытии кредитной линии сроком действия до ** ** **,

3) договор поручительства №...) в обеспечение кредитного договора №... от ** ** ** об открытии кредитной линии сроком действия до ** ** **.

Судом также установлено, что ** ** ** Арбитражным судом Республики Коми принято к производству заявление ... о признании ООО «Стандарт-2» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** (дело №...) установлен факт создания формального документооборота, повлекшего вывод из общества денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** ООО «Стандарт-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7

По факту вывода из общества его генеральным директором ФИО8 денежных средств в сумме более 30 млн. рублей начальником отдела по РОПДСЭ следственной части Следственного управления МВД по Республике Коми ** ** ** в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью №... Уголовного кодекса Российской Федерации - преднамеренное банкротство.

** ** ** Банк направлял Тацкому С.В претензию от ** ** ** о нарушении ООО «Стандрат-2» обязательств по кредитным договорам с требованием погасить задолженность по ним. Почтовое извещение №... прибыло в место вручения ... ** ** ** и ** ** ** возвращено отправителю по причине неполучения его адресатом.

** ** ** Банк направил Тацкому С.В исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Почтовое извещение №... получено адресатом Тацким С.В ** ** **.

** ** ** Усинским городским судом Республики Коми возбуждено гражданское дело №... по иску АО «Северный народный банк» к ООО «Стандарт-2», ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО5, Тацкому С.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения судом гражданского дела №... Тацким С.В. и ФИО5 ** ** ** был подан встречный иск к ООО «Северный народный банк» о признании недействительными кредитных договоров №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, заключенных между ООО «Стандарт-2» и Банком, по мотиву неполучения одобрения участников общества при заключении названных кредитных договоров, являющихся для общества крупными сделками. Определением суда от ** ** ** встречный иск был возращен за неподсудностью суду общей юрисдикции.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... исковые требования АО «Северный народный банк» к ООО «Стандарт-2», ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО5, Тацкому С.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены

Решение вступило в законную силу ** ** **.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу части 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В части 2 статьи 181 ГК РФ указано, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Оспариваемые истцом договоры поручительства заключены ** ** **, на момент совершения названных сделок Тацкий С.В являлся участником ООО «Стандарт-2», в связи с чем при проявлении должной степени разумности и осмотрительности имел возможность получить информацию о финансовым положении общества, в состав участников которого он вступил ** ** **, и исполнении обществом своих кредитных обязательств. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства инициирования Тацким С.В. действий по защите прав и законных интересов участника, лишенного доступа к документации юридического лица.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что он был введен в заблуждение Банком относительно исполнения ООО «Стандарт-2» своих обязательств по кредитным договорам, заключенным с Банком. Ссылка истца о сокрытии Банком информации о нарушении заемщиком своих кредитных обязательств перед Банком судом отклоняется в ввиду её недоказанности.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что о неисполнении ООО «Стандарт-2» кредитных обязательств по кредитным договорам, по которым Тацкий С.В выступал поручителем, истцу стало достоверно известно с момента получения им искового заявления Банка, то есть с ** ** **.

С иском о признании сделок недействительными Тацкий С.В первоначально обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **, то есть по истечении годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствии доказательств обмана ответчиком истца при заключении оспариваемых договоров поручительства, а также установленного судом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска Тацкого С.В не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тацкого Сергея Васильевича к АО «Северный народный банк» о признании недействительными сделок - договоров поручительства от ** ** ** №...), №...), №...), заключенных между Тацким Сергеем Васильевичем и АО «Северный Народный Банк», взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Решение суда в окончательной форме принято ...