Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2019 ~ М-1613/2019 от 16.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2019 года    г.Н.Новгород

                                                                        (***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В. И. к Завьялову Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Медведев В.И. обратился в суд с иском к Завьялову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 29.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 29.12.2018г. на сумму 715 000 рублей. Медведев В.И. свои обязательства исполнил, передав сумму в размер 715 000 рублей.

    В соответствии с п. 1.2 договора займа, срок возврата займа 29.01.2019г. В нарушение договора займа, указанная денежная сумма не была возвращена истцу в установленные в договоре сроки.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга по договору займа. До настоящего времени претензия оставлена без внимания.

    Истец с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 705 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату почтовых расходов в размере 557 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 350 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 29.12.2018г. на сумму 715 000 рублей. Медведев В.И. свои обязательства исполнил, передав сумму в размер 715 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, срок возврата займа 29.01.2019г. В нарушение договора займа, указанная денежная сумма не была возвращена истцу в установленные в договоре сроки.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга по договору займа. До настоящего времени претензия оставлена без внимания.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком перечислена денежная сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком *.02.

Однако, до настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена. Доказательств уплаты остальной части суммы ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с Завьялова Д.Ю. в пользу Медведева В.И. сумму займа в размере 705 000руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм закона осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019г. между Гришиной Н.Н. (Исполнитель) и Медведев (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг *, по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: подготовка всех необходимых документов, составление претензии, искового заявления, ходатайств по иску Медведева В.И. к Завьялову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа а также по представительству интересов истца в суде, а заказчик оплатить вышеуказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 15 000руб. 09.08.2019г. Медведев В.И. передал Гришиной Н.Н. счет оплаты по договору от 09.08.2019г. 15 000руб., что подтверждается распиской (л.д.22).

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Завьялова Д.Ю. в пользу Медведева В.И. расходы за услуги представителя в размере 15 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 557 рублей 88 копеек, так как данные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждаются материалами дела, расходы по оплате госпошлине в размере 10350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева В. И. к Завьялову Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Д. Ю. в пользу Медведева В. И. задолженность по договору займа в сумме 705 000руб., почтовые расходы в размере 557 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                                                                Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья                                         Я.Ю. Денисов