Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-11/2021 (12RS0009-01-2021-000089-08)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.,

подсудимого Савельева А.Ю.,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № 201 и ордер № 000008 от 26 февраля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савельева А. Ю…., ранее судимого

1. 27 июня 2012 г. Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 162, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 июля 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 8 мес. 19 дней с удержанием 10 %; освобожденного по отбытии наказания 12 апреля 2019 г.,

2. 21 декабря 2020 г.Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказаниея в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Савельев А.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 31 июля 2020 г., Савельев А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

19 декабря 2020 г. около 21 час. 50 мин. Савельев А.Ю., реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, сел на водительское место автомашины марки ВАЗ-… без государственного регистрационного знака, стоящей у д. … по ул. С. п. М. Моркинского района Республики Марий Эл, умышленно запустил двигатель, включил передачу и начал движение, чем совершил управление транспортным средством.

19 декабря 2020 г. в 22 час. 08 мин. у д... по ул. П. п. М. Моркинского района Республики Марий Эл автомашина марки ВАЗ-… под управлением Савельева А.Ю. была остановлена инспектором ДПС ОСБ ОГИБДД ОМВД по Республике Марий Эл Цепелевым К.Е., и Савельев А.Ю. был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в ред. от 10.09.2016 г. № 904).

По результатам освидетельствования у Савельева А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,673 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимым совершено преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Савельева А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ: подсудимый, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Савельеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельствах совершения преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести. Однако, оно было совершено через незначительный промежуток времени после привлечения к административной ответственности, в период привлечения его к уголовной ответственности за аналогичное преступление, т.е. подсудимый должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывается наличие у него двух малолетних детей. Копиями приобщенных к материалам дела свидетельств о рождении подтверждено, что Савельев А.Ю. является отцом Савельева К.А. 26 апреля 2018 г.р. и Савельевой Д.А. 02 августа 2020 г.р., которые в силу ст. 28 ГК РФ являются малолетними, поскольку не достигли возраста 12 лет.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет постоянно место работы, а также наличие у него на иждивении супруги Савельевой Н.В., неработающей и занимающейся воспитанием малолетних детей.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается рецидивом преступлений.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2012 г. Савельев А.Ю. был осужден по ч. 3 ст. 162, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена, поскольку не истекли сроки, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ.

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, следовательно, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает как препятствие для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ст. 53.1 УК РФ, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами не находит.

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 г. Эл Савельев А.Ю. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года за совершение преступления, совершенного 18 сентября 2020 г. Настоящее преступление совершено 19 декабря 2020 г., т.е. до вынесения приговора от 21 декабря 2020 г.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Неотбытая часть наказания по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 г. составляет 9 мес. 23 дня лишения свободы и 2 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу и передаваться вместе с уголовным делом, электронные носители информации хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации (п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82). Следовательно диск подлежит хранению с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 300-303, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать Савельева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательным наказанием по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору определить лишение свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Применить в отношении Савельева А. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Савельева А.Ю. под стражей с 01 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое по первому приговору с 21 декабря 2020 г. по 01 марта 2021 г.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск хранить при материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина