Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2015 ~ М-1774/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-2023/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года                                  г. Сальск

Сальский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Череватой Ю.Г. к Козыреву Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Череватой Ю.Г. обратилась в суд с иском к Козыреву Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с истечением срока, на который за ответчиком было сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, просила выселить ответчика из жилого помещения, по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку на сегодняшний день она не является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Череватой Ю.Г. от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Череватой Ю.Г. к Козыреву Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2023/2015 по исковому заявлению Череватой Ю.Г. к Козыреву Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                      Н.А. Пивоварова