Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2022 от 21.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 02 декабря 2022года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимой Абрамовой Е.С., защитника Комиссарова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-988/2022 в отношении:

Абрамовой Екатерины Сергеевны, ...., не судимой

осужденной 27 октября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Абрамова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

12 августа 2022 года около 23 часов 50 минут подсудимая Абрамова Е.С,, находясь у <адрес обезличен> с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Тинькофф онлайн», осуществила перевод 4000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен> на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Тинькофф банк».

Таким образом, Абрамова Е.С. 12 августа 2022 года с банковского счета АО «Тинькофф банк», открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимая Абрамова Е.С. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Абрамовой Е.С. при производстве предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Абрамовой Е.С. в качестве подозреваемой (л.д. 25-27) следует, что 12 августа 2022 года у подъезда <адрес обезличен>, она встретила <адрес обезличен>, у которой попросила сотовый телефон для звонка. Потерпевшая ей передала телефон, на котором было открыто приложение «Тинькофф банк», на счете имелись денежные средства в сумме 4500 рублей. Она осуществила перевод 4000 рублей на счет Алексеевой, банковская карта которой находилась в ее пользовании и вернула телефон Зарубиной.

Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила и принесла извинения.

Аналогичные показания были даны Абрамовой Е.С. при проведении с ее участием проверки показаний на месте, подсудимая указала место у подъезда <адрес обезличен>, где она осуществила перевод денежных средств со счета потерпевшей (л.д. 33-38).

После оглашения показаний подсудимая Абрамова Е.С. сообщила, что потерпевшая самостоятельно ей перевела денежные средства в качестве займа, при окончании судебного следствия подсудимая, признавая вину, просила расценивать указанное заявление как способ ее защиты.

Виновность подсудимой Абрамовой Е.С. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 12 августа 2022 года у подъезда <адрес обезличен>, она встретила Абрамову, которая попросила у нее сотовый телефон для звонка. Она передала телефон, на котором в тот момент было открыто приложение «Тинькофф банк», поскольку она проверяла наличие денежных средств на своем счете. Абрамова отошла в сторону, спустя некоторое время, вернула телефон. О том, что с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 4 тысячи рублей, она узнала через два дня и обратилась в полицию. Ущерб ей возмещён, Абрамова принесла свои извинения.

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных показаний (л.д. 49-50) суду пояснил, что 12 августа 2022 вместе с Зарубиной находился у <адрес обезличен>. К ним подошла Абрамова и попросила телефон у Зарубиной, чтобы позвонить. Зарубина передала телефон, Абрамова отошла с ним, а спустя некоторое время вернула телефон. О том, что у Зарубиной похищены денежные средства с банковского счета, он узнал в полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-64), ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показала, что передала в пользование Абрамовой свою банковскую карту «Тинькофф банк», счет которой привязан к номеру телефона. 12 августа 2022 года на счет карты поступили 4 тысячи рублей.

Допросив потерпевшую и свидетеля, огласив показания свидетеля, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимую Абрамову Е.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимой Абрамовой Е.С. являются следующие доказательства.

У потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о списании денежных средств по банковскому счёту (л.д.13-15), которая осмотрена (л.д.44-45), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из сведений об операциях по банковскому счету Потерпевший №1 следует, что <Дата обезличена> в 23 часа 50 минут произведено списание четырех тысяч рублей.

Сопоставив между собой показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшей и свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимой, не установлено таких оснований и судом.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а всесобранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимой Абрамовой Е.С. в совершении кражи, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверяя показания подсудимой Абрамовой Е.С., данные в ходе предварительного следствия, где она признает себя виновной и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, подсудимая давала стабильные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления в ходе предварительного расследования, ее показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицу, которое совершило данное преступление.

Суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств показаний самой подсудимой, данных ею на досудебной стадии производства по делу.

Показания подсудимой содержат важную для уголовного дела информацию, сообщенные подсудимой сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимой в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ей процессуальных прав, в присутствии допущенного к участию в уголовном деле защитника.

В установленном законом порядке подсудимая и ее защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли правильность их составления своими подписями.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимой разъяснялось ее право отказаться от дачи показаний, она была предупреждена, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В протоколе допроса в качестве подозреваемой, подсудимая делала собственноручные записи о том, что показания с ее слов записаны верно и ею прочитаны.

Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой и ее защитником не делались замечания по содержанию протоколов.

Суд не видит причин, по которым подсудимая могла бы оговорить себя в совершении преступления.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая Абрамова Е.С., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно изъяла с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб. Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 произошло без ее ведома, в действиях Абрамовой Е.С. при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой Абрамовой Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Выдвинутая подсудимой Абрамовой Е.С. в судебном заседании версия о том, что потерпевшая самостоятельно ей перевела денежные средства в качестве займа не нашла своего подтверждения, и опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая стабильно как в ходе следствия так и в судебном заседании отрицала данный факт, сообщив, что денежные средства не занимала Абрамовой Е.С., подсудимая похитила с ее счета деньги без ее ведома. Показания Абрамовой Е.С. об указанных обстоятельствах суд расценивает как способ защиты, что в судебном заседании подтвердила подсудимая Абрамова Е.С., признав свою вину.

Сомнений во вменяемости подсудимой Абрамовой Е.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Абрамова Е.С. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Абрамову Е.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Абрамовой Е.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой Абрамовой Е.С., которая не судима, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на нее поступали жалобы от соседей, со слов трудоустроена, суд, учитывая, что подсудимой совершено преступление, направленное против собственности, ради собственной наживы, за счет тайного хищения чужого имущества, при этом Абрамова Е.С., по мнению суда, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Абрамовой Е.С. новых преступлений без изоляции ее от общества, считает справедливым назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Абрамовой Е.С. и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Абрамовой Е.С. и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Абрамовой Е.С. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимой, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Абрамовой Е.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Абрамовой Е.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, хотя ранее и не судимой, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Абрамова Е.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамову Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Абрамову Е.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Абрамовой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписка по счету банковской карты, скриншот приложения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий