Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2022 ~ М-118/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-614/2022                                

(УИД 74RS0037-01-2022-000151-05)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            16 марта 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Ореховой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Ореховой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 561 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 856 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ореховой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 174 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения условий договора.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Орехова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, Орехова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.58)

Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, регистрации в Саткинском районе Челябинской области ответчик не имеет, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ореховой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Златоустовский городской суд Челябинской области (Челябинская область, г. Златоуст, ул. Ковшова, д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Ореховой С.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области (Челябинская область, г. Златоуст, ул. Ковшова, д.33).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий     (подпись)        Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья:                                Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            О.В. Завьялова