Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2020 от 16.01.2020

    Дело № 11- 22/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Волгоград                                                            24 января 2020 года

    Суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда г. Волгограда председательствующего судьи Гоношиловой О.А. рассмотрев гражданское дело по иску ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

    по частной жалобе председателя ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период: 2016 год в размере 4 940 рублей, 2017 год в размере 4 940 рублей, 2018 года в размере 4 940 рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 рублей, а всего взыскано 16 009 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» неустойки за просрочку внесения членских взносов в размере свыше 100 рублей – отказано.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу и просил взыскать с ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» в свою пользу судебные расходы в размер 18 000 рублей, в том числе: за оплату услуг по предоставлению правовых услуг по консультированию, за подготовку возражений на исковое заявление, подготовку процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции – 13 000 рублей, за подготовку апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции – 5 000 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО1 удовлетворено частично: с ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано 12 000 рублей 60 копеек. В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме свыше 12 000 рублей 60 копеек отказано.

В частной жалобе от ДАТА ИЗЪЯТА председатель ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» ФИО2 оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от ДАТА ИЗЪЯТА, просит его отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции по частной жалобе подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от мирового судьи поступил письменный запрос о возврате указанного дела для его направления в суд кассационной инстанции по поступившей ДАТА ИЗЪЯТА от ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» кассационной жалобы на апелляционное определение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальный действий по направлению дела с кассационной жалобой в вышестоящий суд.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Ракета» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ для выполнения требований статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                О.А. Гоношилова