Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2024 (12-32/2023;) от 13.12.2023

    Председательствующий по делу                                                                            Дело №12-2/2024

    мировой судья Долгова Л.А.                                                   УИД 75MS0052-01-2023-004805-57

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        23 января 2024 года     п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А., рассмотрев жалобу Творогова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 06.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 06.12.2023 г. Творогов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, Творогов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 06.12.2023 г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указал, что в момент прохождения освидетельствования он находился в трезвом состоянии, каких-либо запрещенных веществ не применял. Кроме того, сам акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений об опьянении не содержит. Полагает, что при таких обстоятельствах наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отсутствует. Кроме того, прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении считает правом освидетельствуемого лица, а не обязанностью.

    В судебном заседании Творогов Н.В. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как принимал таблетки для сердца. В интернете прочитал, что они могут показать опьянение.

    Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

                   Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения правонарушителя, судья пришел к следующему.

    В соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 7 Правил).

    Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предполагает, в частности, наличие сведений о времени и месте составления протокола, о должности, подразделении, звании фамилии и инициалах лица, составившего протокол, о согласии либо отказе пройти медицинское освидетельствование, подписи лица, в отношении которого составлен протокол (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

    Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 и частей 3, 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ, пункта 7 Правил, Приказа МВД России от 10.02.2023 N 51 следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью.

    В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.

    В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

    Как усматривается из материалов дела, Творогов Н.В. 03.12.2023 в 18.30 часов на 10 км трассы Ононск-Единение управлял автомашиной марки <данные изъяты> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение белков глаз), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения.

    При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Творогову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

    В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, должностным лицом ГИБДД Творогов Н.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, 03.12.2023 года в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 75 ЗА №053615 об административном правонарушении от 03.12.2023 г.; протоколом 75 ВО № 018485 об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2023 г.; актом 75 АГ №002039 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2023 г.; протоколом 75 №002196 от 03.12.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскоу району, карточкой операции с ВУ в отношении Творогова Н.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №353 от 03.12.2023 г., видеозаписью, и которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Деяние Творогова Н.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами.

    Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

    Порядок и срок привлечения Творогова Н.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

    Таким образом, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

    На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

      Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Творогова Н.В. оставить без изменения, жалобу Творогова Н.В. – без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

                                                           Судья                                        Сафонова Е.В.