Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             26 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретарях Доржиевой Н.А., Мункуевой А.Б., Бальжиновой В.Ж., Костыгиной Л.Ю., с участием государственных обвинителей Мархаевой Д.Д., Афанасьева В.Д., Гомбоева Е.Э., Будаевой И.Г., Имедеевой Л.А., подсудимых Дубинина С.Н., Кузьмина Р.Е., Размахнина С.А., защитников-адвокатов Инхиреева В.Г., Полещука С.Н., Аштуевой М.К.(Шукшиной), потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубинина Степана Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Кузьмина Романа Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

Размахнина Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 15 минут, у Дубинина С.Н., находящегося на площадке для парковки транспорта, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя как повод выдвижения незаконных требований конфликт между Потерпевший №3 и Кузьминым Р.Е., произошедший 2 августа 2020 года, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №3, с угрозой применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, Дубинин С.Н., 03 августа 2020 года, около 14 часов 15 минут, находясь на площадке для парковки транспорта, расположенной в 10 метрах западнее от <адрес>, из корыстных побуждений, отвел Потерпевший №3 в салон неустановленного автомобиля марки «Форд», припаркованного на указанной площадке для парковки транспорта, где под предлогом разрешения указанного конфликта, незаконно потребовал у Потерпевший №3 передачи ему принадлежащего последнему автомобиль марки «Тойота Карина», 1990 года выпуска, с регистрационным знаком №, стоимостью 115 000 рублей, не уточняя конкретную дату передачи, на что Потерпевший №3 пояснил, что указанный свой автомобиль он не отдаст.

На отказ Потерпевший №3, передать принадлежащий последнему указанный автомобиль марки «Тойота Карина», Дубинин С.Н., находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №3 передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные действия.

В сложившейся ситуации Потерпевший №3 угрозу применения насилия воспринял как реальную, однако пояснил, что требуемой от него суммы денежных средств у него нет.

На отказ Потерпевший №3 передать требуемую сумму денежных средств Дубинин С.Н., находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снизил требуемую сумму денежных средств и незаконно потребовал от Потерпевший №3 передачи денежных средств в сумме 80 000 рублей, при этом угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные действия.

Потерпевший №3 угрозы применения насилия, высказанные Дубининым С.Н.воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужденсогласиться с незаконными требованиями Дубинина С.Н. о передачепоследнему денежных средств в сумме 80 000 рублей. На что Дубинин С.Н. далПотерпевший №3 время найти требуемые им денежные средства в сумме 80 000рублей до вечера 03 августа 2020 года и сказал, что вечером он сообщит, кому игде передать требуемые им денежные средства.

В тот же день, то есть 03 августа 2020 года около 19 часов, Потерпевший №1 по указанию Дубинина С.Н. созвонился и приехал к салону цветов«Крона», расположенному по <адрес>, и находясь в 5 метрах западнее от указанного салона цветов, встретился с Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных действиях Дубинина С.Н. В ходе встречи Потерпевший №3, передал Свидетель №2 для передачи Дубинину С.Н. требуемые последним денежные средства в сумме80000 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах Свидетель №2 указанные денежные средства в сумме 80000 рублей передал Дубинину С.Н., который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дубинин С.Н. путем выдвижения незаконныхтребований о передаче чужого имущества, автомобиль марки «Тойота Карина»,1990 года выпуска, с регистрационным знаком №, стоимостью115 000 рублей, либо передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, подгрозой применения насилия завладел денежными средствами в сумме 80 000рублей, принадлежащими Потерпевший №3, причинив последнему имущественныйущерб на указанную сумму.

2) 7 сентября 2020 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 23 минут, Дубинин С.Н. и Размахнин С.А., при не установленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ранее им незнакомого Потерпевший №4, с угрозой применения насилия, используя малозначительный повод, из-за бытового конфликта Потерпевший №4 с неустановленным лицом, произошедшего 6 сентября 2020 года.

7 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 29 минут, Размахнин С.А., реализуя совместный с Дубининым С.Н. преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №4, с угрозой применения насилия, посредством телефона связался с Потерпевший №4 и назначил встречу, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Дубинина С.Н. и Размахнина С.А. согласился.

7 сентября 2020 года около 19 часов, Дубинин С.Н. и Размахнин С.А.действуя группой лиц по предварительному сговору, на неустановленномследствием автомобиле, с целью вымогательства денежных средств у ВязенкинаС.В. подъехали к дому <адрес>, куда также подошел Потерпевший №4 и сел в салон указанного автомобиля.

7 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов15 минут, Дубинин С.Н. и Размахнин С.А., находясь салоне неустановленногоавтомобиля, припаркованного в 20 м. восточнее от подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализацию возникшего умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, дополняя слова и действия друг друга, незаконно потребовали от Потерпевший №4 передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования, и распространением сведений позорящихпотерпевшего, о ненадлежащем поведении военнослужащего в быту, путем передачи сведений командованию войсковой части, где проходит службу Потерпевший №4, при этом используя надуманный повод для выдвижения требований о якобы причинении их знакомой телесных повреждений последним.

Потерпевший №4, осознавая численное и физическое превосходство преступников, угрозу применения насилия воспринял как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и возможного применения насилия, а также распространения сведений позорящих его, а именно сведений о ненадлежащем поведении его как военнослужащего в быту, путем передачи сведений командованию войсковой части, где он проходит службу, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Дубинина С.Н. и Размахнина С.А. опередаче последним денежных средств в сумме 100 000 рублей.

7 сентября 2020 года около 19 часов 20 минут, Потерпевший №4 находясьв 20 м. восточнее от подъезда <адрес>, во исполнении ранее выдвинутых требований о передаче денежных средств Дубининым С.Н. и Размахниным С.А., передал последним, часть незаконно требуемых от него денежных средств в сумме 30 000 рублей, которыми последние в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

10 сентября 2020 года в 21 час 12 минут, Размахнин С.А. находясь внеустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору сДубининым С.Н., посредством телефона связался с Потерпевший №4 и в ходеразговора в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 17 минут, подтверждаяреальность ранее высказанных незаконных требований, потребовал отПотерпевший №4 передачи оставшейся части денежных средств в сумме 70 000 рублей, при этом угрожая применением насилия в случае отказа выполнитьнезаконные требования, на что последний угрозу применения насилия воспринял как реальную и опасаясь за свою жизнь и здоровье был вынужденсогласится с требованиями Дубинина С.Н., однако пояснил, что денежных средств у него нет.

10 сентября 2020 года в 21 час 41 минуту, Размахнин С.А. находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дубининым С.Н., посредством телефона вновь связался с Потерпевший №4 и в ходе разговора в период времени с 21 часа 41 минуты по 21 час 49 минут, подтверждая реальность ранее высказанных незаконных требований потребовал от Потерпевший №4 передачи оставшейся части денежных средств в сумме 70 000 рублей, при этом угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования, на что последний применение насилия воспринял как реальную, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласится с требованиями Дубинина С.Н., однако пояснил, что денежныхсредств у него нет.

В последующем Потерпевший №4 опасаясь применения насилия со стороны Дубинина С.Н. и Размахнина С.А., был вынужден скрываться от последних.

Таким образом, Дубинин С.Н. и Размахнин С.А. путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия, и распространения сведений, позорящих потерпевшего, требовали от Потерпевший №4 передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, и завладели денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

3) 5 ноября 2020 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов, у Дубинина С.Н., при не установленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия и с применением насилия, у ранее ему знакомого П.

Так, 5 ноября 2020 года, около 19 часов, Дубинин С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у П., с угрозой применения насилия и с применением насилия, созвонился с последним и назначил встречу возле закусочной <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Дубинин С.Н. на неустановленном следствием автомобиле прибыл к закусочной «<адрес>, где встретился с П., который сел в указанный автомобиль. После этого, Дубинин С.Н. находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного в 20 метрах в юго-восточном направлении от входной двери закусочной «<адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализацию возникшего умысла, незаконно потребовал от П. передачи ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая при этом применением насилия, в случае отказа выполнить его незаконные требования.

П. в сложившейся ситуации угрозу применения насилия, высказанные Дубининым С.Н. воспринял как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, и возможного применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Дубинина С.Н. о передаче последнему денежных средств в сумме 200 000 рублей.

9 ноября 2020 года примерно в 13 часов, Дубинин С.Н., подтверждая реальность ранее высказанных незаконных требований, продолжая свои преступные действия, позвонил на сотовый телефон П., и назначил встречу возле шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>.

9 ноября 2020 года примерно в 13 часов, Дубинин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе встречи с П., находясь в 3-х метрах западнее помещения шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> угрожая применением насилия потребовал от П. передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей. П. опасаясь применения насилия в отношении себя, был вынужден согласиться с требованиями о передаче денежных средств и пообещать, что он найдет требуемую сумму денежных средств и отдаст Дубинину С.Н., не оговаривая при этом дату и время передачи денежных средств.

9 ноября 2020 года примерно в 14 часов Дубинин С.Н., подтверждая реальность ранее высказанных незаконных требований, продолжая свои преступные действия, позвонил на сотовый телефон П., и назначил встречу возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

9 ноября 2020 года около 14 часов, Дубинин С.Н. продолжаяреализовывать свой преступный умысел, в ходе встречи с П.,находясь в 10 метрах восточнее магазина «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, потребовал от последнего сесть к нему в салон неустановленного автомобиля, на котором отвез П. на участок местности в <адрес>. После этого, Дубинин С.Н., находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного на указанном участке местности, потребовал от П. передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей угрожая при этом применением насилия. После этого, Дубинин С.Н. потребовал от П. выйти из машины, и находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, подтверждая реальность ранее высказанных угроз, с целью сломить волю П. к сопротивлению, умышлено нанес 1 удар кулаком правой руки в лицо П., в область левой скулы, причинив ему физическую боль. П. опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также дальнейшего применения насилия в отношении себя, был вынужден согласиться с незаконными требованиями о передаче денежных средств и пообещать, что найдет в ближайшее время требуемую сумму денежных средств и отдаст Дубинину С.Н.

     11 ноября 2020 года около 21 часа, П. в ходе личной встречи с Дубининым С.Н., в 15 м. северо-восточнее от <адрес>, передал Дубинину С.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, Дубинин С.Н., путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, незаконно требовал и завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащими П., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

4) 27 ноября 2020 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов, Дубинин С.Н. и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя повод, что Потерпевший №5 якобы является потребителем наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее незнакомого Потерпевший №5

27 ноября 2020 года около 20 часов, Дубинин С.Н., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №5, с угрозой применения насилия, встретился с последним возле <адрес>

27 ноября 2020 года около 20 часов, Дубинин С.Н. находясь в салоне неустановленного автомобиля «Тойота Марк-2», припаркованном в 15 м. северо-западнее от <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать возникший умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, который находился в салоне указанного автомобиля и поддерживал действия Дубинина С.Н., незаконно потребовал от Потерпевший №5 передачи им денежных средств в сумме 250 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования.

В это же время, неустановленное лицо, находящееся в салоне указанного автомобиля, умышлено, действуя совместно с Дубининым С.Н., с целью психологического воздействия и подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №5, замахнулся рукой на последнего, и создавая видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, поддерживал требования Дубинина С.Н. о передаче им денежных средств у Потерпевший №5 и слова угрозы применения насилия в отношении последнего, в случае отказа выполнить их незаконные совместные требования. Кроме этого, находясь там же и в тоже время, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дубининым С.Н., подтверждая реальность ранее высказанных угроз, с целью подавления воли Потерпевший №5 к сопротивлению, умышлено продемонстрировал Потерпевший №5 неустановленный следствием предмет похожий на пистолет, угрожая тем самым применением насилия.

Потерпевший №5 осознавая численное и физическое превосходство преступников, угрозы применения насилия воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применение насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Дубинина С.Н. и неустановленного следствием лица, о передаче последним денежных средств в сумме 250 000 рублей. В ходе указанной встречи, Дубинин С.Н. и неустановленное лицо, снизили сумму требуемых от Потерпевший №5 денежных средств до 200 000 рублей, при этом умышленно потребовали от Потерпевший №5 передать 100 000 рублей 28 ноября 2020 года, а оставшиеся 100 000 рублей в конце декабря 2020 года.

28    ноября 2020 года около 18 часов 30 минут, Потерпевший №5 по указанию Дубинина С.Н., находясь в 40 м. северо-западнее от здания по <адрес>, передал Свидетель №4, который не был осведомлен о преступных действиях Дубинина С.Н. и неустановленного лица, денежные средства в сумме 100 000 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах Свидетель №4, указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей передал Дубинину С.Н., который в дальнейшем с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дубинин С.Н. и неустановленное лицо, путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия, требовали от Потерпевший №5 передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, и завладели денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

5) 18 января 2021 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 35 минут Кузьмин Р.Е. и Размахнин С. А., при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя малозначительный повод, из-за бытового конфликта, произошедшего 16 января 2021 года между ними и Потерпевший №10, вступили между собой в предварительный преступный сговор на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее им незнакомого Потерпевший №10

18 января 2021 года, в 19 часов 35 минут, Размахнин С.А., по средствам мобильного телефона связался с Потерпевший №10 и назначил встречу возле <адрес>, куда Потерпевший №10 пришел около 20 часов и сел в салон неустановленного следствием автомобиля, в котором его ожидали Кузьмин Р.Е. и Размахнин С.А.

После чего, 18 января 2021 года, около 20 часов, Размахнин С.А., находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного в 50 м. западнее от <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым Р.Е., незаконно потребовал у Потерпевший №10 передачи им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования. В это же время, находящийся в салоне указанного автомобиля Кузьмин Р.Е., умышлено, действуя совместно с Размахниным С.А., своим присутствием оказывал на Потерпевший №10, находящегося в это время в салоне указанного автомобиля, психологическое воздействие, с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, и поддерживал слова угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №10, а также высказал в отношении Потерпевший №10 угрозы применения насилия в случае отказа выполнить их незаконные совместные требования.

Потерпевший №10 осознавая численное и физическое превосходство, угрозы применения насилия воспринял как реальные, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия в отношении себя, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Кузьмина Р.Е. и Размахнина С.А. однако пояснил, что требуемую сумму он не может найти. На отказ Потерпевший №10 передать Кузьмину Р.Е. и Размахнину С.А. требуемую сумму денежных средств, последние снизили сумму требуемых денежных средств до 20 000 рублей, и потребовали передать указанные денежные средства в феврале 2021 года, после получения Потерпевший №10 заработной платы.

10 февраля 2021 года, в 19 часов 56 минут, Потерпевший №10 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со счета № открытого на имя Потерпевший №10, 19.12.2017 года в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, на счет № открытый на имя Свидетель №9, 23.01.2020    г. в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Чита Забайкальского края, подконтрольный Кузьмину Р.Е. и Размахнину С.А., денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Кузьмин Р.Е. и Размахнин С.А., путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия незаконно требовали у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, и завладели денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №10, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

6) В один из дней второй половины февраля 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, Кузьмин Р.Е. и неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя малозначительный повод, из-за конфликта Потерпевший №7 с его бывшей подругой П., вступили между собой в предварительный сговор на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее незнакомого Потерпевший №7

В один из дней второй половины февраля 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, Кузьмин Р.Е., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №7, с угрозой применения насилия, через Свидетель №6 непосвященного в преступный умысел Кузьмина Р.Е. и неустановленного лица, вызвал Потерпевший №7 на встречу.

После чего, в один из дней второй половины февраля 2021 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Кузьмин Р.Е. и неустановленное лицо, находясь в 5 метрах юго-восточнее ограды <адрес>, встретились с Потерпевший №7, где из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, дополняя слова друг друга, незаконно потребовали от Потерпевший №7 передачи им денежных средств в сумме 30 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования.

Потерпевший №7, находясь там же и в то же время, осознавая численное и физическое превосходство, угрозы применения насилия воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применение насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Кузьмина Р.Е. и неустановленного лица о передаче последним денежных средств в сумме 30 000 рублей, через два месяца после этого разговора.

10 марта 2021 года, около 22 часов 19 минут, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с Кузьминым Р.Е. преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №7, по средствам сотовой связи позвонил последнему и с угрозой применения насилия, потребовал от Потерпевший №7 передачи им денежных средств в сумме 30 000 рублей, в течение двух месяцев, то есть в марте и апреле 2021 года, по 15 000 рублей каждый месяц.

Потерпевший №7, угрозы применения насилия воспринял как реальные, и     опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями неустановленного лица, который действовал совместно с Кузьминым Р.Е., о передаче последним денежных средств в сумме 30 000 рублей, в течении двух месяцев, то есть в марте и апреле 2021 года, по 15 000 рублей каждый месяц. На что неустановленное лицо сообщило Потерпевший №7 номер подконтрольной им банковской карты, на счет которой Потерпевший №7 должен перевести требуемые ими денежные средства.

11 марта 2021 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 10 минут, Потерпевший №7 во исполнение требований Кузьмина Р.Е. и неустановленного следствием лица о передаче им денежных средств, в связи с тем, что у него не работало мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и опасаясь личной встречи с Кузьминым Р.Е. и неустановленным лицом, передал ранее знакомому Свидетель №6 денежные средства в сумме 15 000 рублей и попросил его перевести на счет банковской карты предоставленный ему Кузьминым Р.Е. и неустановленным лицом, на что последний согласился.

11 марта 2021 года, в 20 часов 10 минут, Свидетель №6, не осведомленный о преступных действиях Кузьмина Р.Е. и неустановленного лица перевел с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета № открытого на имя Свидетель №6, в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, на счет № открытый на имя Пушкарь Г.В., в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, подконтрольный Кузьмину Р.Е. и неустановленному лицу, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, Кузьмин Р.Е. и неустановленное лицо распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кузьмин Р.Е. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия незаконно требовали от Потерпевший №7 передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей и незаконно завладели денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №7, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

7) 10 марта 2021 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов, у Кузьмина Р.Е., находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя малозначительный повод, из-за того, что якобы Потерпевший №2 не отвечает на телефонные звонки Кузьмина Р.Е., возник преступный умысел на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее малознакомого Потерпевший №2

10 марта 2021 года около 18 часов, Кузьмин Р.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, с угрозой применения насилия к последнему, проезжая на неустановленном следствием автомобиле возле <адрес>, встретил Потерпевший №2 и остановил его для разговора и разрешения данного конфликта, и потребовал сесть к нему в неустановленный автомобиль. На что Потерпевший №2 был вынужден сесть в указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Кузьмин Р.Е. находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованном в 5 м. восточнее от северной части <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, незаконно потребовал у Потерпевший №2 передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования.

Потерпевший №2 в сложившейся ситуации угрозы применения насилия воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия в отношении себя, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Кузьмина Р.Е. о передаче последнему денежных средств, однако пояснил, что 10 000 рублей очень большая сумма для него.

На отказ Потерпевший №2 передать требуемую сумму денежных средств, Кузьмин Р.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел снизил требуемую сумму денежных средств и незаконно потребовал от Потерпевший №2 передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей, при этом угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные действия.

Потерпевший №2 угрозы применения насилия, высказанные Кузьминым Р.Е. воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Кузьмина Р.Е. о передаче последнему денежных средств в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Потерпевший №2 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со счета № открытого на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, на счет № открытого на имя Кузьмина Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № ПАО Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, денежные средства в сумме 500 рублей.

Также, 10 марта 2021 года в 20 часов 12 минут, Потерпевший №2, во исполнение требований Кузьмина Р.Е. о передаче ему денежных средств, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со счета 40№ открытого на имя Потерпевший №2, 07.12.2020 года в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, на счет № открытого на имя Кузьмина Р.Е., 05.06.2014 года в филиале № № отделения № № ПАО Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, денежные средства в сумме 4 500 рублей.

Таким образом, Кузьмин Р.Е., путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия, незаконно требовал от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей и незаконно завладел денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

8) В один из дней середины октября 2019 года точная дата не установлена, около 19 часов, у Размахнина С.А., находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее ему малознакомого Потерпевший №8

Так, примерно в один из дней середины октября 2019 года точная дата не установлена, около 19 часов, Размахнин С.А., реализуя свой преступный умысел, встретился с Потерпевший №8 в 15 метрах западнее подъезда № <адрес>, где из корыстных побуждений, незаконно потребовал у Потерпевший №8 передачи ему денежных средств в размере не менее 3 000 рублей ежемесячно, в течении неопределенного периода времени, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования.

В сложившейся ситуации Потерпевший №8 угрозу применения насилия воспринял как реальную, однако пояснил, что требуемой от него суммы денежных средств у него нет.

На отказ Потерпевший №8 передать требуемую сумму денежных средств, Размахнин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил требовать у Потерпевший №8 передачи ему денежных средств в размере не менее 3 000 рублей ежемесячно, в течении неопределенного периода времени, при этом угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные действия.

Далее, Потерпевший №8 в сложившейся ситуации угрозу применения насилия в отношении себя воспринял как реальную, и после указанного разговора с Размахниным С.А., спустя примерно 20 минут, находясь в том же месте, в счет ранее незаконно требуемой Размахниным С.А. суммы денежных средств за октябрь 2019 года, передал последнему имеющиеся у него при себе 1 000 рублей.

Кроме того, в один из дней начала ноября 2019 года, точная дата и время не установлены, Размахнин С.А., находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, позвонил Потерпевший №8 и напомнил последнему о передаче ему денежных средств в сумме 3 000 рублей, ежемесячно. На что Потерпевший №8 продолжая реально опасаться за свою жизнь и здоровье, и опасаясь возможного применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Размахнина С.А. о передаче последнему денежных средств в сумме не менее 3 000 рублей, ежемесячно, и пообещал Размахнину С.А. что денежные средства за октябрь 2019 г. в размере 1 000 рублей, за ноябрь 2019 г. в размере 3 000 рублей, за декабрь 2019 г. в размере 3 000 рублей и за январь 2020 г. в размере 3 000 рублей, он отдаст ему в декабре 2019 г., после получения заработной платы, на что Размахнин             согласился.

Далее, 13 декабря 2019 г. в 16 часов 59 минут, Потерпевший №8 находясь в мкр. <адрес>, продолжая реально опасаться за свою жизнь и здоровье, и опасаясь возможного применения насилия, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со счета № открытого на имя Потерпевший №8 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, на счет № открытого на имя Размахнина С.А. в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, денежные средства в сумме 1 000 рублей, остаток требуемых Размахниным С.А. денежных средств за октябрь 2019 года.

Далее, 26 декабря 2019 г. в 19 часов 04 минуты, Потерпевший №8 находясь в мкр. Сосновый Бор <адрес>, во исполнение требований Размахнина С.А. о передаче ему денежных средств в сумме 3 000 рублей, ежемесячно, продолжая реально опасаться за свою жизнь и здоровье, и опасаясь возможного применения насилия Размахниным С.А., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со счета № открытого на имя Потерпевший №8 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, на счет № открытого на имя Размахнина С.А. в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно за ноябрь 2019 г. в размере 3 000 рублей, за декабрь 2019 г. в размере 3 000 рублей и за январь 2020 г. в размере 3 000 рублей.

В дальнейшем, Потерпевший №8, не имея возможности выплачивать Размахнину С.А. требуемую от него ежемесячную сумму денежных средств, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, и опасаясь возможного применения насилия, стал скрываться от Размахнина С.А., и сменил номер своего мобильного телефона.

Таким образом, Размахнин С.А., путем выдвижения незаконных требований о передаче денежных средств в сумме не менее 3 000 рублей, ежемесячно, под угрозой применения насилия, незаконно завладел денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №8, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

9) 13 февраля 2021 года, не позднее 20 часов, точные дата и время следствием не установлены, у Размахнина С.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее ему малознакомого Потерпевший №1

13 февраля 2021 года около 20 часов, Размахнин С.А., реализуя свой преступный умысел, приехал на неустановленном следствием автомобиле на участок местности, расположенный в <адрес>, возле полигона войсковой части №, где находился на службе Потерпевший №1 и вызвал последнего для разговора. Потерпевший №1 подойдя на вышеуказанный участок местности, по указанию Размахнина С.А. сел в указанный неустановленный автомобиль.

13 февраля 2021 года около 20 часов, Размахнин С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, на указанном автомобиле под управлением неустановленного лица, который не был посвящен в преступный умысел Размахнина С.А., привез Потерпевший №1 к контрольно-пропускному пункту (КПП) военного госпиталя, расположенному по адресу: <адрес>, и находясь в 4 м. западнее от здания КПП, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 25 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования.

Потерпевший №1 угрозы применения насилия воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Размахнина С.А. о передаче последнему денежных средств в сумме 25 000 рублей, после 10 марта 2021 года.

10 марта 2021 года, в 20 часов 41 минуту, Потерпевший №1 с помощью банкомата Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ПАО Банк «ВТБ»), расположенного в продовольственном магазине <данные изъяты>» по <адрес>, перевел со счета № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Банк «ВТБ» г. Благовещенск Амурской области, на счет № открытый на имя Свидетель №9, 23.01.2020г. в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Чита Забайкальского края, подконтрольный Размахнину С.А., денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Размахнин С.А. путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия, завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

10) 13 февраля 2021 года, не позднее 22 часов, точная дата и время следствием не установлены, у Размахнина С.А., при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее ему малознакомого Потерпевший №6

13 февраля 2021 года около 22 часов, Размахнин С.А., реализуя свой преступный умысел, на неустановленном следствием автомобиле приехал на участок местности, расположенный в 2,2 км. юго-восточнее от <адрес> <адрес>, возле полигона войсковой части №, где находился на службе Потерпевший №6 и вызвал последнего для разговора. Потерпевший №6 подойдя на указанный выше участок местности, по указанию Размахнина С.А. сел в указанный неустановленный автомобиль.

13 февраля 2021 года около 22 часов, Размахнин С.А. находясь в неустановленном автомобиле, припаркованном в 2,2 км. юго-восточнее от <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, незаконно потребовал от Потерпевший №6 передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования.

Потерпевший №6 угрозы применения насилия воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Размахнина С.А. о передаче последнему денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Однако, не имея возможности выплатить Размахнину С.А. требуемую от него сумму денежных средств, Потерпевший №6 стал скрываться от Размахнина С.А.

11) 14 февраля 2021 года, не позднее 19 часов, точная дата и время следствием не установлены, Размахнин С.А. и неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия, у ранее им малознакомого Потерпевший №9

14 февраля 2021 года около 19 часов, Размахнин С.А. и неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, приехали на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного лица, на участок местности расположенный в 2,2 км. юго-восточнее от <адрес>, возле полигона войсковой части №, где находился на службе Потерпевший №9 и вызвал последнего для разговора. Потерпевший №9 подойдя на указанный выше участок местности, по указанию Размахнина С.А. сел в указанный неустановленный автомобиль.

14 февраля 2021 года около 19 часов, Размахнин С.А. с неустановленным следствием лицом, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного в 2,2 км. юго-восточнее от <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, незаконно потребовали у Потерпевший №9 передачи им денежных средств в размере 25 000 рублей, в будущем, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования.

На отказ Потерпевший №9 передать требуемую сумму денежных средств, который пояснил, что денежных средств у него не имеется, Размахнин С.А. с неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, угрожая применением насилия Потерпевший №9, из корыстных побуждений, потребовали Потерпевший №9 обратиться к ранее их знакомому К., который не был посвящен в их преступный умысел, и занять у последнего денежные средства в сумме 25 000 рублей, для передачи Размахнину и неустановленному лицу, и в последующем вернуть К. сумму займа в размере 25 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами.

Потерпевший №9 угрозу применения насилия в отношении себя воспринял как реальную, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с незаконными требованиями Размахнина С.А. и неустановленного лица. После чего Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, по сотовому телефону Размахнина позвонил К., и попросил у последнего в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей, во исполнение незаконных требований Размахнина С.А. и неустановленного лица.

К., непосвященный в преступные намерения Размахнина С.А. и неустановленного следствием лица, согласился дать Потерпевший №9 в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые он передаст Размахнину С.А., при условии возврата Потерпевший 3 40 000 рублей, после получения им денежного довольствия.

После этого, находясь там же и в тоже время Размахнин С.А. и неустановленное лицо, узнав об условиях займа, продолжая свои преступные действия, незаконно потребовали от Потерпевший №9 взять в долг у К. денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые последний передаст им и в последующем вернуть К. указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в пользу К. в сумме 15 000 рублей, а всего 40 000 рублей.

Потерпевший №9, реально опасаясь применения насилия со стороны Размахнина С.А. и неустановленного следствием лица, был вынужден согласиться с незаконными требованиями последних о займе у К. денежных средств в сумме 25 000 рублей, с последующим возвратом К. денежных средств в сумме 40 000 рублей.

В дальнейшем К., точное время и дата следствием не установлена, заняв Потерпевший №9 денежные средства в сумме 25 000 рублей, по указанию последнего передал их при неустановленных следствием обстоятельствах Размахнину С.А. и неустановленному лицу.

10 марта 2021 года в 21 час 07 минут, Потерпевший №9 после получения денежного довольствия, выполняя условия займа, был вынужден вернуть К. денежные средства в сумме 40 000 рублей, из расчета: 25 000 рублей, которые ранее К. занял Потерпевший №9 и передал Размахнину С.А. и неустановленному лицу, и 15 000 рублей в виде выплаты процентов за пользование денежными средствами в пользу К.

Таким образом, Размахнин С.А. и неустановленное лицо, путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия, завладели денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9 в сумме 25 000 рублей, а также принудили Потерпевший №9 передать денежные средства в сумме 15 000 рублей в пользу К., тем самым причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Дубинин С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он подтверждает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб каждому потерпевшему, однако в связи с не установлением местонахождения потерпевших П., Потерпевший №4 возместить им причиненный ущерб не смог. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Кузьмин Р.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении он полностью согласен, возместил ущерб и принес извинения только потерпевшему Потерпевший №7, остальным не смог, поскольку не знает их местонахождение, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Размахнин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении полностью согласен, принес извинения потерпевшему Потерпевший №8, который от возмещения ущерба отказался, местонахождение остальных потерпевших ему неизвестно, ущерб готов возместить каждому потерпевшему, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что 2 августа 2020 года он вместе с сослуживцем Ч. около 22-23 часов находился возле кафе по <адрес>, они стояли возле машины, к нему подошла девушка Кузьмина, откуда он не видел, до этого ее не знал, сказала, чтобы он выключил музыку и ехал оттуда, сказала, что музыка мешает ей. После этого он с другом сел в машину, выбирали музыку и заиграла песня, где были непристойные слова, они с другом уехали, а слова песни были восприняты как адресованные девушке Кузьмина. Минут через 10 позвонили Ч. сказав, что нужно вернуться, поскольку к ним есть претензии. На его вопрос ответил, что не понял кто звонил, после этого они вернулись к кафе, они вышли из машины и к ним сразу же направился Кузьмин и стал высказывать претензии, что они специально выбрали эту песню, крикнули его девушке такое же непристойное слово. До этого он Кузьмина не знал. Он сказал, что песня звучала случайно, сначала Кузьмин подошел к ним один, после стали подходить еще люди, около 5-7 человек, одного из которых Ч. знал, они поняли, что эти люди со стороны Кузьмина. После этого Кузьмин нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, он в ответ удары не наносил. После этого им назначили встречу на следующий день, ему дали номер как он понял Кузьмина, чтобы договориться о времени и месте, и все разошлись. На следующий день он позвонил ему, договорились встретиться возле <адрес>, там находился Кузьмин, который сказал, что нужно подъехать за магазин возле кафе. Он со своими сослуживцами Ж. и Ш. и Кузьминым проехали в указанное место, где находились еще 5-6 молодых людей, скорее всего знакомые Кузьмина, стали разговаривать по поводу произошедшего конфликта. Минут через 10 туда приехал Дубинин, его он до происшедшего тоже не знал, выслушал, что произошло и он с ним ушел в автомобиль, на котором тот приехал, точную марку не помнит, «Форд» или «Хёндай», стали разговаривать, как урегулировать данный конфликт. Дубинин предложил ему заплатить 80000 рублей, на что он согласился, занял эти деньги в этот же день - 3 августа у своей тети, которые затем наличными передал лицам, которые подъезжали к нему на <адрес> рядом с цветочным магазином, больше никаких встреч не было. До этого Дубинин говорил, что если нет денег, что можно продать его автомобиль «Тойота Карина», на что он отказался, сказал, что найдет деньги. Деньги отдал, поскольку первый раз был в такой ситуации, от растерянности, Дубинин в ходе разговора говорил, что если деньги не принесет, то будут решать вопрос как-то по другому, спрашивал его решение по этому вопросу. Он предлагал ему разрешить все мирным путем, но тот не соглашался и что необходимо заплатить деньги. Его запугивали, после того как он сказал, что денег у него нет, говорили, что съездят с ним в лес, что он воспринимал как запугивание, испугался, что его могут побить, поэтому согласился отдать деньги. На тот момент поверил, что его действительно могут вывезти в лес.

По ходатайству государственного обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 2 августа 2020 года, в вечернее время, он с Свидетель 2 сидели в его машине возле кафе по адресу: <адрес>. При этом включали музыку в автомобиле. В дальнейшем из кафе вышла девушка и попросила выключить музыку. На этой почве между ними произошла словесная перепалка, и потом они уехали оттуда. Через несколько минут на сотовый телефон Чиркова кто-то позвонил, и Ч. сказал ему, что надо вернуться к кафе «<данные изъяты>». Когда они приехали обратно к кафе, то он вышел из автомобиля, и к нему подбежали несколько мужчин, позже один из них представился именем «Роман», и сразу стали его избивать. Били за то, что он непристойно вел себя с девушкой. После чего Рома сказал, что завтра пообщаемся, он с Ч. согласились и уехали. Потом он позвонил своему другу Свидетель №3 и сказал, что у него проблемы. На что Свидетель №3 сказал, что завтра поможет разрешить конфликт. На завтра он у Ч. взял номер телефона Романа и созвонился с последним, чтобы разобраться по вчерашнему конфликту. Роман предложил встретиться через 1 час возле «<адрес>. Он согласился и около 13 часов 30 минут, он с Свидетель №3, Ж., на его автомобиле поехали на встречу. Подъехав туда, встретились с Ромой, который сказал, чтобы проехали за кафе «<данные изъяты>», на что они согласились. После чего подъехали в указанное место, время было уже около 14 часов, он увидел, что там уже находятся: Серега по кличке «Кабан», один из лидеров уголовно – криминальной среды <адрес>, также там был «Ярый» и еще около 7 незнакомых мужчин стояли в стороне. Они вышли из машины и стали разговаривать с указанными лицами по вчерашнему конфликту. Примерно через 15 минут, то есть около 14 часов 15 минут к ним подъехал автомобиль марки «Форд» серого цвета, откуда вышел мужчина европейской внешности, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, ростом примерно 175 см., с щетиной черного цвета. Он зашел в круг, после чего Серега «Кабан» рассказал ему всю ситуацию, по произошедшему конфликту. Далее указанный мужчина попросил его сесть в его машину, сказал, что его зовут «Слава». Далее этот Слава спросил его, как будет решать вопрос, на что, он ему ответил, что так как та девушка претензий не имеет, предложил разойтись по мирному. Его ответ Славу не устроил и тот сказал, что так не пойдёт, либо он отдает свой автомобиль, либо ему нужно лучше подумать, как решить эту ситуацию. Тогда он сказал, что машину не отдаст и больше нечего ему предложить. Далее Слава стал угрожать, сказал, что если сейчас его вывезти в лес, приставить к голове пистолет, то он за 5 минут найдет всю сумму. Данные слова он воспринял как прямую угрозу, которую воспринял реально. Он очень сильно испугался, но так как у него не было денег, попросил Славу снизить требования хотя бы до 80000 рублей, так как 100000 рублей он не сможет найти. «Слава» согласился и дал ему время до вечера, однако из машины не выпускал, сказав, чтобы он при нем звонил и искал деньги. (т. 1 л.д. 114-118).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий, пояснил, что показания давал самостоятельно, добровольно, Серега «Кабан» - это Размахнин, знал его на тот момент визуально.

Потерпевший Потерпевший №8 показал, что с марта 2019 года он оплачивал по 3000 рублей ежемесячно Размахнину, чтобы находится под его «защитой», деньги передавал либо наличными либо переводил ему через свою банковскую карту «Сбербанк». В октябре 2019 года ему позвонил Размахнин, с которым он встретился около 19-20 часов возле <адрес>, который сказал, что он заплатил в этом месяце 1000 рублей, что ему не понравилось, высказал ему угрозу прострелить его, чтобы разойтись по хорошему он отдал ему 1000 рублей. В ноябре Размахнин позвонил и сказал, чтобы он внес остальные деньги, на что он ответил, что не решил еще свои финансовые проблемы и что отдаст все денежные средства в декабре. В декабре он отдал оставшуюся часть за октябрь, ноябрь-январь и часть за февраль, всего отдал 12 000 рублей. После этого он уехал в командировку, после чего ушел в отпуск и поменял сим-карту, думал, что все прекратиться. Угрозы воспринял реально, физического насилия к нему не применяли. От сослуживцев он слышал, что Размахнин криминальный элемент

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что в январе 2020 он расстался со своей девушкой П. и та стала его преследовать. Он стал проживать по <адрес>, в итоге в ходе одной из ссор соседи вызвали полицию В январе 2020 года около 10-11 часов к нему в п. Старый Онохой приезжал Кузьмин, ранее он его не знал, до этого ему позвонил его друг Свидетель №6, который сказал, что его ищут и хотят с ним переговорить, на что он ответил, что пусть подъезжают. Кузьмин приезжал еще с 1 молодым человеком, его он не знал, сказал, что из-за него у данного человека начались проблемы и нужно нанять адвоката, нужно 30 000 рублей. Он ответил, что у него денег нет и давать их не будет, после чего Кузьмин начал угрожать ему, сказал, в грубой форме, что если не отдаст деньги, то с ним будут общаться по другому. Второй сказал, чтобы он рассчитал свои возможности и сказал, когда сможет отдать деньги. Молодые люди выглядели крепче его и ему пришлось согласится с их требованиями, сказал, что сможет рассчитаться за 2 месяца - март и апрель, с заработной платы будет отдавать по 15 000 рублей, в день зарплаты – 10 марта он находился в следственном комитете и не смог ответить на звонки, вечером около 23 часов ему позвонил Кузьмин и стал спрашивать куда он спрятался и где деньги. Он ему все объяснил и сказал, что отдаст всю сумму через 2 месяца, на что Кузьмин ему сказал, что первую часть он должен был отдать сейчас, он ответил, что не понял его и на это Кузьмин предложил приехать и объяснить, что он воспринял как угрозу, понял, что его могут избить, парни были крепче него, как ему казалось, относятся к криминальной группе, он сказал ему, что сейчас переведет деньги. После этого он наличными отдал деньги Свидетель №6 и попросил того перевести денежные средства через телефон на карту «Сбербанка». Он понял, что Кузьмин и второй парень действовали совместно, они вместе приезжали к нему, Кузьмин высказывал угрозы, а второй больше рассказывал про ситуацию, также просил, чтобы он заплатил за адвоката, полагает, что цель у них была одна, угроз опасался только от Кузьмина. В апреле деньги уже не переводил.

По ходатайству государственного обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса, согласно которым, во второй половине февраля 2021 года, точную дату и время не помнит, в вечернее время он находился дома у родителей в это время к нему приехали двое ранее незнакомых парней, которые через его одноклассника Свидетель №6 вызвали его на улицу, одного из них опознал как Кузьмина Р.Е., второго не опознал. ДД.ММ.ГГГГ в 22.19 часов, ему позвонил тот незнакомый парень, который был с Кузьминым, которого он узнал по голосу, и тот в грубой форме спросил: «Ты куда загасился? Почему трубки не берешь?». Он ответил, что был занят и не смог ответить. Этот парень стал предъявлять ему, почему не отдает деньги. Он стал объяснять, что договорились же, что он отдаст эти деньги через 2 месяца. На что тот парень сказал, что ничего подобного, должен в течение 2 месяцев отдать им по 15000 рублей. Он сказал, что значит, он не понял и предложил ему скинуть деньги завтра. На что этот парень в угрожающем тоне сказал: «Тебе по-другому объяснить»? Он был вынужден согласиться с его требованиями и попросил его скинуть номер банковской карты. После чего этот парень сбросил ему номер карты.…. Свидетель №6 созвонился с неизвестным и перевел тому парню деньги, после сообщил, что перевел на имя Геннадия Васильевича П. и в дальнейшем скинул ему скриншот (квитанцию) о переводе денег. (т. 2 л.д. 194-197).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №7 подтвердил полностью, объяснив противоречия давностью произошедших событий, перепутал даты, события происходили в феврале 2021 года.

Свидетель Потерпевший 4 показала, что ее сын П. проходил службу по контракту в <адрес>, позвонил и сказал, что разбил чужую машину и ему срочно нужны деньги – 200 000 рублей. После в октябре-ноябре 2020 года приехал домой, они решали где взять деньги, тогда узнала, что деньги нужно отдать какому-то Степану, фамилию не знает, в основном сын разговаривал со своим отцом, ей сильно они подробности не рассказывали, выяснилось, что машину он не разбивал. Степану то ли должен был деньги и вовремя не отдал, то ли это были какие-то проценты. Сын говорил, что хочет спокойно служить, чтобы его никто не трогал, не приставали к нему. Она заняла деньги и на следующий день сын с отцом ездили и отдавали их. Уже после этого был случай, что его ждали в подъезде и разбили губу, полагает, что это было связано с какими-то деньгами. О том, что сын кому-то должен ей неизвестно, он об этом не говорил. Осенью 2017 года сын приезжал вместе с Кузьминым, с которым они вместе работали на лесоделяне.

Свидетель Пушкарь Г.В. показал, что у него имелась банковская карта «Сбербанка», куда ему начислялась пенсия. Он злоупотреблял спиртными напитками и карту потерял, где и когда не помнит, поступлений от посторонних лиц на карту не помнит. Примерно через полтора месяца карту заблокировал и получил новую, пин-код от карты был записан на самой карте, поскольку у него проблемы с памятью.

По ходатайству государственного обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 1 данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в начале 2021 он утерял одну из своих банковских карт ПАО «Сбербанк» №, потерял карту где-то в <адрес>, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы не забыть пин-код карты он написал его на обратной стороне карты. Согласно предоставленной ему в ходе допроса детализации счета свидетеля Свидетель №6, то 11.03.2021 г. в 20 ч. 10 минут на счет указанной его банковской карты поступили денежные средства в сумме 15000 рублей от Свидетель №6. Данного человека он не знает, не знаком с ним. Происхождение поступивших ему на счет денежных средств не известно. Примерно в конце марта 2021 г. он заблокировал утерянную карту и перевыпустил новую, на счету которой на момент выпуска карты никаких денежных средств не было. Кто мог пользоваться его утерянной картой он не знает, никого не подозревает. Свидетель №6, Дубинина С.Н., Кузьмина Р.Е. и Размахнина С.А. не знает, с ними не знаком. (т.2 л.д.206).

Оглашенные показания свидетель Свидетель 1 подтвердил полностью, пояснив, что у него плохая память ввиду контузии.

По ходатайству государственного обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №10 и П. а также показания свидетелей: Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель №8, П. Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Ж., Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель №9, данные ими на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он со своим сослуживцем распивали спиртные напитки в кафе по адресу: <адрес>, где произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной азиатской внешности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил незнакомый мужчина и предложил встретиться, поговорить. Он подумал, что это тот мужчина, с которым произошла ссора в кафе, и согласился на встречу. Мужчина спросил, где он проживает, он назвал свой адрес, и договорились, что тот мужчина подъедет и позвонит ему. В тот же вечер около 19 часов он вышел во двор дома и увидел мужчину европейской внешности, который представился «Кабан». Далее «Кабан» сказал сесть в салон автомобиля, на котором тот приехал. В машине сидели еще несколько мужчин. Один из них с кудрявыми волосами предъявил ему претензии, что вчера он, выходя из кафе, толкнул дверь и ударил дверью девушку, у которой от удара сломан нос и она лежит в больнице. Он ответил, что такого не было, и он не помнит такого. Парни сказали, что так не делается, и надо решить этот вопрос, либо они расскажут командованию части и у него будут проблемы на службе, либо он заплатит им 100000 рублей. Также кудрявый сказал, что если он не заплатит им деньги, то девушка напишет заявление в полицию и его привлекут к уголовной ответственности, также если он не согласится, то приедут местные ребята и решат проблему по-другому, что он воспринял как угрозы применения насилия, поскольку смыл слов был, что если он не согласится на их требования, то помимо проблем на службе его еще и изобьют. В виду численного превосходства тех парней и выдвижения реальных угроз насилия, также угрозы распространения сведений, позорящих его, он был вынужден согласиться с требованиями парней и попросил никому не сообщать об этом инциденте в кафе. После чего, он сказал парням, что такой суммы денег у него нет, есть только 30000 рублей, которые он отдаст им сразу же, а остальную сумму денег он отдаст им после получения заработной платы. После чего он зашел к себе домой, взял имеющиеся у него 30000 рублей, и выйдя на улицу передал их парню с кудрявыми волосами. ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату, и вечером ему позвонил парень по прозвищу «Кабан» и попросил выйти из дома на улицу, на что он отказался. «Кабан» сказал, что так дела не делаются и продолжил требовать у него остальную сумму денег в размере 70000 рублей. Он ответил, что деньги все забрала его жена. «Кабан» тогда стал угрожать рассказать все его командирам (т. 1 л.д. 190-193).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №4 показал участок местности в 20 м. восточнее от подъезда № <адрес>, мкр. Сосновый Бор, где вечером ДД.ММ.ГГГГ произошла встреча с Размахниным и Дубининым, где последние угрожая насилием, распространением сведений, позорящих его, требовали у него денежные средства в размере 100000 рублей (т. 1 л.д. 234-237).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №4 от 23.11.2021, следует, что он подтвердил ранее данные показания. Дополнил, что 05.09.2020 г. вечером отдыхал в кафе, расположенном по адресу: <адрес>. При выходе из кафе примерно после 00 ч. 06.09.2020 г., между ним и незнакомым мужчиной азиатской внешности произошел конфликт. В ходе которого они подрались между собой, но после чего они помирились, и пожав друг другу руки разошлись. 07.09.2020 г. в 17 часов 23 минуты, ему позвонили с номера телефона №, он ответил на звонок. Звонил мужчина и предложил встретиться с ним около 19 ч. того же дня. Он подумал, что это тот мужчина, с которым был конфликт возле кафе и согласился. Он назвал адрес свой и в обговоренное время вышел во двор. Когда вышел во двор дома, увидел ранее незнакомого мужчину европейской внешности, которого позже по фотографии опознал как Размахнина С.А., по прозвищу «Кабан». Рядом стоял автомобиль иностранного производства. Размахнин сказал ему сесть в салон машины, что он и сделал. В салоне машины находились еще трое парней. На переднем пассажирском сиденье сидел мужчина европейской внешности с небольшой бородой, с кудрявыми волосами, которого по фотографиям опознал как Дубинина С.Н. Водителя и еще одного парня не разглядел, так как они сидели молча, ему не угрожали, денег не требовали, вообще не вмешивались в разговор, тем самым отношения никакого к вымогательству не имеют. Разговаривал с ним и угрожал в основном Дубинин С.Н., Размахнин С.А. поддерживал первого, говорил, что так и будет, также угрожал распространением сведений, позорящих его. В виду численного превосходства тех парней и выдвижения реальных угроз насилия, также угрозы распространения сведений, позорящих его, он был вынужден согласиться с требованиями Дубинина и Размахнина и попросил никому не сообщать об этом инциденте в кафе. Он понял, что они требуют у него деньги в будущем, то есть не сразу же. Он ответил, что такой суммы нет, пытался оттянуть время и сроки. Потом после продолжительной беседы сказал, что дома есть только 30000 рублей. В итоге договорились, что он отдаст после этой встречи 30000 рублей, и 70000 рублей после зарплаты. Этот разговор длился около 15 минут, то есть с 19.00 до 19.15 ч. Далее он согласился, после чего примерно в 19.20 ч. сходил домой, взял 30000 рублей которые были дома, и выйдя на улицу передал Дубинину эти деньги лично в руки, в счет ранее выдвинутых ими требований. После чего Дубинин и Размахнин уехали. ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату, и в этот же день с 20 часов 02 минут до 23 часов 45 минут ему неоднократно звонил Размахнин С.А., просил выйти из дома на улицу поговорить, на что он отказался. «Кабан» сказал, что так дела не делаются и продолжил требовать у него остальную сумму денег в размере 70000 рублей. Он ответил, что деньги все забрала его жена. «Кабан» тогда стал угрожать рассказать все его командирам (т. 1 л.д. 242-245).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №5 от 12.03.2021, 26.11.2020 примерно в 10 ч. он находился дома в п. <адрес> и в это время ему позвонил его сослуживец Свидетель №7 и предложил съездить в г. Улан-Удэ отдохнуть в каком-нибудь заведении. Так как он находился в это время в очередном отпуске, то согласился, и он поехал с Свидетель 7 в г. Улан-Удэ. Далее они вдвоем поехали в г. Улан-Удэ на автомобиле Свидетель 7 Находясь в г. Улан-Удэ, Б. сказал, что ему надо заехать и забрать что-то, а что именно не сказал. Далее они заехали во двор одного из деревянных 2-х этажных домов, где Б. вышел из машины и пошел в сторону подъезда, и стал что-то искать. Через некоторое время Б. вернулся к машине и попросил его помочь найти сверток и описал, какой должен быть сверток. Он тоже вышел из машины и пошел искать сверток. В это время во двор дома заехали 2 автомобиля, оттуда вышли несколько парней, один из них спросил: «Вы наркоманы? Ищите наркотики или закладчики?». В дальнейшем один из парней ударил его локтем в нос, и он испугавшись, убежал от них. По дороге домой он встретил родственника жены Свидетель №6 и заняв у него деньги, уехал домой. В тот же вечер позвонил Свидетель 7, спросил, зачем он убежал. Со слов Б. те парни предъявили претензии, что он с Б. искали наркотики и потребовали с каждого из них по 250000 рублей. Тогда он понял, что Б. втянул его в неприятную историю. Б. попросил его позвонить общему знакомому Пак, чтобы он помог разобраться с конфликтом. Он позвонил Пак и все рассказал. Пак пообещал, что разберется. В тот же день около 19 ч. позвонил Пак и сказал, что сейчас приедет за ним. Через некоторое время Пак К. и парень по имени Леха «Малой», которые представляли его интересы приехали за ним, и они подъехали к дому № <адрес> для встречи с лицами, которые предъявляли ему претензии. Когда подъехали туда, то там стоял автомобиль «Лексус» темно-серого цвета. К ним в машину сели 2 мужчин: один европейской внешности, второй-азиат. Мужчина европеец назвался Степаном и стал с ним разговаривать на повышенных тонах. Степан стал спрашивать: что он с Б. искали во дворе дома. Он ответил, что его попросил найти какой-то сверток Б., с чем сверток он не знал. Тогда мужчина-азиат замахнулся на него, Степан сказал, что он врет и что Б. все рассказал. Потом Степан сказал, что если он не хочет, чтобы они увезли его в лес и избили, то он должен им отдать 250000 рублей. Время было около 20 ч. Угрозы насилия он воспринял реально и был вынужден согласиться с требованиями Степана и того парня – азиата, который также поддерживал Степана. Далее Степан попросил выйти его из машины и о чем-то поговорил с остальными парнями. Далее Степан сказал ему, что так как парни «тянут за него мазу», то он прощает 50000 рублей, и что он должен теперь 200000 рублей. Также Степан сказал, что он пойдет ему навстречу и что 100000 рублей он должен передать ему на завтра через Пак К. или Леху «Малого», а остальные 100000 рублей в конце декабря. Угрозы Степана он воспринял реально и в связи с чем он был вынужден согласиться с требованиями Степана. После чего он в полицию и командованию войсковой части где служил не стал обращаться. В дальнейшем он стал искать деньги у людей, занял 50000 рублей у сестры, потом 35000 рублей у сослуживца Дагбаева, также были у него самого часть денег. 28.11.2020 г. около 17 ч. созвонился и встретился с Пак К. Со своей карты он снял 40000 рублей, и так как у него ограничения снятий денег с карты, то перевел 40500 рублей на счет Пак К. и с карты последнего снял еще 40500 рублей. Остальная сумма денег у него была наличными. Далее они в районе остановки «Саяны», к ним подсел Леха «Малой» и он передал для Степана указанные 100000 рублей, время было около 18.30 часов (т. 2 л.д. 33-38).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №5 показал участок местности в 15 м. северо-западнее от <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. Дубинин с неустановленным лицом находясь в салоне автомобиля угрожая насилием требовали у него 250000 рублей, за то, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также участок местности в 40 м. северо-западнее от <адрес>, где в этом месте 28.11.2020 г. около 18.30 ч. он передал для Дубинина С.Н. через Леху «Малого» денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д. 44-47).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда его и Б. поймали ранее незнакомые парни на двух автомобилях «Тойота Марк 2», во дворе <адрес>, то данные парни деньги не требовали. Также дополнил и уточнил, что Пак К.А., его сослуживец, через которого он пытался сгладить создавшийся конфликт, у него денег не требовал, не угрожал насилием. В действиях его никаких противоправных деяний нет. Денежные средства в размере 100000 рублей, которые вымогал Дубинин Степан, передал по требованиям последнего Лехе «Малому». Леха «Малой» ничем не угрожал, не требовал денег, просто сидел в машине и слушал. Подтвердил, что Дубинин С. когда требовал деньги угрожал ему прострелить колено, увезти в лес. При этом демонстрировал пистолет незнакомый парень, азиатской внешности. В настоящее время мать потерпевшего возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, в размере 100000 рублей. В связи с чем претензий к Дубинину С.Н. по причиненному ему материальному ущербу не имеет (т. 2 л.д. 48-50 ).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №6 от 14.10.2021, после первого его допроса, сотрудники уголовного розыска показали фотографии разных людей, имеющих отношения к совершению вымогательств денег у военнослужащих. Среди фотографий он опознал парня по имени Сергей по прозвищу «Кабан». Опознал его по форме лица, глазам, взгляду. Сотрудники полиции сообщили, что это Размахнин Сергей Александрович, <данные изъяты> Именно Размахнин С.А. вымогал у него деньги. Размахнина С.А. по прозвищу «Кабан» впервые встретил 29.01.2021 г. возле <адрес>, когда он с Потерпевший №1 Данилом и Потерпевший №9 выпивали спиртное. От Потерпевший №9 он узнал, что Размахнин С.А. является «смотрящим» за поселком Сосновый Бор по кличке «Кабан», то есть является лидером уголовно-криминальной среды на территории гарнизона Сосновый бор. 13 февраля 2021 года около 22 ч. вновь произошла встреча между ним и Размахниным С.А. возле полевого лагеря войсковой артиллерии. Размахнин находясь в машине потребовал у него 30000 рублей. Также Размахнин С.А. стал угрожать, что если он будет скрываться, то руки и ноги переломает. На что он, реально воспринимая слова угрозы Размахнина, был вынужден согласиться с требованиями Размахнина, и договорились встретиться на завтра. На следующий день для предотвращения нежелательных последствий и решения возникшей проблемы он обратился к сослуживцу сержанту Ж., с которым у него сложились дружеские отношения. Последний сообщил ему, что попробует решить его проблему и взял номер мобильного телефона, с которого «Кабан» звонил ему. Потом Ж. сообщил ему, что вопрос с «Кабаном» решен и он, вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №9 «Кабану» ничего не должны. В этот же день он сообщил Потерпевший №1 и Потерпевший №9, что проблема с «Кабаном» решена через возможности Ж. и они «Кабану» ничего не должны.16.03.2021 Потерпевший №1 рассказал ему, что он перевел на банковскую карту «Кабану» 25 000 по его требованию, т.к. его слова угрозы «Кабана» воспринял реально и учитывая положение «Кабана» в уголовно-криминальной среде не желал наступления для себя негативных последствий. (т. 2 л.д. 116-119).

В ходе проверки показаний на месте от 14.10.2021 потерпевший Потерпевший №6 показал участок местности возле полевого лагеря артиллерии, расположенный в 2,2 км юго-восточнее от <адрес>. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 произошла встреча между ним и Размахниным С.А., где последний угрожая насилием требовал у него 30000 рублей. Со слов Потерпевший №1 он реально воспринял угрозы насилия Размахнина и был вынужден согласиться с требованиями Размахнина о передаче денег (т. 2 л.д. 123-126).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 23.03.2021, с 04.12.2019 он проходит военную службу на контрактной основе в войсковой части расположенной в <адрес> 29.01.2021 он с друзьями, также военнослужащими контрактниками Потерпевший №6 и Потерпевший №9 проводили время в кафе расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 22 ч. он с друзьями вышли на улицу курить, где он с Потерпевший №1 стали шутя бороться. Потерпевший №1 в это время отошел куда-то. В этот момент со стороны кафе подошел незнакомый мужчина и потребовал перестать драться. Он с Потерпевший №1 объяснили мужчине, что они не дерутся. В это время подошел Потерпевший №1 и тоже стал говорить тому мужчине, что они не дерутся, а играют и стал их защищать. На что тот мужчина ударил кулаком Потерпевший №1 по лицу. Далее во избежание конфликта и драки, он вмешался в разговор, и они с тем мужчиной договорились о встрече на завтра, то есть на «трезвую» голову и обменялись номерами телефонов. На завтра Потерпевший №1 сообщил ему и Потерпевший №1, что тот мужчина, с которым вчера произошел конфликт, является «смотрящим» за <адрес> по прозвищу «Кабан», то есть является лидером уголовно-криминальной среды <адрес>. После этого он стал избегать встречи с «Кабаном» и не отвечал на звонки. 05.02.2021 с 21 до 2 ч. к нему пришли 2 молодых парней и «Кабан» с ними. «Кабан» предъявил ему претензии, что при прошлой встрече он словесно оскорбил его, но он ответил, что не оскорблял. 13.02.2021 во время нахождения на полевом выходе на территории полигона он позвонил своему товарищу Яковенко и попросил на такси приехать к нему, взять у него банковскую карту, купить продукты и привезти к нему. Яковенко согласился и сказал, что приедет. Позже Яковенко позвонил ему, сказал, что приехал и попросил выйти. Он вышел, и увидев автомобиль, сел в салон. На переднем сиденье сидел «Кабан», на заднем - Яковенко. Водитель был незнакомый мужчина. Потом «Кабан» сказал водителю ехать в городок. Приехав к дому Яковенко, высадили его. Далее около 21 ч. 13.02.2021 они подъехали к военному госпиталю, расположенному на территории военного городка <адрес>. «Кабан» предъявил ему претензии, что он не выходит на связь и не желает решать по конфликту возле кафе. «Кабан» стал угрожать ему, что если он не отдаст деньги, то его изобьют, переломают всего и он окажется в реанимации. Угрозы применения насилия он воспринял реально и был вынужден согласиться отдать «Кабану» деньги. «Кабан» сказал, что он должен ему отдать 25000 рублей, которые предназначены для внесения в общий доход, так называемый «котел» на зону. Он, опасаясь применения насилия, ответил согласием передать «Кабану» 25000 рублей после получения зарплаты, то есть 10.03.2021. Далее «Кабан» довез его до полигона и сказал, что его зовут Сергей. 10.03.2021. Сергей позвонил ему и напомнил, что он должен передать ему деньги. После чего Сергей отправил СМС-сообщением номер карты № на имя Свидетель №9, на которую он должен был скинуть деньги. В тот же день, то есть 10.03.2021 г. через банкомат, установленный в магазине «Визит» <адрес> перевел 25000 рублей на указанную Сергеем карту (т. 2 л.д. 138-142).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 27.10.2021, следует, что по предъявленным ему в ходе следствия фотографиям он опознал парня по имени Сергей по прозвищу «Кабан», как Размахнина Сергея Александровича, 26.11.1992 г.<адрес> по форме лица, глазам, взгляду. Именно Размахнин С.А. вымогал у него деньги, угрожая насилием. Размахнина С.А. впервые встретил 29.01.2021 г. возле <адрес>, когда с Потерпевший №1 и Потерпевший №1 выпивали спиртное. О том, что у Размахнина прозвище «Кабан» и что он «смотрящий» за мкр. Сосновый Бор ему сообщил Потерпевший №1, на следующий день после конфликта с Размахниным возле кафе. Второй раз встречал Размахнина С.А. 05.02.2021, когда он вместе с двумя парнями приходил к нему домой, спрашивал где находятся сейчас Потерпевший №1 и Потерпевший №1. Также Размахнин предъявлял претензии, что он не отвечает на его звонки, также предъявил претензии, что он его оскорбил при конфликте 29.01.2021 возле кафе. На тот момент Размахнин ничего не требовал, ничем конкретно не угрожал. 13 февраля 2021 года он находился на полевом выходе на территории полигона и позвонил Свидетель 4, попросил на такси приехать на полигон, чтобы тот купил продукты и привез на полигон. Около 20 часов Свидетель 4 приехал к нему. Он вышел и сел в машину, где кроме Свидетель 4 в машине впереди сидел Размахнин С.А. Потом Размахнин сказал водителю отвезти Яковенко домой, после чего они подъехали к военному госпиталю на территории военного городка Сосновый Бор, по <адрес>. Там Размахнин стал угрожать, что если он не отдаст ему деньги, то его не просто изобьют, а так нанесут побои, что переломают всего, и что он окажется в реанимации. Угрозы насилия воспринял реально и испугавшись Размахнина, был вынужден согласиться отдать тому деньги. В итоге разговора «Кабан» сказал, что он должен передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, время было около 21 часа 13.02.2021. 10 марта 2021 года вечером около 21 часа, ему позвонил Размахнин с номера № и напомнил, что он должен передать ему денежные средства, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. После чего отправил СМС-сообщение с номером банковской карты № на имя Свидетель №9, на которую он должен был перевести личные денежные средства. После этого разговора он через банкомат, установленный в магазине «Визит», вблизи <адрес>, перевел по своей банковской карте 25 000 рублей на номер банковской карты № на имя Свидетель №9. Денежные средства в сумме 25 000 рублей перевел по требованию Сергея, т.к. его слова и угрозы воспринял для своей безопасности реально и учитывая его положение в уголовно-криминальной среде не желал наступления для себя негативных последствий (т. 2 л.д. 143-146).

В ходе проверки показаний на месте от 27.10.2021 потерпевший Потерпевший №1 показал участок местности в 4 м. западнее от помещения КПП военного госпиталя по <адрес>, мкр. Сосновый Бор, <адрес>, где около 20 ч. 13.02.2021 Размахнин С.А. угрожая насилием, требовал у него денежные средства в сумме 25000 рублей. Также показал банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в магазине «Визит» по <адрес>, мкр. Сосновый Бор, <адрес>, и пояснил, что именно через этот банкомат он 13.02.2021 г. около 21 ч. перевел 25000 рублей на указанную Размахниным С.А. карту. (т. 2 л.д. 151-154).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №9 от 27.03.2021 проходит военную службу с 26 сентября 2019 года. С парнем по имени Сергей по прозвищу «Кабан», познакомился 29 января 2021 года, когда находился в кафе по <адрес>, со своими друзьями, военнослужащими контрактной службы войсковой части № Потерпевший №1 и Потерпевший №1 проводили свободное время, выпивали спиртные напитки. Около 22 часов того же дня после употребления спиртного втроем вышли на улицу перекурить. Возле кафе на улице у них возник конфликт с парнем по имени Сергей по прозвищу «Кабан». Потерпевший №1 вмешался и прекратил конфликт, договорившись встретиться с «Кабаном» и поговорить в трезвом состоянии на следующий день. Для последующей встречи Потенрпвший 5 и Потерпевший №1 обменялись с неизвестным номерами мобильных телефонов. Когда зашли в кафе, то незнакомый мужчина сказал, что Сергей по прозвищу «Кабан» является «смотрящим» за поселком Сосновый Бор, то есть как он понял лидером уголовно-криминальной среды на территории гарнизона Сосновый бор. На следующий день он сообщил об этом Потерпевший №1 и Потенрпвший 5Затем, 14 февраля 2021 года, когда он находился в полевом лагере войсковой части № ему позвонил неизвестный и представился «Кабаном» и попросил, чтобы он вышел за территорию лагеря и переговорил с ним. Время на тот момент было около 20 часов. Когда вышел на парковку, возле КПП увидел легковой автомобиль «Хонда» серого цвета. Водительское окно автомобиля приоткрылось и его попросили сесть в автомобиль. Он сел в машину на заднее сиденье. На водительском сидении сидел незнакомый, на переднем пассажирском сидении сидел Сергей «Кабан», который высказал ему претензии, что он оскорбил его возле кафе ДД.ММ.ГГГГ. На что он ответил, что никого не оскорблял. В ходе разговора «Кабан» сказал, что он должен передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. На что он отказался и сказал, что нет лишних денежных средств в такой сумме. «Кабан» предложил занять 25 000 рублей у его знакомого под проценты. «Кабан» стал угрожать, что если он не отдаст деньги, то его они переломают, сломают ноги, руки. При этом второй парень также говорил, что если он не заплатит деньги, то они сломают, изобьют его. Угрозы он воспринял реально, так как понимал, что они вдвоем могут его избить. Он был вынужден согласиться с предложением занять деньги у их знакомого. «Кабан» позвонил кому-то и попросил занять денег для него, после чего передал телефон для дальнейшего разговора с заемщиком. С заемщиком он договорился, что занимает у него 25 000 рублей для «Кабана», а отдает заемщику 40 000 рублей. Во время разговора с заемщиком тот представился А. и оставил номер своего телефона для связи с ним. После этого «Кабан» сообщил, что у него к нему претензий нет, и он вышел из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после получения заработной платы, он через мобильное приложение банка «ВТБ» перевел А. 40 000 рублей. (т. 3 л.д. 10-14).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следствия сотрудники уголовного розыска предъявили фотографии разных людей, имеющих отношения к совершению вымогательств денег у военнослужащих. Среди фотографий он опознал парня по прозвищу «Кабан». Опознал его по форме лица, по глазам, взгляду. Сотрудники полиции сообщили, что это Размахнин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Размахнина С.А. по прозвищу «Кабан» впервые встретил ДД.ММ.ГГГГ возле кафе в мкр. Сосновый Бор. О том, что у Размахнина прозвище «Кабан» последний сообщил при второй встрече ДД.ММ.ГГГГ, на территории полевого лагеря артиллерий, расположенном в 10-15 км. от мкр. Сосновый Бор. При встрече от ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч., Размахнин С.А. находясь в салоне их автомобиля, угрожал ему физическим насилием, угрозы воспринял как реальные. «Кабан» сказал, что должен передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Он отказался от его требований и сказал, что у него нет лишних денежных средств в такой сумме. «Кабан» ответил, что его проблемы не интересуют. Он предложил занять 25 000 рублей у своего знакомого под проценты. Он ответил, что денег не даст, на что «Кабан» сказал, что они переломают его, сломают ноги, руки. При этом второй парень также угрожал ему, говорил, что они сломают его, изобьют. Угрозы воспринял реально, понимал, что они вдвоем могут его избить, и был вынужден согласиться с требованиями «Кабана», то есть Размахнина С.А. и второго лица. В итоге в дальнейшем он занял у знакомого Размахнина С.А. денежные средства в размере 25000 рублей под проценты, у «Артема А..» не знает, не встречался с ним, отношений с ним никаких. ДД.ММ.ГГГГ при получении денежного довольствия он вернул деньги, которые был должен А. с процентами, как и договаривались. ( т. 3 л.д. 21-22).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №9 показал участок местности в 2,2 км. юго-восточнее от <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вечером, Размахнин С.А. с незнакомым человеком угрожая насилием, требовал у него денежные средства в сумме 25000 рублей. (т. 3 л.д. 27-30).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в январе-феврале 2020 г. в кафе «<адрес> познакомился познакомился с мужчиной по имени Роман, после чего неоднократно виделись с ним. В феврале 2020 г. Роман под предлогом одолжения у него CD карты обменялись номерами телефонов. После чего неоднократно звонил ему, просил одолжить деньги. Так как он не хотел занимать деньги неоднократно отказывал в этом Роману, и иногда не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. в районе <адрес> он шел со службы с Свидетель 5 В этот момент к ним подошел Роман и стал предъявлять ему претензии, что он не отвечает на звонки Романа. Роман сказал, что из-за длительного отсутствия его в городе у него возникли проблемы с представителями уголовно-криминальной среды. Роман сказал, что держал слово в его защиту перед данными лицами, чтобы у него не было проблем. Далее Роман предложил для продолжения разговора сесть в легковой автомобиль, припаркованный рядом с указанным домом. Когда он сел в машину, то Роман под предлогом финансовых проблем попросил у него в займы 10000 рублей. На его отказ одолжить деньги, Роман сказал, что у него будут проблемы с представителями уголовно-криминальной среды города. После продолжительного разговора Роман довел до него, что он должен ему занять 5000 рублей. На тот момент он понял, что в случае отказа его могут избить и был вынужден согласиться передать 5000 рублей Роману. Он осознавал, что Роман ему никогда не вернет эти деньги. В этот же день после получения им заработной платы ему позвонил Роман и сказал, чтобы он перевел тому 5000 рублей по номеру банковской карты, номер которой направил СМС-сообщением. В этот же день, вечером, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел со своей карты 500 рублей на карту Романа Евгеньевича К. Спустя полчаса позвонил Роман и в грубой форме предъявил, что он перевел меньшую сумму и потребовал, чтобы он перевел 5000 рублей, а не 500 рублей. После проверки чека он увидел, что перевел 500 рублей, вместо 5000 рублей и повторил перевод на ту же карту на сумму 4500 рублей. С того момента с Романом больше не виделся. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей для него является существенным, так как заработная плата составляет 47000 рублей. По представленной картотеке он опознал Романа как Кузьмина Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 55-58).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №2 от 20.08.2021 следует, что в ходе следствия сотрудниками полиции ему предъявлялась фототека лиц, находящихся на оперативном учете МВД по РБ, где он опознал парня по имени Роман как Кузьмина Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что при встрече с Кузьминым Р.Е. 10.03.2021, он с сослуживцем Свидетель 5 шли с расположения войсковой части в направлении общежития, где обычно все паркуют личные автомобили. В это время мимо проехал автомобиль иностранного производства серебристого цвета, потом развернулся и подъехал к ним поближе. Из машины с водительской двери вышел Кузьмин Р.Е. и подошел к ним с Ленхоевым, и произошел разговор. Кузьмин стал предъявлять претензии в грубой форме, почему он не отвечает на звонки и не встретился с ним раньше. Кузьмин говорил, что он за него перед людьми, которым он якобы был должен, заступился и замолвил слово. Хотя он никому ничего не должен был, никаких долговых обязательств ни перед кем у него не имеется. Тогда он уже понимал, что Кузьмин ищет повод, чтобы зацепиться и оказав моральное давление и вымогать деньги. До этого, когда ранее посещал кафе «<данные изъяты>», то издалека видел Кузьмина, который с кем распивал спиртное и громко высказывался, что он в <адрес> может разрешить любые возникшие конфликтные ситуации и что он знает, и общается с людьми из криминальной среды <адрес>, и его уважают. Тем самым, с его слов понимал, что Кузьмин также является одним из лиц криминальной среды <адрес>. Также слышал от сослуживцев, что Кузьмин с другими лицами угрожая насилием вымогают деньги у военнослужащих в течение продолжительного времени. Тем самым слова, высказанные Кузьминым о том, что если он не отдаст Кузьмину деньги, то у него будут проблемы, воспринял как слова угрозы в свой адрес. Кроме того, при этом разговоре Кузьмин был не один, хотя остальные парни не вмешивались в разговор, понимал, что в случае отказа Кузьмин может его избить. Тем самым он был вынужден согласиться передать Роману деньги. Кроме того, именно 10 числа ежемесячно им выплачивается заработная плата и Роман наверняка знал об этом и именно в этот день он его нашел. В итоге он, опасаясь угроз насилия и причинения насилия в свой адрес, был вынужден 10.03.2021 г. вечером (после телефонного звонка Кузьмина Р.Е.) перечислить на карту Кузьмина Р.Е. 5000 рублей за две операции. (т. 3 л.д. 63-65).

В ходе проверки показаний на месте 20.08.2021 потерпевший Потерпевший №2 показал участок местности в 5 м. восточнее от северной стороны <адрес> мкр. Сосновый Бор <адрес>, где Кузьмин Р.Е. находясь в салоне автомобиля требовал у него 10000 рублей. (т. 3 л.д. 70-73).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №10 от 15.04.2021, 16 января 2021 года около 21 часа, он находился в кафе по адресу: <адрес>, отдыхал, распивал спиртные напитки. Заметил, что за соседним столом сидели молодые люди. К одному из них остальные обращались по прозвищу «Кабан». Ранее он слышал, что «Кабан» является «смотрящим» за <адрес> и поддерживает отношения с представителями криминальной среды. Около 22 ч. он вышел на улицу покурить. В этот момент из кафе вышли двое неизвестных на тот момент молодых человека, подошли к нему и стали предъявлять претензии, что он неправильно ведет себя в кафе. Один из тех парней был тот, кого называли «Кабаном». Разговор происходил около 10 минут. Он пытался объяснить парням, что поведение его не выходит за рамки приличий и их мнение в отношении него ошибочное. Когда разговор перешел на повышенные тона, то он ушел оттуда. 18 января 2021 г. около 19.50 ч. ему позвонил с незнакомого номера мужчина, по голосу он узнал его как того парня по прозвищу «Кабан», с кем произошел конфликт возле кафе. Звонивший напомнил ему о ситуации в кафе и настоял на личной встрече с ним. Он согласился, и договорились встретиться с «Кабаном» возле <адрес> около 20 ч. того же дня он пришел на встречу в назначенное место возле <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль иностранного производства. Когда подошел к автомобилю, то открылась задняя дверь и его попросили сесть в автомобиль. Когда сел в машину, то увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит «Кабан», рядом с ним на заднем сиденье сидел второй парень, который был с «Кабаном» при конфликте возле кафе. «Кабан» представился по имени Сергей и высказал в его адрес претензии, что он неправильно вел себя при встрече возле кафе и виноват перед ними. Второй молодой человек, который сидел рядом с ним, грубил ему, перебивал его и навязывал ему мнение, что он действительно виноват перед ними. Он понял, что молодые люди пытаются запугать его и спросил у них, что им нужно от него. Сергей «Кабан» сказал, что он должен заплатить им 1000000 рублей для того, чтобы не было с ними проблем, а если не заплатит, то они прямо там изобьют его. Слова угрозы «Кабана» поддержал второй парень, который сидел рядом с ним. Он испугался их, так как они превосходили его численно, эти парни были агрессивно настроены, кроме того, он знал, что «Кабан» имеет авторитет среди лиц, связанных с криминалом. В связи с чем, он был вынужден согласиться выплатить им деньги, но сказал, что сумма, которую они называют слишком велика для него и у него нет таких денег. Тогда «Кабан» сказал, чтобы он выплатил им 200000 рублей. На что он ответил, что нету таких денег и он не сможет выплатить такую сумму. При этом, второй парень, сидевший рядом с ним, неоднократно высказывал свое недовольство и грубил ему из-за того, что он не хотел платить крупную сумму денег. Далее «Кабан» спросил его, сколько тогда он сможет отдать им денег. Он, будучи напуганным и реально опасаясь применения насилия, сказал, что сможет отдать 20000 рублей. В итоге «Кабан» и второй парень согласились на сумму 20000 рублей и проговорили, что он при получении зарплаты в феврале, переведет им деньги. 10 февраля 2021 г. вечером ему позвонил Сергей и напомнил, что он должен передать ему денежные средства. После чего Сергей отправил с номера № СМС сообщение с номером телефона № к которому привязана банковская карта, на которую он должен перевести денежные средства в сумме 20000 рублей. В этот же день он через приложение «Сбербанк Онлайн» по требованию Сергея и второго неизвестного ему лица перевел со своей карты 20000 рублей по номеру телефона № на имя «Свидетель №9». (т. 3 л.д. 97-101).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №10 от 20.08.2021, по предъявленным фотографиям лиц, состоящих на оперативном учете МВД по РБ, он опознал парня по прозвищу «Кабан», им оказался Размахнин С.А. Уточнил, что когда около 20 ч. 18.01.2021 г. он встретился с Размахниным С.А. возле <адрес> в <адрес>, то Размахнин был с незнакомым парнем, которого позже при предъявлении фототеки опознал как Кузьмина Р.Е. Указанные парни были на автомобиле иностранного производства, темного цвета, в кузове «седан», регистрационные номера не разглядел. В ходе разговора Размахнин предъявил ему претензии, что он неправильно вел себя в кафе. После чего Размахнин стал угрожать ему нанесением побоев, потом начал требовать у него 1 000 000 рублей. Кузьмин поддерживал Размахнина, при этом угрожал, что они его изобьют. Он им сказал, что таких денег у него нет, на что в итоге они потребовали у него 20000 рублей. Он, реально опасаясь применения насилия в отношении себя, был вынужден согласиться с их требованиями. 10.02.2021 перевел данную сумму денег по номеру телефону, указанному Размахниным С. (т. 3 л.д. 122-124).

В ходе проверки показаний на месте от 20.08.2021, потерпевший Потерпевший №10 показал участок местности в 50 м. западнее от <адрес>, где 18.01.2021 около 20 ч. произошла встреча с Размахниным С.А. и Кузьминым Р.Е., где последние угрожая насилием требовали у него 1000000 рублей, за то, что он неправильно вел себя накануне в кафе в <адрес>. (т. 3 л.д. 131-134).

Согласно показаниям потерпевшего П. от 20.07.2021, примерно с 2016-2017 он знаком с Дубининым Степаном по прозвищу «Степа», который имеет определенный статус в уголовно-криминальной среде города. 5 ноября 2020 года, около 19 часов, ему позвонил Дубинин Степан и в приказном тоне сказал ехать в кафе «<данные изъяты> для разговора. На что, около 19 часов 30 минут того дня, не желая портить отношения с Дубининым С., сразу же приехал в указанное кафе, то есть к дому № по <адрес>. По приезду он позвонил Дубинину, который вышел из кафе, и они сели в машину последнего. Он сел на заднее сиденье, Дубинин сел за руль машины. Находясь в машине Дубинин Степан начал в грубой форме говорить, что он якобы потратил какие-то деньги, и потребовал от него деньги в сумме 200000 рублей. При этом угрожая применением насилия, что если он не будет платить, то сообщит пацанам, чтобы они его избили. Данные слова он воспринял как угрозу применения насилия в свою сторону и согласился заплатить Дубинину деньги. Определенный срок Дубинин ему не указывал, спросил, когда он сможет собрать требуемую сумму. Он ответил, что не знает. После чего Дубинин отпустил его. Затем, 09 ноября 2020 года, примерно в 13 часов, Дубинин позвонил ему, он в этот момент был в воинской части. Дубинин сказал подойти к шиномонтажке, которая находится недалеко от его части (нижний кооператив гаражей при въезде на территорию <адрес>). Выполняя требования Дубинина, он подъехал к указанному месту на своем автомобиле. Там был Дубинин Степан на автомобиле «Тойота Хариер», был один. Он снова сел к нему на заднее сиденье автомобиля, Дубинин сидел за рулем. Находясь в машине Дубинин спросил, когда он вернет ему деньги, на что он ответил, что ищет и скоро сможет вернуть деньги, на что Дубинин отпустил его, сказал, что свяжется с ним позже. После чего он вышел из машины, и направился в кафе «<данные изъяты>» при въезде в <адрес> на обед. Позже в тот же день, около 14 часов, ему вновь позвонил Дубинин, который сказал подъехать к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, что он и сделал, там его снова ждал Дубинин на указанной же машине. Он снова сел на заднее сиденье, Дубинин отъехал в лесной массив за верхним кооперативом гаражей, расположенным выше в <адрес>. Находясь в машине Дубинин начал угрожать ему, что сейчас могут его избить, требовал срочно найти деньги, затем сказал ему выйти из машины. Находясь возле машины Дубинин агрессивно продолжал требовать его найти деньги и один раз ударил его кулаком правой руки по лицу, в область левой скулы. От удара он почувствовал боль, на землю не падал, сознание не терял, однако из-за страха перед Дубининым отвечать не стал. Затем они снова сели в машину Дубинин сказал позвонить родителям и сказать, что он разбил чужую машину и срочно нужны деньги. Под давлением Дубинина он позвонил родителям и сказал им, что ему срочно нужны деньги, так как разбил чужую машину. В итоге Дубинин потребовал передать ему 200000 рублей на следующий день. После чего он уехал домой и рассказал о всей ситуации своим родителям, родители предложили снова взять деньги в долг у Т. в <адрес>. Через день, то есть примерно 11 ноября 2020 года он с матерью и отцом проехали в <адрес>, где мать на своё имя заняла в долг 200000 рублей. Потом он позвонил Дубинину и сказал, что нашел деньги, после чего лично передал Дубинину, встретившись на улице в районе мкр. Тальцы (на дороге вблизи выезда из города), на встречу с Дубининым привез его отец Свидетель №11, с Дубининым встретился около 21 часа. При встрече он пересел в машину Дубинина, который сразу же поехал молча в направлении <адрес>. Когда он сел в машину Дубинину, то сразу же положил деньги в сумме 200000 рублей завернутые в пропиленовый пакет на «бардачок» расположенный между передними сиденьями автомобиля. Пока ехали, то деньги также лежали на «бардачке». По дороге Дубинин С. в угрожающем тоне сказал ему, чтобы не вздумал заявить в полицию. Далее Дубинин довез его до железнодорожного переезда в сторону <адрес> и свернув налево в сторону <адрес> остановился и высадил его. (т. 3 л.д. 163-167)

        В ходе проверки показаний на месте потерпевшего Г. от 20.07.2021, потерпевший П. подтвердил свои показания и показал места, где Дубинин у него вымогал деньги, место где нанес побои, место где он передал денежные средства Дубинину С.Н. в сумме 200000 рублей. (т. 3 л.д. 171-178).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель 2 от 16.03.2021, 02.08.2020 около 22-23 ч. он с Потерпевший №3 находились в машине последнего и слушали музыку возле кафе по адресу: <адрес>. После чего к ним подошла незнакомая девушка и попросила выключить музыку. После чего они отъехали оттуда. Потом ему на телефон позвонил незнакомый парень, попросил подъехать к кафе, поговорить. Он с Потерпевший №3, ничего не подозревая, вернулись к кафе, вышли из машины. В это время к ним подбежали 7-8 человек и стали избивать Потерпевший №3, один из парней представился Романом. Потом этот Роман сказал им уезжать оттуда, сказав, что завтра он позвонит для встречи и разговора по поводу конфликта. 03.08.2020 г. Потерпевший №3 созвонился с Романом и договорился о встрече. Далее он, Потерпевший №3, их сослуживцы Свидетель №3 и Ж. поехали на встречу с Романом. На встрече был Роман, парень по прозвищу «Кабан», были еще какие-то незнакомые парни. При разговоре Роман и «Кабан» спрашивали про вчерашний инцидент с девушкой, спрашивали Потерпевший №3 специально ли он оскорбил девушку. При нем никого не избивали. В последующем от Потерпевший №3 он узнал, что на этой встрече у него вымогали деньги и он заплатил 80000 рублей. (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель 2 от 12.11.2021, при инциденте 02.08.2020 возле кафе была П., которую он опознал по фотографии в ходе следствия. Парня по имени Роман он по предъявленным фотографиям опознал как Кузьмина Романа Евгеньевича. Уточнил, что 03.08.2020 г. изначально на встречу с Кузьминым и другими поехали Потерпевший №3, Свидетель №3 и Ж.. Примерно через 20-30 минут ему позвонил Потерпевший №3 и попросил тоже приехать на встречу, сказал, что требуется его присутствие. Когда он подъехал на место встречи, то увидел Потерпевший №3, Свидетель №3Ж.. Также были «Кабан», которого по фотографиям опознал как Размахнина Сергея Александровича. Был П. по прозвищу «Ярый». Далее Кузьмин спросил его специально ли он с Потерпевший №3 включали при его девушке песню с непристойными словами. Он ответил, что нет, не специально. Потом Размахнин сказал ему уезжать оттуда. В это время на место встречи подъехал автомобиль «Форд Фокус», оттуда вышел ранее ему незнакомый мужчина, которого в ходе следствия по предъявленным ему фотографиям опознал как Дубинина Степана Николаевича. Далее он уехал оттуда. Потерпевший №3 ему не звонил. Примерно через 1-2 месяца узнал, что у Потерпевший №3 тогда вымогали деньги и он выплатил 80000 рублей. (т. 1 л.д. 159-161).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Потерпевший №3, у него было лицо в синяках, пояснил, что вчера его избили. Потерпевший №3 попросил свозить его на встречу для разрешения вчерашнего конфликта. Он согласился и повез Потерпевший №3, Свидетель №3 на эту встречу. На месте встречи, с тыльной стороны от кафе, находились 4-5 человек. Потерпевший №3 вышел и стал разговаривать с парнями на повышенных тонах. Свидетель №3 тоже стал разговаривать с теми парнями. Примерно через 10 минут Потерпевший №3 попросил его съездить и привезти Ч.. Он привез Ч. на встречу, после чего буквально через 5 минут он увез Ч. обратно на службу и вернулся. Примерно через 10 минут Потерпевший №3 и Свидетель №3 сели в машину, и они уехали. (т. 1 л.д. 162-163).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее племянник Потерпевший №3 и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие и для ремонта автомобиля он попросил в займы у нее 80000 рублей, на что она согласилась. Вечером этого же дня приехал Д., и она дала ему деньги. После чего Д. сразу же уехал.(т. 1 л.д. 172-174).

Из протокола допроса свидетеля П. от 16.03.2021 следует, что в конце ноября 2020 ему позвонил сослуживец Потерпевший №5, сказал, что у него проблемы и что ему необходима помощь. Так как он знает давно Потерпевший и у них товарищеские отношения, то он согласился помочь ему. Потерпевший рассказал, что когда он с Д. находились в г. Улан-Удэ, то их поймали неизвестные лица, разбили ему нос, после чего он убежал. Те мужчины поймали Б., и последний дал им номер телефона Потерпевший и те звонят ему и вызывают на встречу. Вечером того же дня он с Потерпевший и парнем по имени А. (прозвище «Малой») поехали на встречу с неизвестными лицами, которая была назначена в <адрес>. Подъехали на место встречи около 20 ч. на его автомобиле «Тойота Марк-2». На месте встречи находились 2 мужчин. Один из них был малознакомый ему парень по имени Степан Дубинин. Второй был ранее незнакомый мужчина азиатской внешности. Эти двое сели к нему в машину. Дубинин С. предъявил претензии к Потерпевший, что он наркоман и пытался поднять «закладку» с наркотиками. Потерпевший отрицал причастность к этому факту. Дубинин стал угрожать Потерпевший физической расправой, требовал у Потерпевший 250000 рублей, говорил, что вывезет Потерпевший в лес и изобьет. Он сам сидел, молча, не вмешивался, так как усомнился в правдивости Потерпевший. Затем Дубинин попросил Потерпевший выйти из машины. Леха «Малой» что-то сказал Дубинину С., на что тот ответил, что простит Потерпевший 50000 рублей, так как он с Лехой пришли просить за Потерпевший. Затем позвали Потерпевший в машину. Дубинин сказал, что пойдет навстречу и скинет 50000 рублей, так как он и Леха «тянут мазу за него». Дубинин сказал Потерпевший, чтобы он передал ему 100000 рублей завтра и 100000 рублей до конца декабря 2020 Дубинин уточнил, чтобы Потерпевший деньги передал через Леху «Малого». Было видно, что Потерпевший сильно испугался Дубинина С. На следующий день около 17 ч. Потерпевший позвонил ему и сказал, что собрал деньги и попросил подъехать. Они встретились и поехали в ТРЦ <адрес>, где Потерпевший снял часть денег, а часть денег в размере 40500 рублей перевел ему на карту, так как у Потерпевший ограничения по снятию наличных денег. Потом он через банкомат ПАО «Сбербанк» со своей карты снял 40500 рублей и передал Потерпевший. Потом они поехали до остановки «<адрес>, где к ним в машину подсел Леха «Малой», которому Потерпевший передал пачку денег, сказал, что здесь 100000 рублей. Время было около 18 часов 30 минут. (т. 2 л.д. 60-63).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 16.03.2021 следует, что в 20-х числах ноября 2020 он созвонился с сослуживцем Потерпевший №5 и они поехали в <адрес>, чтобы отдохнуть. Приехав в г. Улан-Удэ, они заехали во двор одного из домов, вышли из машины и покурили. Потом он отходил в туалет и по дороге потерял благовонье, которое находилось в полиэтиленовом пакетике. Он попросил Потерпевший помочь найти благовонье, и они стали искать. В это время к ним подошли незнакомые мужчины и стали предъявлять претензии, что они ищут закладку с наркотиками. В это время Потерпевший резко дернулся и убежал. Мужчины стали спрашивать данные Потерпевший и он, испугавшись, что они являются сотрудниками полиции, сообщил им данные Потерпевший и его телефон. Вечером он позвонил Потерпевший и спросил его, зачем он убежал. Потерпевший ответил, что ему мужчины разбили нос, и он убежал. (т. 2 л.д. 64-66).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 20.09.2021 следует, что 26.11.2020 ее муж Потерпевший №5 находился дома, в это время, около 12 ч. ему позвонил его сослуживец Д.. Со слов мужа она узнала, что Б. предложил мужу съездить с ним в г. Улан-Удэ. Около 17 ч. того же дня ее муж приехал домой, на лице у него была кровь. Муж рассказал ей, что он с Б. заехали в какой-то двор дома, где по просьбе Б. стали искать какой-то сверток. В это время к ним подошли какие-то мужчины и предъявили претензии, что они наркоманы и ищут «закладку» с наркотиками, и стали избивать его. На что он вырвался и убежал от них. Вечером мужу позвонил Б. и сообщил, что его били за то, что они искали наркотики и он признался тем мужчинам в этом. На завтра муж поехал на встречу с кем-то. По приезду домой муж рассказал, что на встрече был парень, назвался «Степой», который за поступок мужа потребовал у него 250000 рублей. Дали ему срок до завтра передать 100000 рублей, а остальную сумму муж должен был передать им в декабре 2020 г. Муж тогда сдал в ломбард золотую цепь с крестом, занял у сестры 50000 рублей и у сослуживца 35000 рублей. На завтра, то есть 28.11.2020 г. вечером муж с сослуживцем Пак К. уехал в г.Улан-Удэ. Вернувшись домой, муж рассказал, что деньги передал парню по имени А., прозвище «Малой». По данному факту муж в полицию не обращался, так как боится этих людей. (т. 2 л.д. 67-68).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 20.09.2021, в 20-х числах ноября 2020 примерно около 15 ч. он находился на остановке в <адрес>, стоял, ожидал автобус в направлении п. Онохой. На остановке встретил своего зятя – Потерпевший №5 (мужа своей сестры). На лице у него были следы побоев, был опухший нос, на одежде были следы крови. Он спросил его, что с ним случилось, на что Потерпевший ничего внятного не ответил. Потерпевший попросил у него в займы деньги на проезд в п. Онохой. Через несколько дней он был в гостях у Потерпевший. Потерпевший №5 рассказал, что его сослуживец по имени Б. попросил тогда съездить в г. Улан-Удэ. Со слов Потерпевший они заехали в какой-то двор дома, где по просьбе Б. стали искать какой-то сверток. В это время их поймали какие-то парни и избили Потерпевший. В дальнейшем у Потерпевший стали вымогать деньги, и он передал им 100000 рублей. Знает, что часть денег он занял у кого-то, часть денег собрал, сдав свои золотые изделия в ломбард. Потерпевший характеризует с положительной стороны, наркотики он не употребляет. (т. 2 л.д. 69-70).

    Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №6 от 14.11.2021 следует, что Потерпевший №7 является его одноклассником, учились в одной школе. Знает, что Потерпевший №7 служит в армии по контракту. В феврале 2021 точную дату не помнит, в вечернее время ему позвонили с незнакомого номера телефона. Он ответил, звонил незнакомый ему человек и попросил позвонить Потерпевший №7 и сказать, чтобы тот вышел на улицу. Этот человек сказал, что к Потерпевший №7 подъехали люди и они не могут дозвониться до того. Он ничего не подозревая позвонил Потерпевший №7 и передал, чтобы тот вышел на улицу, так как к нему приехали люди и хотят поговорить с ним. Кроме того, 10.03.2021 в 20 ч. 10 мин. он по просьбе Потерпевший №7 перевел денежные средства в сумме 15000 рублей на номер телефона или карты, который тот скинул ему. Каким образом Потерпевший №7 отдал ему 15000 рублей, не помнит. Согласно детализации его банковского счета, эти деньги он перевел на карту некоего Пушкаря Геннадия Васильевича, которого он не знает. Позже Потерпевший №7 сказал, что у него вымогают деньги. Кто именно Потерпевший №7 не сказал. (т.2 л.д. 71-72)

Согласно протоколу допроса свидетеля Ж. от 19.11.2021, в его отделении ранее служил ефрейтор Потерпевший №6, в январе 2021 года он находился у себя на службе, то есть в <адрес>. Потом с начала февраля и примерно до середины марта 2021 года находились на полевом выходе, расположенном за <адрес>, с проживанием в палатках. Также с ним на полигоне находился ефрейтор Потерпевший №6 Примерно в середине февраля 2021 года, точную дату не помнит, ему позвонил на телефон Потерпевший №6 и сообщил, что к нему на полигон приезжал какой-то парень по имени Сергей (прозвище «Кабан»), и угрожая насилием требовал у него деньги. Так как Потерпевший №1 его подчиненный, то он решил заступиться за него и на следующий день нашел номер телефона Сергея «Кабана» созвонился с ним и встретился возле кафе <данные изъяты> по <адрес>. При встрече он поговорил с этим Сергеем и в ходе разговора этот Сергей сказал, что больше не будет «наезжать» на Потерпевший №6 В ходе допроса ему предъявили фотографии лиц, причастных к вымогательствам денег у военнослужащих, среди которых он опознал данного Сергея как Размахнина Сергея Александровича, остальных не опознал. В связи с чем, Размахнин С.А. вымогал деньги у Кузьмина Р.В. не понял. После разговора разошлись и больше Потерпевший №1 к нему не обращался. Позже от командиров узнал, что примерно в середине марта 2021 г. сотрудники полиции задержали лиц, которые вымогали денежные средства у военнослужащих <адрес>, в том числе и у Потерпевший №6 Также узнал, что задержан и Размахнин С.А., который вымогал деньги у Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 127-128).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента начала службы знаком с Потерпевший №1, с которым дружеские отношения, вместе арендовали квартиру. Так, в феврале 2021 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч., он шел домой на арендную квартиру со службы. Когда он подошел к дому <адрес>, то к нему подъехал автомобиль «иномарка» черного цвета. Далее, ранее незнакомый ему парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье (европеец, крепкого телосложения, среднего роста, с бородкой, волосы темно-русые) спросил с Потерпевший №1 ли он живет. Он ответил, что да, с ним. Этот парень спросил, где Потерпевший №1 На что он ответил, что Потерпевший №1 на полевом выходе за пределами <адрес>. Этот парень попросил съездить к Потерпевший №1 и вызвать его, сказал, что нужно с ним поговорить. Он ничего не подумал подозрительного и согласился съездить с ними к Потерпевший №1. За рулем этого автомобиля был парень европейской внешности, худощавый, на вид около 30 лет. Других примет не помнит. Далее с указанными парнями, поехали на войсковой полигон, расположенный за <адрес>. По дороге ему позвонил Потерпевший №1, который попросил его приехать к нему, забрать его карту и купив продукты привезти их ему. Подъехав на полигон, он позвонил Потерпевший №1 и попросил его выйти на КПП. Потерпевший №1 вышел за полигон и ничего не подозревая сел к ним в машину. Увидев того парня, который сидел на переднем пассажирском сиденье, сразу поник головой, было видно, что Потерпевший №1 побаивается того парня.Потом парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье попросил второго парня ехать в военный городок. По дороге этот парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье, спрашивал у Потерпевший №1 «ты что не хочешь мне деньги отдавать?». На что Потерпевший №1 отвечал, что нет, то есть не отдам. Тот парень тогда в резкой и грубоватой форме сказал Потерпевший №1, что «сейчас поговорим с тобой». При нем никто не избивал Потерпевший №1 и другого разговора не происходило. Далее они подвезли его поближе к дому и высадили. На завтра он встретил Потерпевший №1 и спросил - все ли нормально у него. На что Потерпевший №1 ответил, что у него все нормально и не стал ничего рассказывать. Примерно в середине марта 2021 г. Потерпевший №1 рассказал, что действительно в тот раз тот парень, который был с ними в машине, вымогал у него деньги, угрожая насилием. Со слов Потерпевший №1 у того парня прозвище «Кабан» и что связан с лицами криминальной направленности. В ходе допроса ему были предъявлены фотографии лиц, причастных к совершению данных преступлений, среди которых он опознал того парня, который сидел на переднем пассажирском сиденье, это оказался Размахнин Сергей Александрович. Второго парня, который сидел за рулем того автомобиля не опознал. Остальных фигурантов дела, то есть Дубинина, Кузьмина, он не знает, не встречал их. (т. 2 л.д. 155-156).

        Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 20.11.2021, с 2019 он проходил срочную службу в рядах ВС РФ в войсковой части <адрес>, после чего служил там же по контракту до февраля 2021 г. Потом уволившись уехал в <адрес>. Во время службы у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная в <адрес>. Примерно зимой 2020-2021 годов в кафе <адрес> познакомился с человеком по имени Сергей, которого в дальнейшем по фотографии опознал как Размахнина Сергея Александровича и периодически общался с ним. Во время одной из встреч Размахнин С.А. попросил на временное пользование его вышеуказанную карту ПАО «Сбербанк», для каких целей она ему была нужна не объяснил. Так как он не пользовался этой картой он согласился и добровольно передал карту Размахнину. После отъезда из <адрес> в <адрес>, он через какое-то время заблокировал эту карту. О денежных операциях, проводимых по его карте ему ничего не известно. (т.2 л.д. 166-167)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель 5 от 19.08.2021, следует, что 10 марта 2021 около 18 часов после службы он с Потерпевший №2 вдвоем вышли из бригады (места службы) в <адрес> и пошли пешком к общежитию, где стояла их машина, чтобы выехать в город. Они шли по ул. 70 лет Октября, возле дома № 163 «а». В это время мимо проезжал автомобиль иностранного производства, который остановился и оттуда вышел ранее незнакомый парень, европейской внешности, на вид 20-22 года, крепкого телосложения, и подошел к ним. Потерпевший увидев этого парня, сказал ему, что это Рома. Далее этот парень подошел к ним, поздоровался, представился по имени Роман. Далее этот парень стал спрашивать Потерпевший в грубой форме, куда он «загасился», когда он отдаст ему деньги. Потерпевший стал оправдываться, что денег нет у него сейчас, сказал, что у него семейные проблемы. Далее Роман попросил Потерпевший отойти и поговорить. При этом Рома накинул на плечи Потерпевший руку и отвел последнего в сторону. Они отошли примерно на 5 м. и стали разговаривать. Разговаривали 5-10 минут. При этом Рома больше говорил. О чем они разговаривали не слышал, но по обрывкам разговора услышал, что Рома требует у Потерпевший деньги, при этом сумму не расслышал. Потерпевший был запуган, было видно, что Потерпевший боится Романа. Потом услышал, что Роман потребовал Потерпевший отъехать с ним в сторону и поговорить дальше, так как вокруг было много народу. Потом Потерпевший молча сел в машину Романа, и они уехали. При этом сказал ему подождать его. Он подошел к своей машине, завел двигатель и остался ждать Потерпевший №2 Далее примерно через 10-15 минут подъехал тот же автомобиль и высадил Потерпевший . За рулем того автомобиля был Роман. Автомобиль был серебристого цвета, номера не разглядел. Далее Потерпевший сел к нему в машину. Он спросил у Потерпевший , что случилось, за что он ездил, общался с этими парнями. Потерпевший ответил, что сам разберется с ними и ничего не рассказал. На вид он был взволнован, было видно, что у него какие-то проблемы, и что он боится тех парней. Примерно через 2 месяца Потерпевший №2 рассказал, что этот Роман вымогал у него деньги. Сумму денег, которые вымогали у него, не сказал. В ходе допроса сотрудники полиции предъявили фотографии лиц, которые подозреваются и обвиняются в вымогательствах денежных средств у военнослужащих, среди которых он опознал только парня по имени Роман - Кузьмин Роман Евгеньевич. (т. 3 л.д. 84-86).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель 6 от 01.11.2021, следует, что в конце ноября в 20-х числах 2020 ему позвонил Потерпевший №5 и попросил в долг денежные средства в размере 50000 рублей. Так как у него не было такой суммы денег, ответил, что может занять 35000 рублей. Потерпевший тогда сказал, что «давай хотя бы 35000 рублей», сказал, что срочно нужны деньги. Он не стал спрашивать, на что ему деньги. Сразу же после разговора перевел Потерпевший 35000 рублей одним переводом. В дальнейшем Потерпевший в течении 2-3 месяцев рассчитался с ним полностью. О том, что у Потерпевший преступники вымогали деньги, он ничего об этом не говорил. (т. 3 л.д. 224-225).

    Вина подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

    - заявлением Потерпевший №3от 02.03.2021, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного ему лица, который 03.08.2020 г. около 14 ч. возле <адрес>, под угрозой насилия требовал 100 000 рублей. (т. 1 л.д.97),

    -протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен участок местности в 25 метрах северо-восточнее    <данные изъяты> по <адрес>, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что в этом месте 03.08.2020 года около 12 часов 30 минут произошла встреча с Кузьминым Р.Е., где последний предложил проехать к кафе по <адрес> (т. 1 л.д. 103-105),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен участок местности в 10 м. западнее от здания кафе по <адрес> мкр. Сосновый Бор <адрес>, представляющий открытую площадку размерами 20х30 м., предназначенную для парковки транспорта. Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. в этом месте произошла встреча между ним и Дубининым С.Н., Кузьминым Р.Е. и Размахниным С.А., где Дубинин угрожая побоями требовал у него автомобиль или 100000 рублей. (т. 1 л.д. 106-108),

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен участок дороги в 5 м. западнее от салона цветов «Крона», расположенного по <адрес>. Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что в этом месте 03.08.2020 г. в вечернее время суток он встретился с незнакомым человеком, которого отправил на встречу Дубинин С.Н., и этому человеку он передал требуемые Дубининым денежные средства в сумме 80 000 рублей.(т. 1 л.д. 109-111),

    -протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.03.2021, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 среди предъявленных ему фотографий 3 лиц, опознал на фотографии № Кузьмина Р.Е., который 02.08.2020 года побил его, а на следующий день вымогал деньги. (т. 1 л.д.120-122)

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.03.2021, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 среди предъявленных ему фотографий 3 лиц, опознал на фотографии № Дубинина С.Н., который в августе 2020 г. под угрозой применения насилия требовал у него автомобиль или деньги. (т. 1 л.д. 123-125),

     - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.03.2021, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 среди предъявленных ему фотографий 3 лиц, опознал на фотографии № Размахнина С.А., который вымогал у него деньги. (т. 1 л.д. 126-128),

    - заявлением Потерпевший №4 от 04.03.2021, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в начале сентября 2020 г. в вечернее время суток, находясь возле <адрес>, под угрозой насилия требовали у него 100000 рублей. (т. 1 л.д. 179),

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрен участок местности, в 20 м. восточнее от подъезда № <адрес>. Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что 07.09.2020 г. в вечернее время суток, в этом месте Дубинин С.Н. и Размахнин С.А. угрожая насилием и распространением сведений, позорящих потерпевшего, требовали у него денежные средства в размере 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 185-187),

    - детализацией телефонных звонков потерпевшего Потерпевший №4 по абонентскому номеру № согласно которой 07.09.2020 г. в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 29 минут, 10.09.2020 г. в период с 20 часов 02 минут до 23 часов 45 минут по местному времени на телефон потерпевшего поступали входящие звонки с абонентского номера №, которым согласно материалам уголовного дела пользовался обвиняемый Размахнин С.А. (т. 1 л.д. 194-221),

    -рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.03.2021 года, согласно которому в действиях Дубинина С.Н. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ (т. 2 л.д.4-6);

    -постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.03.2021 года ( т. 2 л.д.7-9);

     -выписка ПАО «Сбербанк» по истории операций по банковской карте Потерпевший №5, согласно которой 28.11.2020 года осуществлен перевод на сумму 40 500 рублей К. Андреевичу П. (т. 2 лд.14);

    - заявлением Потерпевший №5 от 11.03.2021, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, которые 27.11.2020 г. около 20 ч., находясь возле <адрес>, под угрозой насилия требовали 250000 рублей. (т. 2 л.д. 21),

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №5 осмотрен участок местности, в 40 м. северо-западнее от <адрес>. По указанному адресу расположено 2-х этажное кирпичное здание, в котором находится администрация <адрес>. Потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что 28.11.2020 г. около 18.30 ч. в этом месте находясь в салоне автомобиля своего знакомого Пак К. передал через незнакомого парня Дубинину С.Н. требуемые последним денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д. 22-24),

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №5 осмотрен участок местности в 15 м. северо-западнее от <адрес> мкр. Сосновый Бор <адрес>. Осматриваемый участок расположен на придомовой территории указанного дома. Указанный дом жилой, 5-ти этажный, панельный. Потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что в этом месте 27.11.2020 г. около 19 ч. произошла встреча между ним и Дубининым С.Н., где последний угрожая насилием требовал у него 250 000 рублей. (т. 2 л.д. 28-30),

    -расписка Потерпевший №5 о получении 100 000 рублей от матери Дубинина С.Н. в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л.д.53);

    - ответом из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №5 и свидетеля Пак К.А., согласно которому 28.11.2020 в 12 часов 01 минуту по московскому времени со счета банковской карты Потерпевший №5 № через терминал произведено снятие денежных средств в размере 40000 рублей. Также 28.11.2020 г. в 12 часов 38 минут по московскому времени со счета банковской карты Пак К.А. №, через «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 40500 рублей на счет банковской карты Пак К.А. №. 28.11.2020 г. в 12 часов 38 минут по московскому времени на счет банковской карты Пак К.А. №,через «Сбербанк онлайн» от Потерпевший №5 поступили денежные средства в размере 40500 рублей. Также 28.11.2020 г. в 12 часов 42 минуты по московскому времени со счета банковской карты Пак К.А. № через терминал произведено снятие денежных средств в размере 40500 рублей. (т. 2 л.д. 57-59),

    - ответом из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету свидетеля Свидетель №6, согласно которому 11.03.2021 г. в 15 часов 10 минут по московскому времени со счета банковской карты Свидетель №6 № через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей на счет банковской карты № Пушкарь Геннадия Васильевича. (т. 2 л.д. 74, 75),

    - ответом из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №8, согласно которому 13.12.2019 г. в 11 часов 59 минут по московскому времени со счета банковской карты Потерпевший №8 № через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на счет банковской карты № Размахнина Сергея Александровича. 26.12.2019 г. в 14 часов 04 минуты по московскому времени со счета банковской карты Потерпевший №8 № через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей на счет банковской карты № Размахнина С.А. (т. 2 л.д. 76),

    -справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Размахнина С.А., в действиях которого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 2 л.д.81-84);

    -постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.03.2021 года (т. 2 л.д.85-87);

    - выпиской по счету № клиента ВТБ (ПАО) потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой 10.03.2021 в 15 часов 41 мин. по московскому времени осуществлен перевод денежных средств на сумму 25 312,50 рублей. (т. 2 л.д. 101),

    - выпиской счета потерпевшего Потерпевший №9 в ПАО «Банк ВТБ», согласно которой 10.03.2020 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей А. К.». (т.2 л.д. 102-103),

    - заявлением Потерпевший №6 от 23.03.2021, в котором он просит принять меры в отношении Сергея по кличке «Кабан», который в середине февраля 2021 г., находясь в мкр. <адрес> <адрес>, вымогал у него 30000 рублей. (т. 2 л.д. 105),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего Потерпевший №6 осмотрен участок местности в 2,2км. юго-восточнее от <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой открытую площадку, размерами 20х20 м. Потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что 13.02.2021 г. вечером в этом месте он встретился с Размахниным С.А., который угрожая насилием, требовал у него денежные средства в размере 30000 рублей. Угрозы насилия в свой адрес со стороны Размахнина он воспринял реально. (т. 2 л.д. 106-108),

    - заявлением Потерпевший №1 от 23.03.2021, в котором он просит принять меры в отношении Размахнина С.А., который в середине февраля 2021 г., находясь возле <адрес> <адрес>, вымогал у него 25000 рублей. (т. 2 л.д. 129),

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности в 4 м. западнее от помещения контрольно-пропускного пункта военного госпиталя, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 13.02.2021 г. около 20 часов, в этом месте он встретился с Размахниным С.А., который угрожая насилием, требовал у него денежные средства в размере 25000 рублей. Угрозы насилия в свой адрес со стороны Размахнина он воспринял реально. (т. 2 л.д. 130-132),

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина, слева от входной двери расположен банкомат ПАО «ВТБ» синего цвета. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 13.02.2021 г. около 21 часа, он посредством данного банкомата осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на банковскую карту, номер которой дал ему Размахнин С.А. (т. 2 л.д. 133-135),

    - отчетом по банковской карте № клиента ПАО «Сбербанк» Свидетель №9, согласно которому 10.03.2021 г. от клиента ВТБ (ПАО)осуществлен перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей. (т. 2 л.д. 158-163),

    - заявлением Потерпевший №7 от 25.03.2021, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, которые в 20-х числах февраля 2021 находясь возле <адрес>, под угрозой насилия требовали 30000 рублей. (т. 2 л.д. 169),

    - протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021, которым с участием потерпевшего Потерпевший №7 осмотрен участок местности в 5 м. юго-восточнее от ограды <адрес> <адрес>. По указанному адресу расположен жилой деревянный одноэтажный дом. Потерпевший Потерпевший №7 пояснил, что в этом месте во второй половине февраля 2021 года в вечернее время суток, Кузьмин Р.Е. с незнакомым человеком угрожая насилием требовали у него денежные средства в размере 30000 рублей. (т. 2 л.д. 170-172),

    -скриншотом (изборажением) операций, согласно которому 11.03.2021 года произведено списание с карты в размере 15 000 рублей на карту Геннадия Васильевича П. (т. 2 л.д.181)

    -детализацией абонентского номера потерпевшего Потерпевший №7, согласно которой 10.03.2021 года на его абонентский номер производились звонки с номеров №, № (т. 2 л.д.182-183);

    - заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении Сергея по прозвищу «Кабан», который ежемесячно на протяжении длительного времени вымогал у него денежные средства. (т. 2 л.д. 209-210),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего Потерпевший №8 осмотрен участок местности в 15 м. западнее от подъезда № <адрес>, мкр. Сосновый Бор, <адрес>. Осматриваемый участок местности является придомовой территорией для парковки транспорта. Потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что в этом месте примерно в середине октября 2019 г. произошла встреча между ним и Размахниным С.А. по прозвищу «Кабан», который угрожая насилием требовал у него денежные средства. (т. 2 л.д. 211-213),

    - заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к виновным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле военного полигона мкр. Сосновый Бор <адрес>, угрожая насилием вымогали у него денежные средства в сумме 25000 рублей. (т. 3 л.д. 5),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего Потерпевший №9 осмотрен участок местности возле полевого лагеря артиллерии, в 2,2 км. юго-восточнее <адрес>, мкр. Сосновый Бор, <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой открытый участок местности размерами 20х20 м., предназначенный для парковки транспорта. Восточнее от этого места расположены: шлагбаум, блиндаж, навес, за которыми расположен сам полигон артиллерии. Потерпевший Потерпевший №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в этом месте он встретился с Размахниным С.А., который угрожая сломать ноги и руки, требовал у него денежные средства в размере 25000 рублей. (т. 3 л.д. 6-8),

    - скриншотом (изображением) квитанции о переводе денежных средств потерпевшим Потерпевший №9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей «Артему Артуровичу К.».    (т. 3 л.д. 16),

    - заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного ему лица, представившегося Романом, который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, под угрозой насилия требовал 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 36-37),

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности на расстоянии около 4 метров от <адрес>, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в этом месте неустановленное лицо требовало 5000 рублей (т. 3 л.д.46-49);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, в 5 м. восточнее от северной части <адрес>. По указанному адресу расположено 3-х этажное кирпичное здание, в котором расположено общежитие № гарнизона «Сосновый Бор». Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находясь в этом месте угрожая насилием требовал у него денежные средства в размере 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 50-52),

    - ответом из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по московскому времени со счета банковской карты Потерпевший №2 № через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на счет банковской карты № Кузьмина Романа Евгеньевича. Также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут по московскому времени со счета банковской карты Потерпевший №2 № через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на счет банковской карты № Кузьмина Р.Е. (т. 3 л.д. 75, 77-78, 82),

    - ответом из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут по московскому времени со счета банковской карты Потерпевший №10 № через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей на счет банковской карты № Свидетель №9. (т. 3 л.д. 75,76, 79, 80-81),

    - заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, один из которых представился Сергеем по прозвищу «Кабан», которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. находясь в салоне автомобиля возле <адрес>, под угрозой насилия требовали 1000000 рублей. (т. 3 л.д. 89-90),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего Потерпевший №10 осмотрен участок местности, в 50 м. западнее от жилого 5-ти этажного панельного <адрес> мкр. Сосновый Бор <адрес>. Данный участок местности размерами 100х100 м., в виде пустыря. Юго-восточнее от указанного участка местности расположена огороженная детская площадка. Потерпевший Потерпевший №10 пояснил, что в этом месте произошла встреча между ним и Кузьминым Р.Е. с Размахниным С.А., где последние находясь в автомобиле угрожая насилием требовали у него 1 000 000 рублей. (т. 3 л.д. 91-94),

    -детализацией абонентского номера потерпевшего Потерпевший №10, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер производились звонки с номера 79963504990 (т.3 л.д.106-113);

    - заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к Дубинину С.Н., который в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, с угрозой применения насилия и с применением насилия (ударил 1 раз по лицу) вымогал у него деньги в сумме 200 000 рублей. (т. 3 л.д. 137),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего П. осмотрен участок местности, в 20 м. юго-восточнее от входной двери в закусочную «Стимул», расположенный в <адрес>. Потерпевший П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 ч. в этом месте Дубинин С.Н. находясь в салоне автомобиля последнего с угрозой применения насилия требовал у него денежные средства в сумме 200 000 рублей. (т. 3 л.д. 140-142),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности возле магазина кондитерских изделий по <адрес>. Магазин кондитерских изделий представляет собой отдельно расположенное помещение размерами 4х5 м., изготовленное из бруса. Территория магазина огорожена забором из профлиста темно-коричневого цвета, вход в магазин со стороны проезжей части <адрес> П. пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. его высадил из автомобиля Дубинин С.Н., когда он передал требуемые Дубининым денежные средства в сумме 200 000 рублей. (т. 3 л.д. 146-148),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего П. осмотрен участок местности в 15 м. северо-восточнее от <адрес>, с правой стороны проезжей части дороги в направлении от 0 км Заиграевского тракта в сторону центра <адрес>. Данный участок местности расположен через дорогу (2-х полосную проезжую часть для передвижения транспорта). Потерпевший П. пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. он встретился с Дубининым С.Н., и находясь в салоне автомобиля Дубинина С.Н. передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые Дубинин требовал от него. (т. 3 л.д. 149-151),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего П. осмотрен участок местности в 3 м. западнее от помещения шиномонтажной мастерской, по адресу: <адрес>, мкр. Сосновый Бор, <адрес>. Шиномонтажная мастерская представляет собой одноэтажное помещение, размерами 4,5х5,0 м., обшитое из металлопрофиля серо-красного цвета. С левой стороны от мастерской расположены 2 помещения мастерской в виде 2 металлических гаражей. С южной и западной стороны в 15-20 м. от шиномонтажной мастерской расположены сеть капитальных гаражей. С северной стороны от мастерской в 15 м. проходит проезжая часть дороги со стороны въезда на территорию мкр. Сосновый Бор. Потерпевший П. пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. он встретился с Дубининым С.Н., который спросил его, когда он отдаст требуемые последним денежные средства, которые Дубинин ранее у него вымогал, угрожая применением насилия. (т. 3 л.д. 152-154),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего П. осмотрен участок местности в 10 м. восточнее от магазина «Эльгар» по адресу: <адрес>, мкр. Сосновый Бор, <адрес> «а». Магазин «Эльгар» представляет собой одноэтажное здание, размерами 15х20 м., обшитое из металлопрофиля серо-сине-красного цвета. Потерпевший П. пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. он встретился с Дубининым С.Н., который потом посадил его в свою машину и увез в лесной массив, расположенный в мкр. Сосновый Бор, где нанес побои и угрожая насилием требовал у него 200 000 рублей. (т.3 л.д. 155-157),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего П. осмотрен участок местности в 320 м. южнее от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Сосновый Бор, <адрес>. Между осматриваемым участком местности и указанным жилым домом расположены лесной массив, сеть капитальных гаражей и пустырь. На указанный участок местности ведет проселочная дорога. Потерпевший П. пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. Дубинин С.Н. привез его на автомобиле, угрожая насилием и с применением насилия потребовал у него 200 000 рублей. (т. 3 л.д. 158-160).

    -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ул Маргелова 22-11, изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» ( т. 4 л.д.3-5);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище Кузьмина Р.Е. по адресу: <адрес>22, обнаружена и изъята, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя «RomanKuzmin/8601-0116» №. (т. 4 л.д. 13-16),

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище Дубинина С.Н. по адресу: <адрес>, Полковая, 6, изъяты 3 банковские карты, государственные регистрационные номера на автомобиль, сотовые телефоны «IPhone», «Nokia», «Texet» (т. 4 л.д.19-26);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя «RomanKuzmin/ 8601-0116» № (т. 4 л.д. 47-55),

    -протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «Toyota Mark II» гос. номер № Rus (т. 4 л.д. 82-85);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СD-диск, полученный из ПАО «Сбербанк России» по движениям счетов в том числе обвиняемого Кузьмина Р.Е. В ходе осмотра установлено, что операции проводятся по банковской карте №, счет карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес> Республики Бурятия, на имя Кузьмина Романа Евгеньевича. В осматриваем файле содержатся сведения о движении денежных средств по счету №, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержится таблица с указанием: номер карты, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 15:00, сумма транзакции 500 рублей, на карту №. Данные о втором участнике Потерпевший №2; номер карты – №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 15:12, сумма транзакции 4500 рублей, на карту №. Данные о втором участнике Потерпевший №2. (т. 4 л.д. 105-107),

    - заключением судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой Кузьмин Р.Е. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По заключению психолога, выявленные у подэкспертного индивидуально психологические особенности личности не оказывали влияние на совершение инкриминируемых деяний. (т. 4 л.д.146-149)

    - заключением судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой Дубинин С.Н. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, имеющаяся у него акцентуация характера по эмоционально-неустойчивому типу не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По заключению психолога, выявленные у подэкспертного индивидуально психологические особенности личности не оказывали влияние на совершение инкриминируемых деяний. (т. 4 л.д.159-162);

    - заключением судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой Размахнин С.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень, имеющихся психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По заключению психолога, выявленные у подэкспертного индивидуально психологические особенности личности не оказывали влияние на совершение инкриминируемых деяний. (т. 4 л.д.172-175).

    Судом исследованы характеризующие Дубинина С.Н. материалы дела: ДД.ММ.ГГГГ

Судом исследованы характеризующие Кузьмина Р.Е. материалы дела: <данные изъяты>

    Судом исследованы характеризующие Размахнина С.А. материалы дела: <данные изъяты>

    Кроме того, судом исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты характеристика <данные изъяты> на Дубинина С.Н.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для решения вопроса о виновности Дубинина, Кузьмина, Размахнина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора и при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимых Дубинина, Кузьмина, Размахнина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается, в том числе и их признательными показаниями, так и показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, оглашенным в судебном заседании и подтвержденным им, Дубинин на следующий день после конфликта с Кузьминым, после его предложения разойтись мирным путем, потребовал передачи его автомобиля, после того как он сказал, что автомобиль не отдаст, Дубинин стал угрожать ему применением насилия, данные угрозы он воспринял реально, испугался и согласился передать тому 80 000 рублей, которые были переданы им на следующий день.

Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшим подсудимого Дубинина, ранее с ним лично не знакомого.

Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Ж и Ч., показавшего, что присутствовали при встрече Потерпевший №3 и Дубинина, при этом у них выясняли специально ли они включали накануне песню в автомобиле, через некоторое время Ч. узнал, что у Потерпевший №3 вымогали деньги и тот передал 80 000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №8, она занимала Потерпевший №3 денежные средства в размере 80 000 рублей.

Кроме того, указанные показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевший указал на место встречи с Дубининым и место последующей передачи денег, протоколом предъявления для опознания, в ходе которого он опознал по фотографии Дубинина как лицо, вымогавшее у него денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дубинин, используя конфликт, произошедший между Потерпевший №3 и Кузьминым с угрозой применения насилия, высказав их при отказе потерпевшего передать автомобиль для урегулирования конфликта, высказал намерения вывести его в лес, приставить к голове пистолет, что потерпевший в сложившейся ситуации - присутствии на встрече значительного количества незнакомых лиц (около 7), их агрессивного настроя, правомерно воспринял реально, испугавшись и опасаясь осуществления указанных угроз, полагая, что в случае отказа его могут избить, согласился с требованиями Дубинина и передал для него в последующем 80 000 рублей.

При этом исходя из действий Дубинина, сопровождавшего свои требования высказыванием угроз в отношении потерпевшего для достижения цели - передачи ему денежных средств, не отрицавшего в судебном заседании указанные факты, а также получение им денежных средств, суд считает подтвержденным корыстный мотив совершения указанного деяния.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что октябре 2021 года Размахнин высказал ему претензии по поводу не полной суммы переведенных им денежных средств, и при встрече угрожал применением насилия, после чего он был вынужден передать ему 1000 рублей, а в декабре перевел еще денежные средства, в общей сумме передал 12 000 рублей за «покровительство» со стороны Размахнина. Высказанные ему угрозы он воспринял реально, поскольку знал, что Размахнин имеет отношение к криминальной сфере.

Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшим подсудимого, более того показания потерпевшего согласуются с исследованными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, которыми были осмотрены участки местности, где происходила встреча с Размахниным, протоколом осмотра предметов, которым осмотрены движения по счетам Размахнина, ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербан онлайн» Потерпевший №8 были осуществлены переводы на банковскую карту Размахнина в размере 1000 рублей и 10 000 рублей соответственно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате незаконных требований Размахнина Потерпевший №8 передал ему 1000 рублей наличными и перевел в декабре 1000 и 10000 рублей на банковскую карту последнего.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №8 переводил денежные средства Размахнину за «покровительство», при этом к нему с просьбами не обращался, требование о необходимости передачи денежных средств сопровождалось угрозами о применении насилия, которые потерпевший воспринимал реально, опасаясь их осуществления, что в том числе и не отрицалось подсудимым в судебном заседании, требования Размахнина носили заведомо незаконный характер, сведений о каких-либо долговых обязательствах потерпевшего перед подсудимым суду не представлено, в связи с чем суд полагает подтвержденным в судебном заседании корыстный мотив совершения указанного деяния.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными потерпевшим, установлено, что когда он находился у родителей приезжали Кузьмин со вторым молодым человеком, которые высказали требования о передачи им 30 000 рублей для оплаты адвоката какому-то лицу из-за его конфликта с бывшей подругой. При его отказе платить указанную сумму Кузьмин и второй парень сказали, что будут разбираться по-другому, разговаривали с ним в грубой форме. указанные слова он воспринял как угрозы применения насилия, испугался, что его изобьют и был вынужден согласится с их требованиями. Денежные средства перевел через своего знакомого в размере 15 000 рублей.

Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель 1, из которых следует, что он утерял свою банковскую карту, на которой также был написан пин-код, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, которыми осмотрен участок местности, где Кузьмин совместно с иным лицом высказывал требования о передаче денег и угрожал применением насилия, выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета Свидетель №6 на карту Свидетель 1 были переведены 15 000 рублей, оглашенными показаниями Свидетель №6, согласно которым он по просьбе Потерпевший №7 переводил 15 000 рублей.

Суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку показаниями потерпевшего установлено, что действия Кузьмина и второго лица были согласованы, направлены на достижение единой цели - получения денежных средств, что в том числе свидетельствует о корыстном мотиве совершения указанного деяния, более того, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что угрозы применения насилия высказывали оба - Кузьмин при встрече, второй в последующем при телефонном разговоре, его показания в этой части в судебном заседании суд связывает с давностью произошедших событий, кроме того, потерпевший в полном объеме подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №4, установлено, что возле своего дома он встретился с Дубининым и Размахниным, которые предъявили ему претензии, что накануне выходя из кафе, он толкнул дверь и ударил девушку, у которой теперь сломан нос. На его высказывание о том, что такого не было, ему ответили, что нужно либо заплатить им 100 000 рублей либо у него будут проблемы на службе, а также если он не заплатит, то девушка обратиться в полицию. На это он передал им имеющиеся у него 30 000 рублей, пояснив, что оставшуюся часть передаст после получения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Размахнин, который продолжал требовать с него оставшиеся деньги, после его пояснений, что он все деньги отдал жене, тот стал угрожать, что расскажет все его командирам.

Указанные показания согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено место возле дома по ул.23 по <адрес>, детализацией звонков потерпевшего, из которых следует, что ему осуществляли звонки с абонентского номера, используемого Размахниным.

    По смыслу ст. 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

    Учитывая, что согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №4, действия подсудимых Размахнина, Дубинина были согласованы, а именно они оба приезжали к дому потерпевшего, высказывали требования о передаче им денежных средств, при высказывании угроз одним из подсудимых, второй поддерживал данные высказывания, суд также приходит к выводу, что действия подсудимых были направлены на достижение общей цели - получение денежных средств, что в том числе свидетельствует о наличии корысти.

    Таким образом, квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, кроме того, в судебном заседании подтверждено совершение указанного деяния «под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего», что следует из показаний потерпевшего, согласно которым подсудимые также угрожали тем, что иначе с ним разберутся по-другому, что он воспринял как угрозу применения насилия, опасаясь быть избитым.

    Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что при встрече с ним Дубинин в грубой форме стал говорить, что он потратил какие-то деньги и потребовал от него 200 000 рублей, при этом угрожал, что если он не будет платить, то скажет своим «пацанам», чтобы его избили. Он знал, что Дубинин имеет отношение к криминальным кругам, испугался и согласился заплатить указанные деньги. ДД.ММ.ГГГГ Дубинин снова приезжал к нему и напоминал о необходимости передать ему денежные средства, затем он встретился с ним возле магазина в <адрес>, отъехав в лесной массив недалеко, Дубинин продолжил требовать от него найти деньги и ударил его кулаком правой руки в область скулы, после чего потребовал позвонить родителям и сказать, что он разбил машину и ему нужны деньги, что он и сделал. После он рассказал родителям о случившемся, они заняли деньги, которые он передал Дубинину.

    Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля П., показавшей, что им позвонил сын, который сказал, что ему срочно нужны деньги - 200 000 рублей, что он разбил чью-то машину, в последующем оказалось, что машину он не разбивал, деньги нужно было отдать какому-то Степану, при этом сын говорил, что хочет служить спокойно, чтобы его не трогали.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего и свидетеля не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого Дубинина, не отрицавшего в судебном заседании указанных сведений.

Кроме того, указанные показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела: протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых потерпевший указал на места встреч с подсудимым, и иными материалами дела в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дубинин вымогал денежные средства у П. под угрозой применения насилия, потерпевший опасался осуществления данной угрозы, поскольку знал, что подсудимый имеет отношение к криминальным кругам, требования были высказаны неоднократно, в последующем деньги были получены Дубининым, что свидетельствует о наличии корысти.

В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак «с применением насилия», поскольку из показаний потерпевшего П. следует, что при очередном высказывании требований о передаче денег, Дубинин нанес ему удар по лицу.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший он по просьбе своего знакомого искал сверток, когда к ним подъехали Дубинин и иные лица и стали говорить, что они наркоманы, один из парней ударил его в нос локтем, после чего он, испугавшись, убежал. В последующем со слов своего приятеля узнал, что с них с каждого потребовали 250 000 рублей. Затем он встречался с Дубининым и еще одним мужчиной, которые на его слова о том, что он не знал, что искал его приятель, ему не поверили и пояснили, что если он не хочет, чтобы его вывезли в лес и избили, потребовали передать им 200 000 рублей. Угрозы он воспринял реально и был вынужден согласится с указанными требованиями.

Показания потерпевшего Потерпевший согласуются с исследованными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествий, согласно которым потерпевший указал на места встреч с подсудимым, сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету потерпевшего, согласно которым им было произведено снятие 40 000 рублей, а также перевод денежных средств на сумму 40 500 рублей Пак, которые последним были сняты.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший полностью согласуются с показаниями свидетелей Д. и Пак, оглашенными в судебном заседании, из показаний свидетеля Пак следует, что Потерпевший перевел ему на карту 40 500 рублей, поскольку у него были ограничения по снятию наличных, которые он снял и передал потерпевшему, вместе с которым в последующем денежные средства были переданы для Дубинина. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Дубинин не отрицал получение указанных денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «под угрозой применения насилия и группой лиц по предварительном сговору», поскольку действия Дубинина и неустановленного лица были согласованными - они вместе с приехали на встречу, высказывали требования о передаче денег, а в случае отказа угрожали тем, что вывезут в лес и изобьют, что свидетельствует о предварительной договоренности между указанными лицами, кроме того, их действия были направлены на достижение общей цели - получение денег, что в том числе свидетельствует и о наличии корысти.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными им на предварительном следствии установлено, что при встрече с Размахниным и Кузьминым, последние высказывали ему претензии, что он не правильно вел себя в кафе, виноват перед ними, при этом Кузьмин перебивал его, грубо разговаривал, он понял, что его хотят запугать и на его вопрос, что им нужно, Размахнин сказал, что он должен заплатить им 1 000 000 рублей иначе они его изобьют, это поддержал и Кузьмин, он испугался, поскольку они превосходили его численно, были агрессивны был вынужден согласится, но при этом сказал, что данная сумма слишком велика, на что Размахнин сказал, чтобы он выплатил 200 000 рублей, на что он также ответил, что таких денег у него нет. Тогда Кузьмин стал выражать свое недовольство, грубил ему. На вопрос Размахнина о том какую сумму он сможет заплатить, он, испугавшись и опасаясь применения насилия, ответил, что сможет отдать 20 000 рублей, на что подсудимые согласились. В последующем указанные денежные средства были им переведены по номеру, который дал Размахнин.

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о необходимости исключения из действий подсудимых Кузьмина и Размахнина по указанному эпизоду квалифицирующего признака «в крупном размере» по следующим основаниям.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч.1 ст.163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

    Вымогательство считается совершенным в крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признает стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Кузьмин и Размахнин высказали потерпевшему Потерпевший №10 о передаче им 1 000 000 рублей, при этом высказав угрозы применения насилия, таким образом, последующее уменьшение требуемой суммы ввиду отсутствия у потерпевшего достаточного количества денежных средств не может свидетельствовать об отсутствии «крупного размера» в действиях подсудимых. Более того, указанные действия подсудимых Размахнина и Кузьмина свидетельствуют о наличии корыстных побуждений при совершении инкриминируемого им деяния, поскольку они продолжали высказывать требования о передаче денежных средств от потерпевшего и после сообщения последним об отсутствии нужной суммы.

    Указанное также свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» у подсудимых Размахнина и Кузьмина, поскольку их действия были согласованы, каждый высказывал требования о передаче денег, угрозы применения насилия, подсудимые поддерживали друг друга при предъявлении данных требований.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что указанные действия были совершены «под угрозой применения насилия», что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №10, согласно которым при отказе от передачи денежных средств его угрожали избить, осуществления данной угрозы он опасался и был вынужден согласится с требованиями подсудимых.

Кроме того, показания потерпевшего согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия, которым осмотрено место встречи потерпевшего с подсудимыми, детализацией звонков потерпевшего Потерпевший №10, согласно которой ему осуществлялись звонки с абонентского номера, используемого Размахниным, ответом о движении денежных средств по счету потерпевшего, согласно которому, Потерпевший №10 был выполнен перевод на сумму 20 000 рублей на карту Свидетель №9, из показаний которого следует, что он давал свою банковскую карту в пользование Размахнину, а также выпиской по счету Свидетель №9, согласно которой ему поступили 20 000 рублей от потерпевшего Потерпевший №10.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший , Кузьмин попросил у него в займы 10 000 рублей, на его отказ сказал, что у него будут проблемы с представителями уголовно-криминальной среды. Продолжив разговор, Кузьмин потребовал занять ему 5000 рублей, на что он понял, что в случае отказа его могут избить и согласился, при этом он понимал, что Кузьмин ему указанные деньги не вернет. С заработной платы после звонка Кузьмина он перевел тому указанные денежные средства двумя суммами 500 и 4500 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: выписками ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты Потерпевший на банковскую карту Кузьмина были осуществлены переводы 500 и 4500 рублей, протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено место встречи с Кузьминым, протоколами обыска, в ходе которого у Кузьмина была изъята банковская карта, и иными материалами дела в совокупности.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Ленхоева следует, что Кузьмин высказывал претензии потерпевшему, требовал у него денежные средства, по поведению Потерпевший было понятно, что он того боится, через 2 месяца со слов потерпевшего ему стало известно, что Кузьмин вымогал у того денежные средства.

Исследованными материалами установлено что Кузьмин требовал передачи ему денежных средств от потерпевшего Потерпевший «под угрозой применения насилия», потерпевший опасался подсудимого и осуществления данной угрозы - избиения, при этом показаниями потерпевшего установлено, что никаких долговых обязательств у него перед подсудимым не было и он понимал на тот момент, что денежные средства ему не вернут, указанное свидетельствует о корысти подсудимого Кузьмина при совершении указанного деяния, более того, указанные факты не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что возле <адрес> у него произошел конфликт с Размахниным, узнав, что он относится к криминальным кругам стал избегать его, не отвечал на его звонки. 13.02.2020 года Размахнин приехал к нему на полигон, затем отъехав к военному госпиталю тот стал высказывать ему претензии и потребовал передачи денег, иначе его изобьют, переломают и он окажется в госпитале. Он испугался и был вынужден согласится - отдать деньги, в итоге Размахнин сказал, что он должен ему 25 000 рублей, которые он в последующем перевел по номеру банковской карты, указанной Размахниным.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель 4, исследованными в судебном заседании согласно которым в феврале 2020 года к нему подъезжал Размахнин, который искал Потерпевший №1, узнав, что тот на полигоне попросил его съездить с ним. По приезду на полигон он позвонил Потерпевший №1, у которого состоялся разговор с Размахниным, в ходе которого последний требовал у того деньги, а Потерпевший №1 не соглашался, в последующем от Потерпевший №1 узнал, что Размахнин требовал у него деньги и угрожал насилием.

Исследованные показания согласуются и с материалами уголовного дела: протоколами осмотра мест происшествия, которыми осмотрены места встреч потерпевшего с Размахниным, выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод на сумму 25 312, 50 рублей, отчетом по банковской карте свидетеля Свидетель №9 о поступлении ему 25 000 рублей, его протоколом допроса, согласно которому в пользование Размахнину им передавалась его банковская карта и иными, что свидетельствует о наличии корыстного мотива у подсудимого.

Совершение указанного деяния «под угрозой насилия» нашло свое подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшего, согласно которым, при высказывании требований о передаче денег Размахнин сказал, что иначе его изобьют, он данную угрозу воспринял реально, опасаясь ее осуществления.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 также следует, что при высказывании ему незаконных требований о передаче 30 000 рублей Размахнин высказывал угрозу применения насилия, что если он будет скрываться, то ему переломают руки и ноги, указанные угрозы он воспринял реально, опасался их осуществления, в связи с чем согласился с требованиями Размахнина, в последующем для решения этой проблемы обратился к сослуживцу Жамбалову. Затем со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что тот под угрозой применения насилия перевел Размахнину 25 000 рублей.

Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ж. согласно которым со слов Потерпевший №1 ему известно, что у того под угрозой применения насилия вымогали денежные средства, после чего он поговорил с Размахниным и тот сказал, что больше не будет требовать от Потерпевший №1 деньги.

Указанное также согласуется с протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено место встречи потерпевшего с Размахниным, и показаниями Размахнина, признавшего вину полностью, и не отрицавшего в судебном заседании указанных сведений.

Приведенные выше доказательства также согласуются и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего на предварительном следствии, что после конфликта в кафе с Размахниным, тот приехал на полигон, где он встретился с ним и еще одним лицом, при этом Размахнин стал предъявлять ему претензии, что он оскорбил его возле кафе и потребовал передачи ему 25 000 рублей. На его пояснения, что у него нет лишних денег, предложил занять их под проценты, при этом стал угрожать ему тем, что иначе ему переломают руки и ноги, при этом второй парень также высказывал аналогичные угрозы. Угрозы он воспринял реально, понимал, что они могут вдвоем избить его и согласился с их требованиями. Затем, Размахнин позвонил некоему А., с которым договорился, что тот занимает ему 25 000 рублей для Размахнина, а ему отдает 40 000 рублей. В последующем он перевел А. 40 000 рублей.

Данные показания согласуются с выпиской ПАО «ВТБ» по счету Потерпевший №1, согласно которой им был осуществлен перевод 40 000 рублей А. К., протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено место встречи с Размахниным и иным лицом.

При этом суд приходит к выводу, что действия Размахнина в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1 носили самостоятельный характер, требования высказывались потерпевшим отдельно друг от друга, в разное время, в разном месте, при этом сопровождались угрозой применения насилия в отношении каждого потерпевшего, вместе с тем, требования о передаче денег Потерпевший №1 были предъявлены совместно со вторым лицом, которое также высказывало угрозы применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, что свидетельствует о согласованности действий Размахнина и второго участника, направленности их действий на достижение единой цели- получение денежных средств, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и наличии корыстных побуждении при совершении указанного деяния.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дубинина С.Н.:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду в отношении П. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Кузьмина Р.Е.:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №10 по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Суд квалифицирует действия Размахнина С.А.:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №10 по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №9 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубинину С.Н. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, мнение потерпевшего Потерпевший №3, не настаивающего на назначении строгого наказания, принесение извинения потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший, положительные характеристики по месту жительства, Федерации баскетбола РБ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери ввиду имеющихся заболеваний, оказание ей посильной физической и материальной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмину Р.Е. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего Потерпевший №7, не настаивающего на назначении строгого наказания, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №7, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший , принесение извинений потерпевшим, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы, учебы, от соседей, со стороны Администрации МО СП «Талецкое», оказание посильной физической помощи родителям, оказание материальной помощи сожительнице и ее несовершеннолетним детям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Размахнину С.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №8, не настаивающего на назначении строгого наказания, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, ввиду имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи своей тете.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание доводы подсудимых о готовности возместить ущерб всем потерпевшим и отсутствием такой возможности ввиду не установления местонахождения потерпевших, вместе с тем, указанное суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку намерение не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство.

    С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший подсудимыми Дубининым, а также потерпевшим Потерпевший №7 и Потерпевший подсудимым Кузьминым и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств у каждого, суд при назначении наказания Дубинину и Кузьмину полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении указанных потерпевших.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых Дубинина, Кузьмина, Размахнина от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в отношении каждого подсудимого не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми Дубининым, Кузьминым, Размахниным преступлений, способы их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший , Потерпевший, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ими преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Дубининым преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Дубинину С.Н. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя в том числе, оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом с учетом наличия несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, мнения потерпевшего Потерпевший №3, не настаивающего на назначении строгого наказания, положительные характеристики Дубинина, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кузьминым преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Кузьмину Р.Е. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, в том числе, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший , поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №7, добровольное возмещение ему имущественного ущерба, Потерпевший №8 не настаивающего на назначении строгого наказания, положительных характеристик по месту жительства, учебы, работы, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Размахниным преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Размахнину С.А. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, в том числе не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №1, и не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом, учитывая, что Размахниным данные преступления совершены в период условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Дубинину С.Н., Кузьмину Р.Е., Размахнину С.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.163 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.163 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Дубинина несовершеннолетних детей, мнения потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, не настаивающих на назначении строгого наказания, положительные характеристики подсудимых Дубинина, Кузьмина и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Размахнина, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого по указанным выше основаниям.

В связи с назначением Размахнину С.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказание Размахнину С.А. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания Размахнина под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Улановой А.И. в ходе следствия в размере 2895 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кузьмина Р.Е. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг указанного защитника не отказывался, заболеваний, препятствующих его трудоустройству и иждивенцев не имеет, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения Кузьмина Р.Е. трудоспособного, от судебных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Ивановой Т.М. в ходе следствия в размере 2 895 рублей за оказание ей юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Размахнина С.А. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый от услуг указанного защитника не отказывался, в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих его трудоустройству и иждивенцев не имеет, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения Размахнина С.А. трудоспособного, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубинина Степана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по эпизоду в отношении П. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дубинину С.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

При необходимости зачесть в срок отбывания наказания Дубинину С.Н. время его содержания под стражей в период с 16 марта 2021 года по 12 марта 2022 года.

Признать Кузьмина Романа Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №10 по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 163 УК в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузьмину Р.Е. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

При необходимости зачесть в срок отбывания наказания Кузьмину Р.Е. время его содержания под стражей в период с 16 марта 2021 года по 27 декабря 2022 года, а также срок содержания под домашним арестом с 28 декабря 2021 года по 13 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Дубинина С.Н., Кузьмина Р.Е. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Дубинина С.Н., Кузьмина Р.Е. в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Размахнина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №10 по п. ««а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду в отношении Потерпевший №9 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Размахнина С.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию назначить Размахнину С.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Размахнина С.А в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Зачесть Размахнину С.А. в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Размахнина под стражей с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время предварительного содержания под стражей и его задержания в период с 16 марта 2021 года до 13 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Улановой А.И. в ходе следствия в размере 2 895 рублей взыскать с Кузьмина Р.Е. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Ивановой Т.М. в ходе следствия в размере 2 895 рублей взыскать с Размахнина С.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с информацией о движении денежных средств по счету Кузьмина Р.Е. - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть по принадлежности Кузьмину Р.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                        подпись           Н.В. Ткачева

Копия верна

Судья:                                                              Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №