Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-150/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000874-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 30 октября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

подсудимого А.Н.,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, не работающего, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания запасе в 2018 году, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А.Н. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.338976° северной широты, 132.599096° восточной долготы, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес>. 138 по <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых незаконно, действуя умышленно, руками оборвал с дикорастущих кустов растения конопли листья и верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно, приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет черного цвета и умышленно, незаконно хранил их при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 1312,0 грамм, масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 255,876 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1312,0 грамм, масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 255,876 грамм, что является крупным размером, А.Н. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, с момента приобретения, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 45 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым А.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый А.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Подсудимый А.Н. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении А.Н. в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.Н., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное А.Н. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый А.Н. на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подсудимый А.Н. характеризуется удовлетворительно. Проживает с супругой ФИО6 В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении А.Н. не поступало. Ранее судим, судимость погашена.

Индивидуальным предпринимателем ФИО7 с которым подсудимый сотрудничал с ДД.ММ.ГГГГ, оказывая услуги по ведению сельскохозяйственной деятельности, характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. А.Н. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ 10 12.1) в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико- социальной реабилитации. ( т.1 л.д. 118-119),

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ( согласно протоколу проверки показаний на месте т. 1 л.д. 197-208, А.Н. подробно рассказал о совершенном им преступлении.)

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями ( т.1 л.д. 118-119),

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить А.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что А.Н. ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает возможным предоставить ему возможность для исправления, установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.Н. преступления.

Назначение А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Подсудимый А.Н. под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 10 ( десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком года 3 ( три) года 8 ( восемь) месяцев.

Возложить на А.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. Обратиться к врачу-наркологу с целью профилактического наблюдения и пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробку из картона бело-зеленого цвета, в которой находятся полимерный пакет черного цвета, бумажная бирка с пояснительной надписью и печатью, а также растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 255,486 г; три конверта из бумаги белого цвета, в которых находятся марлевые тампоны со смывами обеих рук А.Н., со спиртом (контрольная проба), со смывами с ротовой полости А.Н., находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон модели «BQ», полимерный пакет черного цвета, кофта серого цвета, находящиеся на ответственном хранении у А.Н., - оставить А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Черниговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская