Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2024 (4/16-531/2023;) от 05.12.2023

Материал №

4/16-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      23 января 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> СК Семина А.В.,

осужденного Немова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Рожина Д.Л., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Немова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Немов А.В. обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> пояснил, что осужденный Немов А.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Потерпевшие <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Немова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании помощник прокурора Семин А.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Немова А.В.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что

приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немов А.В. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Георгиевского городского суда <адрес> от 26ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немова А.В. оставлен без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока –ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Немовым А.В. относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных им для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбытия дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством Немов А.В. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 11 месяцев 13 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Немов А.В. имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания. Однако наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

Между тем, факты наложений взысканий отражаю поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и том случае, если взыскания сняты или погашены.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Немов А.В. характеризуется положительно.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Немов А.В. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН <данные изъяты>. Состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен с ограничением. Инвалидом не является.

Согласно представленной справке об исковых обязательствах Немов А.В. имеет исполнительные листы по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доход государства на сумму 15000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду, учебе в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе, что Немов А.В. имеет 11 поощрений, действующих взысканий не имеет; при проведении с осужденным воспитательных мероприятий проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делает для себя соответствующие выводы; в соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ, не нуждается в постоянном контроле со стороны администрации ИУ; в общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает; трудоустроен в центр трудовой адаптации; на профилактическом учете не состоит; социально-полезные связи не утрачены; прошел обучение в ФКПОУ № получил специальность «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом четвертого разряда», однако суд учел и то, что за весь период отбывания наказания имел 4 выговора, два из которых с помещением в ШИЗО, также в материалах ходатайства отсутствуют сведения о месте жительства и трудоустройстве осужденного в случае удовлетворения ходатайства.

Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, обучению являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.

На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу о том, что анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление, при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, является положительно характеризующимся.

Указанные выше обстоятельства, в том числе и отбытый осужденным более 2/3 срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, об отсутствии длительной положительной динамики в поведении, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное, цели назначенного наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время достигнуты не в полном объеме, в связи чем, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 389.4, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Немова А.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания исправительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская