Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2023 ~ М-1793/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2466/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-002527-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есипова Е. М. к Дюбовой Н. В., Дюбовой Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Есипова Е. М. к Дюбовой Н. В., Дюбовой Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дюбовой Н.В. и принадлежащем ему «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошло повреждение его имущества транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Дюбова Н.В. и Дюбова Д.Е. от возмещения ущерба уклоняются. Согласно проведенной экспертизе определена стоимость ущерба – без учета износа 255 985 рублей. Согласно обстоятельствам ДТП вину водителя Дюбовой Н.В. установили сотрудники полиции. Договора ОСАГО при эксплуатации транспортного средства «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак № не было.

Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 255 985 рублей, понесенные расходы: независимая экспертиза 7 000 рублей, госпошлина 5 759 рублей 85 копеек, услуги представителя 25 000 рублей.

Истец Есипов Е.М., представитель истца Теняев Ю.А., ответчик Дюбова Н.В., ее представитель Марков Л.Г., ответчик Дюбова Д.Е. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик 1 (Дюбова Н.В.) производит выплату истцу 150 000 рублей, которые обязуется передать наличными в течении суток с подписания настоящего соглашения.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам.

При нарушении условий соглашения стороной ответчика 1 (Дюбовой Н.В.) в установленные соглашением сроки, на ответчика 1 (Дюбову Н.В.) возлагается ответственность в виде штрафа в размере платежа п. 1.

При нарушении условий соглашения стороной ответчика, истец имеет право на получение исполнительного документа для принудительного исполнения условий настоящего соглашения в том числе начисленного штрафа по условиям соглашения.

Судебные расходы учтены в сумме возмещения и отдельному возмещению сторонам не подлежат.

Также стороны и их представителя указали, что им разъяснены, известны и понятны последствия приращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании стороны и их представители подтвердили намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.

Условия мирового соглашения выражены письменно, подписаны истцом и ответчиками. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Есиповым Е.М. с одной стороны, и Дюбовой Н.В., Дюбовой Д.Е. с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик 1 (Дюбова Н.В.) производит выплату истцу 150 000 рублей, которые обязуется передать наличными в течении суток с подписания настоящего соглашения.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам.

При нарушении условий соглашения стороной ответчика 1 (Дюбовой Н.В.) в установленные соглашением сроки, на ответчика 1 (Дюбову Н.В.) возлагается ответственность в виде штрафа в размере платежа п. 1.

При нарушении условий соглашения стороной ответчика, истец имеет право на получение исполнительного документа для принудительного исполнения условий настоящего соглашения в том числе начисленного штрафа по условиям соглашения.

Судебные расходы учтены в сумме возмещения и отдельному возмещению сторонам не подлежат.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения судом к материалам дела №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Есипова Е. М. к Дюбовой Н. В., Дюбовой Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     М.А. Мироненко