Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2022 ~ М-682/2022 от 10.03.2022

Дело

УИД 61RS0-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский суд <адрес>

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО8 к ФИО12 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО8 обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2 ФИО2» заключил с ФИО5 кредитный договор на получение денег в сумме 145 344рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Однако должник стал нарушать график погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2 ФИО2» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требований.

На основании изложенного, истец ( ИП ФИО8) просил суд:

взыскать с ответчика :

142 769,60рублей сумму невозвращенного долга;

5062,11рублей сумму неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ;

236 851,26рублей сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

100 000рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

проценты по дату фактического исполнения,

неустойку по дату фактического исполнения.

Истец в суд не прибыла, но извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно поступившей адресной справке, ответчик прописан с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 28 ( 29ч.1) ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика(ответчиков).

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливают, что все равны перед законом и судом, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Из смысла указанных положений следует, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению конкретного дела определялась законом.

В ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении данного дела выяснилось, что ответчик ( согласно адресной справке) зарегистрирован <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> ) для быстрого и правильного рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░8░░░10 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.04.2022░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1294/2022 ~ М-682/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Бабаев Физули Савадхан Оглы
Другие
Коммерческий Банк "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Боев И.В.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Дело на сайте суда
azovsky--ros.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее