Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2024 (2-7052/2023;) ~ М-4735/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1915/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-006244-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухомлин Олеси Ростиславовны к Омарасхабовой Ольге Владимировне, Омарасхабову Андрею Омарасхабовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сухомлин О.Р. обратилась с иском в суд к Омарасхабовой О.В., Омарасхабову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП между автомобилями: <данные изъяты> под управлением Сухомлин О.Р., и <данные изъяты>, под управлением Омарасхабовой О.В., в жилом массиве Тихие Зори на придомовой территории дома, расположенного по адресу <адрес> Автомобилю истца <данные изъяты>, причинён ущерб автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Омарасхабовой О.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля истца без учёта износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года полиса ОСАГО у причинителя ущерба - Омарасхабовой О.В. не было. Собственником автомобиля <данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства в ФИС ГИБДД-M, является Омарасхабов А.О.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с Омарасхабова А.О. и Омарасхабовой О.В. солидарно возмещение причинённого ущерба автомобилю истца в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение затрат на проведение автоэкспертизы в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сухомлин О.Р. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края в связи с уточненными данными о регистрации стороны ответчиков, ранее уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Омарасхабова О.В., Омарасхабов А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третье лицо – представитель ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Положения ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика Омарасхабовой О.В. - <адрес> с учетом уточнения исковых требований - адрес ответчика Омарасхабова А.О. – <данные изъяты>

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, то есть на момент обращения с настоящим иском в суд (<данные изъяты>), ответчик Омарасхабова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> а с <данные изъяты> года ответчик Омарасхабов А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Достоверных доказательств, подтверждающих регистрацию ответчиков Омарасхабовой О.В. и Омарасхабова А.О. на территории Свердловского района                              г. Красноярска, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Омарасхабова О.В. не зарегистрирована по адресу: г<адрес> доказательства проживания по указанному адресу отсутствуют, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, ответчик Омарасхабов А.О. имеет регистрацию по адресу: <адрес> а также с учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, то есть на момент обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик Омарасхабова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> а с <данные изъяты> года ответчик Омарасхабов А.О. зарегистрирован по адресу<адрес>, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей по поводу передачи настоящего дела по подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Саянский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1915/2024 (2-7052/2023) по исковому заявлению Сухомлин Олеси Ростиславовны к Омарасхабовой Ольге Владимировне, Омарасхабову Андрею Омарасхабовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Г.А. Шахматова