Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2022 от 05.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сарапул    07 декабря 2022 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г., изучив ходатайство осужденного Федорова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Федоров А.С. обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством, в котором просит изучить документы, вынести решение о зачете в срок отбывания наказания в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда от 08.06.21г., признать действия майора Тукмачева О.Н. незаконными, произвести перерасчет времени заключения под стражу и др..

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения судом указанного ходатайства без устранения недостатков, поскольку ходатайство содержат требования, подлежащие разрешению, в различном порядке, как предусмотренном УПК РФ, так и не подлежащие разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ (признание справки недействительной, признание незаконным действий сотрудника УФСИН и др.).

В соответствии со ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, т.е. в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.135УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Федоров А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, т.е. на территории, на которую не распространяются юрисдикция Сарапульского городского суда по рассмотрению вопросов о зачете времени содержания под стражей.

Определение подсудности иных вопросов регламентирован КАС РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного подлежит возврату для устранения препятствий для его устранения.

Разъяснить, что осужденный вправе вновь обратиться в суд с ходатайством с приложением соответствующих документов после устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Федорова <данные изъяты> – вернуть для устранения недостатков, разъяснив право на повторное обращение в суд по правилам подсудности, определённой в соответствии с заявленными требованиями.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                    В.Г. Чуприкова