Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2022 от 28.09.2022

Уголовное дело № 1-811/2022

УИД 04RS0021-01-2022-006011-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                 12 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при помощнике судьи Лоншаковой С.В., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., потерпевшего ФИО17, подсудимого Стрельникова А.В., его защитника-адвоката Настниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельникова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

08.08.2022 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 59 минут 02.06.2022 до 09 часов 35 минут 03.06.2022 Cтрельников А.В. с помощью ранее найденной Свидетель №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., прикрепленной к банковскому счету ..., открытому 03.09.2021 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения 8601 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, умышленно, тайно похитил денежные средства ФИО18 путем совершения покупок бесконтактным способом через терминал оплаты в различных магазинах, а именно:

- в 15 часов 59 минут 02.06.2022 в магазине «Огонек», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 «а» г. Улан-Удэ, на сумму 135 рублей,

- в 16 часов 02 минуты 02.06.2022 в магазине «Наш дискаунтер», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 «в» г. Улан-Удэ, на сумму 149,98 рублей,

- в 18 часов 35 минут 02.06.2022 в магазине «Наш дискаунтер» расположенном по ул. Октябрьская, д. 15 г. Улан-Удэ, на сумму 134,96 рублей,

- в 18 часов 37 минут 02.06.2022 в магазине «Абсолют», расположенном по ул. Октябрьская, д. 26 г. Улан-Удэ, на сумму 52,99 рублей,

- в 19 часов 29 минут 02.06.2022 в магазине «Лидер», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 г. Улан-Удэ, на сумму 849 рублей,

- в 19 часов 32 минуты 02.06.2022 в магазине «Стопцен», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 г. Улан-Удэ, на сумму 179,80 рублей,

- в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 38 минут 02.06.2022 в магазине «Наш дискаунтер», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 «в» г. Улан-Удэ, на суммы 364,64 рубля, 319, 94 рубля,

- в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 25 минут 03.06.2022 в киоске «Огонек», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 «а» г. Улан-Удэ, на суммы 135 рублей, 25 рублей,

- в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут 03.06.2022 в магазине «Лидер», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 г. Улан-Удэ, на суммы 1000 рублей, 449 рублей,

- в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут 03.06.2022 в магазине «Стопцен», расположенном по ул. Хоринская, д. 1 г. Улан-Удэ, на суммы 396,09 рублей, 334,80 рублей.

Таким образом, Стрельников денежными средствами распорядился по своему усмотрению, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, тем самым, похитил денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 4 526,20 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб.

В судебном заседании Стрельников вину признал в полном объеме и показал, что летом 2022 г. после обеда ему ФИО19 передал найденную банковскую карту. Он зашел в магазин и решил ее проверить, совершил покупки в продуктовых магазинах, покупал продукты и сигареты для собственного употребления. В каких магазинах, что приобрел и на какую сумму, не помнит, согласен с суммой, указанной в обвинительном заключении. Ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина Стрельникова подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть банковская карта «Сбербанка» МИР. Банковский счет открыл в г.Улан-Удэ по ул. Родины. Карта была в пользовании супруги, к его номеру был подключен мобильный банк. В начале июня 2022 г. он находился в деревне, увидел списания небольших сумм до 800 рублей, всего на сумму 4000 рублей с лишним. Жена сообщила, что снимала денежные средства на Авиазаводе и забыла карту в банкомате. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, считает виновным ФИО20. Стрельникова ранее не видел, они никому пользоваться картой не разрешали.

    Свидетель Свидетель №1, показала, что 02.06.2022 оставила банковскую карту мужа в банкомате Авиазавода по <адрес> около 01 часа 30 минут. В магазине «Светофор» вспомнила, поехала обратно, просмотрела камеры наблюдения, увидела, что ФИО21 подобрал ее карту. На следующий день она сообщила об этом мужу, карту заблокировали, когда начались списания. Всего похитили около 4000 рублей путем покупок в различных магазинах. Точную сумму, места списания, она не помнит. Ущерб возместили. Подсудимого она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым 02.06.2022 в административном здании АО УАЗ по <адрес> возле банкомата ПАО «Сбербанк» им найдена банковская карта ПАО «Сбербанк». Карту отдал ФИО2, подумал, что он выбросит ее, о том, что он может осуществить покупки по карте, не знал (л.д.50-52).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит принять меры по факту снятия денежных средств с банковской карты (л.д.9);

- протоколом осмотра магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (л.д.10-14);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, где Стрельников опознал себя в человеке, совершившим покупки по чужой карте (л.д.15-17);

-выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, где зафиксированы дата, время и место списания (л.д.22),

-протоколом осмотра выписки по банковскому счету «ПАО Сбербанк» Потерпевший №1 покупки совершены:

в 15 часов 59 минут *** в магазине «Огонек», расположенном по <адрес>, на сумму 135 рублей, в 16 часов 02 минуты *** в магазине «Наш дискаунтер», расположенном по <адрес>, на сумму 149,98 рублей, в 18 часов 35 минут *** в магазине «Наш дискаунтер» расположенном по <адрес>, на сумму 134,96 рублей, в 18 часов 37 минут *** в магазине «Абсолют», расположенном по <адрес>, на сумму 52,99 рублей, в 19 часов 29 минут *** в магазине «Лидер» расположенном по <адрес>, на сумму 849 рублей, в 19 часов 32 минуты *** в магазине «Стопцен», расположенном по <адрес>, на сумму 179,80 рублей, в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 38 минут *** в магазине «Наш дискаунтер», расположенном по <адрес>, на суммы 364,64 рубля, 319, 94 рубля, в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 25 минут *** в киоске «Огонек», расположенном по <адрес>, на суммы 135 рублей, 25 рублей, в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут *** в магазине «Лидер», расположенном по <адрес>, на суммы 1000 рублей, 449 рублей, в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут *** в магазине «Стопцен», расположенном по <адрес>, на суммы 396,09 рублей, 334,80 рублей (л.д.23-26).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Однако доводы потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 о причастности к хищению денежных средств Свидетель №2 не нашли своего подтверждения в исследованных в судебном заседании доказательствах, они опровергаются видеозаписью, показаниями подсудимого.

Суд признает недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку текст протоколов не читаем.

В судебном заседании установлено, что Стрельников осознавал, что его действия по хищению имущества являются тайными для потерпевшего, свидетелей, что следует как из его показаний, так и показаний потерпевшего, свидетелей.

Корыстный умысел совершения преступлений также следует из показаний подсудимого, который денежные средства израсходовал на покупку продуктов и сигарет для себя.

Время и место хищения денежных средств, суммы установлены согласно данным банка о проведенных операциях.

Таким образом, действия Стрельникова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей о том, что с похищенной банковской карты были произведены списания денежных средств, выпиской с банковского счета, показаниями подсудимого.

Также в порядке ст.285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Стрельникова А.В.: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Стрельникова, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья его, супруги и матери, наличие инвалидности у матери и супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать Стрельникову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Стрельникова от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

С учетом условного наказания приговор от *** подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», видеозапись необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Настниковой Т.А. за осуществление защиты Стрельникова по назначению в ходе предварительного расследования – 12900 рублей, в ходе судебного разбирательства– 2340 рублей. На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки необходимо взыскать с Стрельникова в доход государства, поскольку суд не находит оснований для полного или частичного освобождения от оплаты. Стрельников имеет доход, трудоспособен, согласен на возмещение.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения Стрельникову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15240 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.08.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░