Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2023 ~ М-607/2023 от 20.04.2023

                М-607/2023

45RS0008-01-2023-000699-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Кетово                              30 мая 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А.,
изучив исковое заявление Федуровской Галины Петровны о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Федуровская Г.П. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском, в котором просит взыскать с Мариновой А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25.04.2023 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, которые предложено устранить в срок до 10.05.2023.

Срок оставления искового заявления продлен до 29.05.2023 на основании определения Кетовского районного суда курганской области от 11.05.2023.

По состоянию на 30.05.2023 недостатки, указанные в определении от 25.04.2023 Федуровской Г.П. не устранены.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Федуровской Г.П. не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░