Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-333/2023 от 11.07.2023

Материал № 4/1-333/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2023 г.                                                                  р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием:

помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Васина Р.И.,

представителя Федерального казенного учреждения ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия Афанасова А.А., действующего на основании доверенности от 11.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Бикеева Василия Юрьевича, __.__.____ рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес> об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 25.02.2020, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.08.2020 Бикеев В.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 25.08.2019, окончательно к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 17.08.2020.

Осуждённый Бикеев В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, указав, что в настоящее время им отбыто более 2/3 срока; по прибытию в колонию трудоустроен, неоднократно поощрялся, обучался, получил специальность; за период содержания в СИЗО-№ г. Саранска допустил 29 нарушений, которые в настоящее время погашены; имеет постоянную прописку и 2-х несовершеннолетних детей. Полагает, что необходимость в дальнейшем отбытии наказания отсутствует.

В своём заключении врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Климкин А.В. не поддержал ходатайство Бикеева В.Ю., указывая, что последний характеризуется посредственно и представил заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Исходя из обстоятельств рассматриваемых ходатайств, судом не принималось решение об участии заявителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку в расписке Бикеев В.Ю. указал, что участвовать в рассмотрении материала он не желает. Кроме того, заявителю судом разъяснялось о возможности доведения своей позиции путем допуска к участию в судебном заседании своего представителя, направления в адрес суда дополнительных письменных обращений.

В судебном заседании:

представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Афанасов А.А. ходатайство Бикеева В.Ю. не поддержал, при этом посредственно охарактеризовав последнего за весь период отбытия наказания;

прокурор Васин Р.И. в своём заключении возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания наказания дополнительного вида наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, но не может быть менее 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как следует из исследованных материалов осуждённый Бикеев В.Ю. содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 29 нарушений режима содержания, за что 29 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 02.10.2020. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По прибытию был трудоустроен (в настоящее время на основании приказа 12-ос от 28.02.2022), к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории ИК относится добросовестно. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, отношение к воспитательным мероприятиям положительное. За время отбывания наказания прошел обучение в ФКПОУ ПУ № по следующим специальностям: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда, слесарь-сантехник 2 разряда, швея 2 разряда. К обучению относился добросовестно. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью. Администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.

Осуждённый Бикеев В.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, началом течения срока которого является 17.08.2020, окончанием срока отбытия наказания – 09.10.2024. Неотбытая часть наказания с 11.08.2023 по 09.10.2024 составляет 01 год 01 месяц 29 дней.

Из представленных материалов усматривается, что осуждённый Бикеев В.Ю. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, вместе с тем, за все время его отбытия последний заслужил 9 поощрений. Допустил 29 нарушений режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке. Взыскания налагались за изъятие запрещенного предмета в СИЗО (выговор, карцер), осуществление межкамерной связи в СИЗО (выговор,карцер), спал в неотведенное для сна время (выговор), не спал в неотведенное для сна время (выговор, карцер), отказался заправлять спальное место (выговор), закрыл камеру видеонаблюдения (выговор). Факты допущенных нарушений свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствует об их незначительности. Факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Кроме того, находясь в местах лишения свободы с момента задержания и заключения под стражу - с апреля 2019 года, осуждённый впервые получил поощрение лишь в апреле 2021 года (т.е. по истечении 2 лет), до этого не стремясь зарекомендовать себя с положительной стороны. Таким образом, с момента заключения под стражу и до 2021 года, находясь в местах лишения свободы, отношение осуждённого к порядку отбывания наказания никак не проявлялось и не отмечалось администрацией исправительного учреждения с положительной стороны, поскольку Бикеев В.Ю. не совершил в указанный период активных положительных действий. Напротив, в 2019 и 2020 гг. последний лишь нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Проведя оценку поведения осуждённого за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что наличие 9-ти поощрений за весь период отбытия наказания не может являться доказательством того, что Бикеев В.Ю. изменил свое отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного и указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона выводы суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Вместе с тем, во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания (в количестве 9 шт.) сняты и погашены в установленном законом порядке, однако характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствует об их незначительности. Взыскания на Бикеева В.Ю. налагались в виде выговоров и карцера, которые были наложены в следственном изоляторе. Кроме того, суд учитывает и время, прошедшее со дня последнего нарушения – 07.08.2020 (менее 3 лет). Наличие 9 поощрений за добросовестное отношения к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, приобретение за время отбывания наказания образования и специальности, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют. При рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимания поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении. Однако, за весь период отбытия наказания, с 2019 по 2020 годы, Бикеев В.Ю. систематически нарушал порядок отбытия наказания.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует ст. 9 УИК РФ.

Согласно ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным в связи с этим поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима отбывания наказания в силу ст. 11 УИК РФ и добросовестный труд в силу ст.103 УИК РФ являются непосредственной обязанностью осужденного.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее со дня последнего нарушения, отсутствие поощрений, суд приходит к выводу, что Бикеев В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Бикеева В.Ю. нельзя признать достигнутыми.

Руководствуясь ст.ст. 79, 73 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бикеева Василия Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным Бикеевым В.Ю. в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Бикеев В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              М.П. Матвеева