Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2024 ~ М-374/2024 от 05.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ООО «АГРОИНВЕСТ» нежилых помещений, регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о признании заключенным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ООО «АГРОИНВЕСТ» нежилых помещений, регистрации перехода права собственности.

Ознакомившись с указанным иском и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить их истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник в отношении нежилых строений, расположенных по адресу: РД, <адрес>

Однако место расположения этого земельного участка к территории юрисдикции Хасавюртовского городского суда не относится. Исковое заявление в нарушение требований ст. 30 ГПК РФ подано по общему правилу о подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление ФИО1 подано в Хасавюртовский городской суд РД с нарушением правил об исключительной подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством, суд считает его подлежащим возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ООО «АГРОИНВЕСТ» нежилых помещений, регистрации перехода права собственности, вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, что будет соответствовать правилам исключительной подсудности, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Р. Омарова