Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2022 от 14.06.2022

Дело №5-281/2022

УИД 32RS0001-01-2022-001874-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (г.Брянскул.Майской Стачки, д.9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Антонова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Антонова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 00 минут Антонов Д.А., находясь в коридоре общежития, расположенного в <адрес>.Брянска, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении в отношении Антонова Д.А. передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала Антонов Д.А. не оспаривал тот факт, что выражался нецензурной бранью в коридоре общежития, расположенного в <адрес>.Брянска. Пояснил, что распивал спиртные напитки со знакомой в комнате №. Когда пришел сожитель женщины, между ними произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Выслушав Антонова Д.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями С., Ш., в присутствии которых Антонов Д.А. в коридоре общежития возле <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску Ф., согласно которому возле <адрес>.Брянска Антонов Д.А. выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Пояснения С. и Ш. в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции Ф. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие Антонова Д.А. в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Антонов Д.А. совершил действия, нарушающие общественный порядок, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Антонова Д.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, помимо наличия отягчающего обстоятельства, учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который официальных источников дохода не имеет, совершил правонарушение после употребления спиртного, и приходит к выводу о необходимости назначения Антонову Д.А. наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания Антонова Д.А. необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ 13.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░