Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6277/2021 от 06.05.2021

Судья: Строганкова Е.И.     

(дело № 2-46/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                  город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего        Шельпук О.С.,

судей:                    Мельниковой О.А.,

Катасонова А.В.,

при секретаре:                Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Банк ВТБ» на решение Новокуйбышевского городского Самарской области от 16.02.2021, которым постановлено:

«Исковые требования Ивановой ВЮ к Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, <адрес>, в пользу Ивановой ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, сумму страховой премии в размере 78 572 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39 786 руб.; а всего взыскать 119 358 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 587,16 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований к ООО СК «ВТБ Страхование» - отказать…»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

Иванова В.Ю. обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные по договору №625/0018-0946854 от 29.08.2018 года в размере уплаченной ею суммы за страхование жизни и здоровья заемщика по указанному кредитному договору в размере 78 572 руб., убытки в виде процентов по ставке 12,9% годовых с суммы 78 572 руб., начиная с 10.09.2018 года по дату исполнения требований, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Банк ВТБ (ПАО). В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований к банку.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Положения ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела»).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страхований имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, предусмотрено Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в соответствии с ч.2, ч.2.1 ст. 7 данного закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). В случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать также информацию:1) о содержании этой услуги или совокупности этих услуг; 2) о соотношении размера страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и размера иных платежей, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг, либо о максимально возможном размере платежа заемщика, включающего страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и иные платежи, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг; 3) о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу 02.03.2016, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Согласно п.8 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Судом установлено, что 29.08.2018 истец Иванова В.Ю. заключила с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор №625/0018-0946854 на сумму 374151 руб., на срок 60 месяцев - до 29.08.2023 года, под 12,9% годовых.

29.08.2018 Ивановой И.В. подано заявление в Банк ВТБ (ПАО) с целью страхования по договору коллективного страхования, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения ее в число участников программы коллективного страхования в рамках финансового продукта «Финансовый резерв» по программе «Финансовый резерв Лайф+». Срок страхования с 30.08.2018 года по 29.08.2023 года. Страховая сумма составила 374151 рубль, стоимость услуг банка по обеспечению страхования на весь период страхования составила 78572 рубля, из которых вознаграждение банка 15714,40 руб., компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику – 62857,60 руб.

Согласно п.6 заявления о подключении к программе страхования истец поручила банку перечислить денежные средства с ее счета, открытого в Банк ВТБ (ПАО), в размере 78572 руб., в счет платы за страхование, дата перевода – 29.08.2018.

10.09.2018 Иванова В.Ю., желая воспользоваться правом на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, обратилась в филиал Банка ВТБ (ПАО), по месту заключения кредитного договора и подписания заявления о включении в число участников программы коллективного страхования, с заявлением об отказе от участия в программе страхования «Лайф+» по причине ненадобности.

12.09.2018 в удовлетворении заявления Ивановой В.Ю. отказано.

22.10.2019 Иванова В.Ю. повторно предъявила в филиал Банка ВТБ (ПАО) претензию с требованием возместить убытки в размере суммы, уплаченной за страхование жизни и здоровья в размере 78 572 руб. путем перечисления данной суммы в течение 10-дневного срока на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), а также возмещении убытков в виде процентов по ставке 12,9% годовых суммы 78 572 руб., начиная с 10.09.2018 года по дату исполнения претензии.

Однако, требования истца не удовлетворены, страховая премия не возвращена.

При этом, в адрес истца Банком ВТБ (ПАО) направлен письменный ответ на претензию от 06.11.2019 №5163/485000, согласно которому Иванова В.Ю. в срок, соразмерный установленному Банком России для отказа страхователя от договора добровольного страхования, не обращалась в Банк с заявлениями об отказе от участия в Программе страхования. При этом, в случае предоставления подписанного представителем Банка с оттиском печати Банка соответствующего заявления об отказе от участия в Программе страхования Банк готов пересмотреть решение.

Иванова В.Ю. является страхователем по договору коллективного страхования, в связи с чем, на нее распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренные Указанием ЦБ РФ.

Из представленной суду выписки по номеру счета кредитного договора №129577-62500180946854 от 29.08.2018 следует, что 29.08.2018 ПАО Банк ВТБ перечислило на открытый на имя Ивановой В.Ю. счет № кредитные денежные средства в размере 374 151 руб., и этим же числом списаны средства в размере 78 572 руб. в счет оплаты страховой премии за продукт «Финансовый резерв Лайф+».

Удовлетворяя исковые требования Ивановой В.Ю. и взыскивая страховую премию с Банка ВТБ (ПАО), суд первой инстанции правильно учел то, что денежные средства в счет оплаты страховой премии не были перечислены страховщику до обращения истца с заявлением об отказе от договора страхования. Кроме того, судом правомерно отклонены доводы Банка ВТБ (ПАО) о том, что банк не является страховщиком по отношению к истцу, в связи с чем, по мнению ответчика, на правоотношения сторон не распространяются требования приведенных выше Указаний ЦБ РФ, поскольку эти доводы опровергаются ответами от банка на претензии Ивановой В.Ю., и кроме того, не имеют правового значения, поскольку истец как потребитель вправе в любое время отказаться от предложенной ей услуги, в том числе по включению в список участников коллективного страхования, и с учетом того, что на момент отказа от исполнения договора денежные средства Банком ВТБ (ПАО) не были перечислены в счет оплаты страховой премии, именно кредитор является лицом, с которого подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в счет страховой премии.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., с которым судебная коллегия соглашается.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд правомерно с ответчика в пользу истца штраф, сумма которого составляет 39786 руб. Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено со ссылкой на отсутствие обоснованных возражений относительно его снижения, с чем судебная коллегия также соглашается, поскольку основания для снижения штрафа должны носить исключительный характер и доказываться стороной ответчика, не представившей такие доказательства суду.

Судебные расходы судом распределены в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку выраженное согласие на заключение договора добровольного страхования не свидетельствует о лишении потребителя установленного законом права отказаться от исполнения договора. При этом установленное судом добровольное волеизъявление истца на заключение договора послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

По тем же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что Ивановой В.Ю. дано распоряжение банку перечислить денежные средства, полученные в кредит, в счет оплаты страховой премии.

Указание в апелляционной жалобе на то, что договор коллективного страхования заключен между двумя юридическими лицами, стороной которого Иванова В.Ю. не является, и ссылка на то, что страховая премия банку страховщиком не возвращена, отклоняется, поскольку, вопреки указанному доводу, страховая премия на момент обращения Ивановой В.Ю. в Банк ВТБ(ПАО) последним перевод страховой премии осуществлен не был, что подтверждается данными, представленными страхователем.

Как указывалось выше, ссылка банка на то, что он не является страховщиком по отношению к Ивановой В.Ю. и на него не распространяются требования Указаний ЦБ РФ, правового значения не имеет и не отменяет право потребителя отказаться от договора добровольного страхования, заключение которого для истца не является обязательным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что возврату не подлежит стоимость услуг банка по заключению Ивановой В.Ю. договора страхования в размере 15714,40 рублей, также отклоняется, поскольку доказательств того, что банк понес указанные расходы, которые могут быть признаны фактическими расходами исполнителя на оказание услуги, в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 16.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Банк ВТБ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: