Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-268/2023;) ~ М-250/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-13/2024 (2-268/2023)

УИД 42RS0039-01-2023-000407-44

РЕШЕНИЕ                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаева Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский                                 21    мая 2024 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» к наследникам наследодателя Яковенко С.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ижморская ТСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Яковенко С.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, требования мотивируя тем, что с 01.07.2017 поставщиком коммунальных ресурсов на территории Ижморского муниципального района является ООО «Ижморская ТСК».

Указывает, что собственником помещения по адресу: <адрес> является Яковенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Ижморская ТСК» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с Яковенко С.П. задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.09.2020 по 31.10.2023 включительно в сумме 38 885 руб., пени в сумме 69 126,98 руб.

Определением мирового судьи от 06.10.2023 в принятии заявления было отказано, поскольку Яковенко С.П. значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ судом был усмотрен спор о праве.

По № № оформленному на Яковенко С.П. в период с 01.09.2020 по 31.10.2023 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе пени. Коммунальные услуги были оказаны в срок и предоставлены в полном объеме, то есть со стороны истца обязательства исполнялись надлежащим образом.

В период с 01.09.2020 по 31.10.2023 должнику были предоставлены следующие коммунальные услуги: отопление.

Истец просит суд взыскать с наследников наследодателя Яковенко С.П. в пользу ООО «Ижморская ТСК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38885 руб., пени в размере 69 126,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 67 руб.

Определением Ижморского районного суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Яковенко А.С.

29.12.2023 от ответчика Яковенко А.С. поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств, что Яковенко С.П. являлся собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности и неустойки, образовавшейся за три года до обращения за защитой своих прав.

Указывает, что начисление неустойки за период с сентября 2020 по 01.01.2021 считает незаконным, поскольку п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был установлен мораторий на начисление неустоек с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Общую сумму неустойки считает несоразмерной степени и последствиям нарушения обязательств, поскольку неустойка почти в два раза превышает общую сумму задолженности, заявленную ко взысканию.

Просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать полностью. Применить срок исковой давности, в случае обоснованности заявленных требований применить ст.333 ГК РФ к неустойке.

25.01.2024 от представителя истца ООО «Ижморская ТСК» Раводовой Е.А., действующего на основании доверенности № поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит принять уточнение исковых требований в части взыскания жилищных платежей и взыскать с ответчика Яковенко А.С. задолженность по коммунальным платежам по адресу: <адрес> в размере 38 885 руб., пени в размере 69 126,98 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. В остальной части исковые требования остаются без изменений. Истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Ижморского районного суда от 26.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ижморского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

27.02.2024 от ООО «Ижморская ТСК» поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец просит взыскать с администрации Ижморского муниципального округа в пользу ООО «Ижморская ТСК» за период с 01.09.2020 по 31.10.2023: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38 885 руб., пени в размере 27 455,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 67 руб.

Просит в соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ признать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> бесхозным.

03.04.2024 от представителя ответчика администрации Ижморского муниципального округа Лангольф Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в доме по адресу: <адрес> проживал ныне покойный Яковенко С.П. со своей супругой и сыном Яковенко А.С., о чем последний и подтвердил.

Указывает, что с исковыми требованиями, предъявленными к администрации Ижморского муниципального округа в соответствии с уточненными исковыми требованиями истца от 27.02.2024 не согласны по следующим основаниям: недвижимым имуществом, домом, расположенным по адресу: <адрес> после смерти Яковенко С.П. никто не пользуется, кроме того право собственности не оформлено, то есть собственника не имеет, в связи с чем имеются признаки бесхозяйного.

Указывает, что Жилищный кодекс РФ не определяет круг лиц, несущих расходы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги относительно помещений, не имеющих собственников (бесхозяйное и выморочное имущество).

В настоящее время у администрации Ижморского муниципального округа отсутствуют правовые основания нести бремя содержания имущества указанного дома, соответственно оплачивать задолженность за коммунальные услуги. В установленном законом порядке указанное имущество не признано бесхозяйном.

Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением от 22.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Косинова Л.А.

26.04.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что совместно с Яковенко С.П. по адресу: <адрес> до сентября 2021 проживали Косинова Л.А., Яковенко А.С. Указывает, что задолженность в соответствии со ст. 164, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг задолженность должна быть взыскана с указанных лиц. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» за период с 01.09.2020 по 31.10.2023: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38885 руб., пени в размере 27455,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 67 руб.

Истец ООО «Ижморская ТСК» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Яковенко А.С., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Косинова Л.А., уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Ответчик администрация Ижморского муниципального округа надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

          Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 06.10.2023 следует, что ООО « Ижморская ТСК», как юридическое лицо, создано 07.06.2017, является действующим, при этом, основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

Из концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Ижморский муниципальный район от 16.10.2018 следует, что муниципальное образование Ижморский муниципальный район Кемеровской области (концедент) и ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» (концессионер) заключили соглашение, в соответствии с которым концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения и иного имущества (п.п. «в» п.1 соглашения).

Из п.2 соглашения следует, что концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения и иным имуществом для осуществления указанной деятельности. Передача объектов концессионеру не влечет перехода права собственности на данное имущество.

Согласно п.3 объектом соглашения являются объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию Ижморский муниципальный район и иное движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в п.1 настоящего соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2027 (п.104 соглашения).

Таким образом, ООО «Ижморская ТСК» оказывает услуги теплоснабжения в Ижморском районе с 2017 года. Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поставка горячей воды, тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзацы 9, 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с положениями ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных материалов дела (л.д. 6) следует, что № № оформлен по адресу: <адрес> на Яковенко С.П. Количество проживающих 3 человека.

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

По данным предоставленным МКУ «Святославский территориальный отдел» от 18.12.2023 Яковенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали: Косинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, Яковенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ После смерти Яковенко С.П., в сентябре 2021 года Косинова Л.А. вместе с сыном – Яковенко С.П. переехали жить на новое место жительства по адресу: <адрес> По адресу: <адрес> никто из проживающих зарегистрирован не был, вся семья зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.

Ранее по адресу: <адрес> проживала семья ФИО10 в 2012 году жители данной квартиры снялись с регистрационного учета и переехали жить на другой адрес. Квартиру продали Яковенко С.П. (л.д.37).

Таким образом, установлено, что в период с 01.09.2020 по сентябрь 2021 в квартире проживали Яковенко А.С., Косинова Л.А., а Яковенко С.П. проживал до 16.08.2021, то есть являлись потребителями предоставляемой истцом услуги отопления.

Согласно адресной справке Яковенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ а Косинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.38).

Данная справка не опровергает факт фактического проживания ответчиков по адресу <адрес>

Из акта составленного главным инженером ООО «Ижморская ТСК» от 12.11.2021 следует, что было произведено отключение теплоснабжения по адресу объекта: <адрес>

Из ответа нотариуса Ижморского нотариального округа от 18.12.2023 следует, что к имуществу Яковенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, сведения об открытых наследственных делах в Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) отсутствуют (л.д.38).

По данным филиала № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа от 18.12.2023 за Яковенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа не зарегистрировано (л.д.50).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пунктом 6 которых предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, то есть путем совершения конклюдентных действий.

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами (пункт 7), а под потребителями в этих Правилах понимаются как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги, к которым, в свою очередь, относится такая коммунальная услуга, как отопление.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, изложена правовая позиция о том, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае установлено, что <адрес> собственника не имеет, однако в квартире проживали ответчики, которые путем конклюдентных действий фактически пользовались отоплением в период заявленный истцом ко взысканию задолженности с 01.09.2020 до момента его отключения 12.11.2021. Доказательств того, что тепловая энергия не предоставлялась в жилое помещение после прекращения проживания в нем, а так же заявление об отключении от отопления ранее указанной даты не предоставлено.

При данных обстоятельствах, правовые основания для взыскания задолженности с ответчика администрации Ижморского муниципального округа отсутствуют. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков Яковенко А.С., Косиновой Л.А.

Ответчиком Яковенко А.С. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалах дела представлено определение мирового судьи от 06.10.2023, которым отказано ООО «Ижморская ТСК» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании стоимости коммунальных услуг с должника Яковенко С.П.

Вместе с тем в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, соответственно срок исковой давности не прерывался. Доводы истца в данной части не состоятельны.

С настоящим иском ООО «Ижморская ТСК» обратилось 05.12.2023. Таким образом, учитывая, что срок исковой давности не прерывался в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 05.12.2020 по 12.11.2021.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, платеж за ноябрь должен быть оплачен в декабре до 10 числа, суд считает необходимым произвести расчет, начиная с 01 ноября 2020 года. За указанный период размер задолженности составляет 33496,34 руб. исходя из арифметической суммы платежей, указанных истцом в расчете задолженности. Своих расчетов ответчик не предоставил, расчет предоставленный истцом не опроверг.

По правилам части 5 статьи 31 этого же Кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая, что соглашение о порядке внесения платежей по оплате коммунальных услуг между пользователями указанной квартиры не заключалось, размер установленной задолженности должен быть взыскан с ответчиков в солидарном порядке.

Тот факт, что один из пользователей и одновременно владелец лицевого счета Яковенко С.П. умер, не может повлиять на принятое решение о взыскании всей суммы задолженности с двух ответчиков, поскольку начисление за оказанную услугу отопления производится исходя из объема предоставленной услуги, а не от количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Не проживание ответчиков в жилом помещении в период с августа 2021 до 12.11.2021 основанием для аннулирования задолженности за указанный период не является, поскольку в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22) пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Яковенко А.С. задолженности с применением срока исковой давности за период с 01 ноября 2020 по 12 ноября 2021 (дата отключения услуги отопления) по требованию о взыскании задолженности в сумме 33496,34 руб.

Что касается требований о взыскании неустойки, то учитывая, что платеж за ноябрь 2020 года должен быть внесен до 10.12.2020, соответственно пеня должна быть рассчитана за период с 11.12.2020 до 31.10.2023.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положениями Постановления N 497 определено, что такой мораторий считается "тотальным" и действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно расчету, произведенному судом при помощи калькулятора расчета неустойки по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением моратория, сумма пени составляет 15489,18 руб. за указанный истцом период. Суд считает невозможным руководствоваться расчетом истца, поскольку он просит взыскать задолженность за период по 31.10.2023, а расчет предоставил за период по 27.02.2024.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании пунктов 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, что должно учитываться при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствие доказательств возникновения у истца значительных неблагоприятных последствий ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, характер допущенного нарушения, считает необходимым снизить размер неустойки, учитывая длительность невнесения платы за услуги ЖКХ, размер задолженности, поведение истца длительное время не обращавшегося за взысканием задолженности, что повлекло увеличение размера пени. При таких обстоятельствах суд полагает, что пеня в размере 10000 руб. соответствует последствиям нарушенного обязательства и является разумной и справедливой.

За указанный период задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Учитывая, что ответчиком Косиновой Л.А. о применении срока исковой давности заявлено не было, с неё так же подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, что из арифметической суммы платежей за указанный период составляет 5388,66 руб. (2694,33Х2). За указанные месяцы пеня начислению не подлежит в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 1039 от 21.11.2023 и № 805 от 25.09.2023 истцом оплачено за подачу искового заявления и за заявление о выдаче судебного приказа 4986 руб. (3360+ 1626).

Учитывая, что истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 66340, 77 руб. (38885+27455,77), соответственно истец уплатил и просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 2190,22 руб. согласно абзацу 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, госпошлина не подлежит пересчету, в данной части, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании пени, согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку требования удовлетворены частично, однако при этом истец как установлено расчетом суда имел право на взыскание пени в сумме 15489,18 руб. соответственно госпошлина с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию от размера требований 54374,18 руб. (15489,18+38885) руб., что составляет 81,96 % от заявленной суммы.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1795,10 рублей, то есть 81,96 % от 2190,22 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Учитывая, что с Косиновой Л.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 5388, 66 руб., что составляет 8,12 % от заявленной суммы иска в размере 66340,77 руб., соответственно расходы с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию в сумме 177,45 руб.

Кроме того истцом поданы ходатайства о возврате излишне уплаченной госпошлины (л.д., л.д. 26, 114) в сумме 2796 руб. (1170+1626).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом оплачена госпошлина в общей сумме 4986 руб., а с учетом уточнений размер госпошлины составляет 2190,22 руб., соответственно излишне уплачено 2795,78 руб. Указанная сумма подлежит возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению, поскольку данная сумма излишне уплачена истцом.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 23.11.2023 года на известный адрес умершего должника истцом направлено заказное письмо с копией искового заявления, сумма оплаты которого составляет 67 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании по 67 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Требования ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» удовлетворить частично.

    Взыскать с Косиновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу ООО «Ижморская тепло-сетевая компания», № задолженность за отопление за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в сумме 5388, 66 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 66 копеек., расходы по оплате госпошлины 177,45 (сто семьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с Косиновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № Яковенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу ООО «Ижморская тепло-сетевая компания», № задолженность за отопление за период с 01.11.2020 по 12.11.2021 в сумме 33496, 34 (тридцать три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 34 копейки, пени за период с 11.12.2021 по 31.10.2023 в сумме 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины 1795,10 (одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 10 коп., почтовые расходы 67 (шестьдесят семь) руб.

В удовлетворении требований, предъявленных к ответчику администрации Ижморского муниципального округа, отказать.

Возвратить ООО «Ижморская тепло-сетевая компания», № излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» к наследственному имуществу Яковенко С.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 2795,78 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.А. Алтынбаева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024