Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1006/2022 (33-14795/2021;) от 22.12.2021

Судья: Кузина Н.Н. гр. дело № 33-1006/2022

(№2-1242/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мельниковой А.А.

судей: Мокшаревой О.Г., Кривицкой О.Г.

при помощнике судьи: Кагармановой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Иск Паньшина Г.И. удовлетворить.

Признать за Паньшиным Г.И. право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 686 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, согласно плану границ земельного участка подготовленному ООО «Землеустроительсная компания Горжилпроект» от 11.08.2021г.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мельниковой О.В., пояснения представителя Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» по доверенности Кирциной И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Паньшина Г.И. по доверенности Прокофьевой С.В. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Паньшин Г.И. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 805 кв.м., расположенный по <адрес>

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.10.2020г. исковые требования удовлетворены. За Паньшиным Г.И. признано право собственности на земельный участок площадью 805 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по <адрес> согласно границам, указанным в плане от 09.04.2019г., выполненном ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2021г. решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.10.2020г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Департамента градостроительства г.о. Самара, АО «КНПЗ» – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021г. решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.10.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2021г. отменены. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Паньшина Г.И. - Прокофьева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать за Паньшиным Г.И. право собственности на земельный участок площадью 686 кв.м., расположенный по <адрес> согласно плану границ земельного участка от 11.08.2021 г., изготовленному «ООО Землеустроительная компания Горжилпроект».

Исковые требования мотивировала тем, что 27.08.1981 между истцом и Райпрофсож 3-го отделения Куйбышевской железной дороги был заключен договор на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода Куйбышевского отделения железной дороги площадью 624 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. С указанного времени истец пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Заключением правления СТ «Железнодорожник», описанием местоположения границ земельного участка, подтверждено, что используемый истцом земельный участок расположен в границах массива №. Подготовленная схема расположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Паньшиным Г.И. Истец является членом СТ «Железнодорожник», задолженности по целевым и членским взносам не имеет. Из план-схемы границ земельного участка СТ «Железнодорожник», утвержденной Главой г.о. Самара О.Б. Фурсовым следует, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах СТ «Железнодорожник», № массив. Границы указанного земельного участка сформированы на местности, со всех сторон земельный участок огорожен забором, его границы согласованы со смежными землепользователями, споры по землепользованию с соседними владельцами земельных участков отсутствуют. Желая оформить право собственности на предоставленный в пользовании вышеуказанный земельный участок, Паньшин Г.И. обращался в Департамент градостроительства г.о. Самара для предварительного согласования схемы предоставления ему земельного участка в собственность бесплатно. Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 24.06.2019г. года № Паньшину И.Г. в предварительном согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне ОАО «КНПЗ», в границах красных линий, в границах территориальной зоны полосы отвода железной дороги.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что истцом выбран неверный способ защиты, право на приобретение земельного участка в собственность не подтверждено, административный порядок предоставления земельного участка в собственность не соблюден, земельный участок находится в санитарно-защитной зоне, не предназначенной для садоводства. Кроме того, факт образования земельного участка в соответствии с установленной Земельным кодексом Российской Федерации процедурой, судом не установлен, акт согласования границ испрашиваемого земельного участка в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании судебной коллеги представитель АО «КНПЗ» по доверенности Кирицина И.В. в судебном заседании суда апелляционную жалобу поддержала по изложенным доводам, просила удовлетворить.

Представитель Паньшина Г.И. по доверенности Прокофьева С.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материала дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:

земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.6 ст. 39.14 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч.1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч.2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.3).

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД (в редакции от 06.10.2015), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

В силу п.1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения от 20.10.1949 г. № Управлению железной дороги имени В.В. Куйбышева отведен участок земли площадью 276,64 га под расширение полосы отвода железной дороги.

Решением от 04.03.1954 г. № Управлению Куйбышевской железной дороги отведен участок земли площадью 156,61 га под расширение полосы отвода железной дороги.

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от 12.09.1958 г. Управлению железной дороги им. В.В. Куйбышева отведен участок земли, общей площадью 862,98 га., под расширение полосы отвода железной дороги бывшей Красноглинской ветки и Южного кольца в пределах городских земель, согласно представленного проекта.

Актом № Управлению Куйбышевской железной дороги предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 10189400 кв.м. – для полосы отвода железной дороги.

Из письма от 09.05.1953 следует, что по ходатайству Райпрофсока и узловой огородно - садоводческой комиссии руководством железной дороги имени В.В. Куйбышева 29.11.1948г. приказом № для рабочих и служащих был выделен массив земли под садоводство в полосе отвода железной дороги на 113-114 километрах без возведения на участках капитальных сооружений. Массив земли предоставлен на 50 лет.

05.08.1959 создано товарищество «Железнодорожник» для организации коллективного садоводства на земельной площади, отведенной Куйбышевской железной дорогой. Товарищество зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается регистрацией его Устава 05.08.1959, решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся №

27.08.1981 г. между Райпрофсож 3-го отделения Куйбышевской железной дороги в лице председателя товарищества садоводов «Железнодорожник» Цвиль О.Е. и Паньшиным Г.И. заключен договор на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода Куйбышевского отделения железной дороги, на основании которого Паньшину Г.И. предоставлен земельный участок площадью 624 кв.м., по <адрес>

Согласно справе от 20.09.2021, выданной председателем правления «Железнодорожник», Паньшин Г.И. является членом товарищества СНТ «Железнодорожник», ему предоставлен в пользование земельный участок по <адрес>, задолженности по целевым и членским взносам не имеет.

По заключению правления СТ «Железнодорожник» от 20.09.2021 члену садоводческого товарищества Паньшину Г.И. предоставлено право пользования земельным участком №, площадью 686 кв.м., расположенным в границах территории массива <адрес>

Представленный в материалы дела план границ земельного участка позволяет определить местоположение границ земельного участка площадью 686 кв.м., фактически используемого Паньшиным Г.И.

Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» № от 20.08.2021 испрашиваемый Паньшиным Г.И. земельный участок находится в пределах границ территории СТ «Железнодорожник», вне границ красных линий.

Из ответа Департамента градостроительства г.о.Самара от 19.07.2021 следует, что план-схема территории СТ «Железнодорожник» согласована Главой г.о.Самара в редакции письма от 15.08.2017 №

По сведениям, предоставленным Департаментом градостроительства г.о. Самара от 20.08.2021, земельный участок площадью 686 кв.м. находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) в соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 29.12.2020 г. № 45 «О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от 26.04.2001 г. № 61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре». Земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне ОАО КНПЗ, находится в санитарно-защитной зоне железной дороги (100 м), приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Самара (Кряж, Безымянка-подзона 3,4,5,6), охранная зона транспорта. Земельный участок расположен вне границ красных линий, расположен в границах СТ Железнодорожник.

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 25.08.2021 следует, что спорный участок земельный участок не относится к землям лесного фонд и землям населенных пунктов г.о. Самара, занятых городскими лесами Самарского лесничества не относится, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Самарской области от 20.03.2020 №, по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении кому-либо земельного участка расположенного по <адрес> а также о предоставлении Паньшину Г.И. каких-либо земельных участков, отсутствует.

При обращении истца Паньшина Г.И. в Департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному выше адресу, в предоставлении испрашиваемого земельного участка отказано.

Учитывая положения ст.ст. 15, 59 Земельного кодекса РФ, п. п. 2.7, 9.1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1, 2 статьи 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. N 94-ГД «О земле», п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен истцу Паньшину Г.И. под садоводство, указанный земельный участок находится в границах территории Садоводческого товарищества «Железнодорожник», созданного в 1959 году, используется истцом в соответствии с его целевым назначением, границы спорного земельного участка определены и не изменялись, согласованы с соседними землепользователями, участок свободен от притязаний третьих лиц, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Паньшин Г.И. имеет право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все предусмотренные законом условия для бесплатного предоставления в собственность спорного земельного участка истцом соблюдены.

Право приобретения земельного участка в собственность бесплатно истец не реализовал.

Испрашиваемая истцом площадь земельного участка соответствует минимальным и максимальным размерам, предоставляемым в собственность гражданам из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства согласно Закону Самарской области «О земле» от 11 марта 2005 г. № 94-ГД (0,03 га +/-0,1 га), не превышает 10% по отношению к площади первоначально предоставленного земельного участка.

Доказательства того, что испрашиваемый спорный земельный участок, предоставленный СТ «Железнодорожник», ограничен в гражданско-правовом обороте или изъят из него, материалы дела не содержат.

Нельзя признать обоснованными и доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен документ, устанавливающий распределение земельных участков в СТ «Железнодорожник» между членами товарищества, поскольку спорный земельный участок предоставлен Паньшину Г.И. на основании договора на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода Куйбышевского отделения железной дороги от 27.08.1981, заключенного между Райпрофсож 3-го отделения Куйбышевской железной дороги в лице председателя товарищества садоводов «Железнодорожник» Цвиль О.Е. и Паньшиным Г.И.

Отсутствие документов, подтверждающих наличие утвержденных проекта планировки территории и проекта межевания территории товарищества, по мнению судебной коллегии, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не зависит от воли истца. Права в отношении испрашиваемого земельного участка возникли у землепользователя до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, нормы которого не применимы к объекту предоставленного и образованного в период действия иных нормативных актов, не предусматривающих запрета для предоставления земельного участка в собственность бесплатно. План-схема территории товарищества согласована в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность истца, так как находится в полосе отвода железной дороги, в санитарно-защитной зоне КНПЗ, а также в границах красных линий, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости, ставшие несоответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

СТ «Железнодорожник» образовано в 1959 году, то есть до утверждения Правил застройки и землепользования.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с требованиями п.п. 2.1 и 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не допускается в санитарно-защитной зоне размещение дачных и садово-огородных участков, также не могут быть приняты во внимание, поскольку точный размер санитарно-защитной зоны не установлен, СанПиН 2007 года не может распространяться на ранее возникшие правоотношения, участок не предоставляется вновь, а уже существует и используется для садоводства, спор заявлен об оформлении ранее возникших прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены доказательства образования земельного участка в соответствии с процедурой, установленной Земельным Кодексом Российской Федерации, по мнению судебной коллегии, опровергаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, бесспорно подтверждающих факт образования и целевого использования земельного участка с 1959 г., т.е. до вступления в силу Земельного Кодекса РФ.

Доказательств того, что образование земельного участка приведет к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, в материалы дела не представлено.

    Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что истцом не соблюден установленный порядок, предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно, в административном порядке, не соответствует фактическим обстоятельствам.

    Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 24.06.2019г. № Паньшину Г.И. отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, в связи с чем, кроме как в судебном порядке, у истца отсутствовала иная возможность восстановления нарушенного права.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы в составе материалов гражданского дела содержится акт согласования границ испрашиваемого земельного участка с соседними землепользователями (том 2 л.д. 173).

Отклоняется судебной коллегией и довод апелляционной жалобы о том, что избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, поскольку лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Все доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

    В связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.01.2022.