Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6154/2023 ~ М-5303/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-6154/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006542-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                  г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

    при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Татнефть-АЗС-Запад» к Воробьеву ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татнефть-АЗС-Запад» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Воробьеву Р.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Татнефть-АЗС-Запад» и Воробьевым Р.А. заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с предметом договора займа Истец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдается с целью приобретения мебели и товаров первой необходимости.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Татнефть - АЗС - Запад».

Воробьев Р.А. был принят на работу по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ПФ-383а в ООО «Татнефть-АЗС-Запад» о чем свидетельствует приказ о приеме на работу ПМ-385/п. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Воробьевым Р.А. был прекращен. Основанием расторжения трудового договора явилось личное заявление Воробьева Р.А.

На данный момент у Ответчика имеется непогашенная задолженность перед Истцом в размере 154999,76 рублей - сумма основного долга, 14544,50 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец обращался в к мировому судье судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанных денежных средств с Воробьева Р.А., приказ был выдан взыскателю, между тем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён отменен по заявлению Ответчика.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, однако данное требование осталось без ответа, удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Воробьева ФИО5 в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» сумму основного долга в размере 154999 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек, проценты в размере 14544 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Татнефть-АЗС-Запад» не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик Воробьев Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении в том числе посредством направления телеграммы. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Татнефть-АЗС-Запад» и Воробьевым Р.А. заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с предметом договора займа Истец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдается с целью приобретения мебели и товаров первой необходимости.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Татнефть - АЗС - Запад».

Воробьев Р.А. был принят на работу по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ПФ-383а в ООО «Татнефть-АЗС-Запад» о чем свидетельствует приказ о приеме на работу ПМ-385/п. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Воробьевым Р.А. был прекращен. Основанием расторжения трудового договора явилось личное заявление Воробьева Р.А.

На данный момент у Ответчика имеется непогашенная задолженность перед Истцом в размере 154999,76 рублей - сумма основного долга, 14544,50 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Условия договора займа ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Подлинность договора займа в ходе судебного разбирательства также не оспаривалась сторонами.

Истец обращался в к мировому судье судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанных денежных средств с Воробьева Р.А., приказ был выдан взыскателю, между тем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён отменен по заявлению Ответчика.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, однако данное требование осталось без ответа, удовлетворения.

Срок погашения долга истек, денежные обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчёт задолженности и процентов за просрочку возврата суммы займа, который судом проверен и признан верным, контр расчётом со стороны ответчика не оспорен.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию независимо от взыскания процентов за пользование займом.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору займа в полном объеме, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Татнефть-АЗС-Запад» – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО6 в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154999 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек, проценты в размере 14544 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

       судья                                                И.Ю. Кулагина