Копия
2-1635/2024
УИД 63RS0038-01-2023-008468-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2024г. г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1635/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО2 разделе земельного участка в натуре и признании права собственности,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3 о разделе земельного участка с кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что ему принадлежит 2/5 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 580 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов. Другим сособственником данного земельного участка является ФИО3(3/5 доли).
Указал, что на принадлежащей ФИО1 части земельного участка расположен принадлежащий истцу жилой <адрес>-этажный, общей площадью 28,6 кв.м., кадастровый №. На принадлежащей ФИО3 части земельного участка также расположен принадлежащий ответчику жилой <адрес>-этажный, общей площадью 53,8 кв.м кадастровый №.
Таким образом, фактически на одном земельном участке расположены два разных самостоятельных объекта недвижимости, что не позволяет в полном объеме истцу и ответчику воспользоваться своим правом по распоряжению, в том числе отчуждению, принадлежащей им части земельного участка.
Соглашение о разделе земельного участка в натуре между участниками общей долевой собственности отсутствует.
Кадастровым инженером ООО "Поволжье" от ДД.ММ.ГГГГ проведены геодезические и кадастровые работы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате выезда на местность и проведения полевых геодезических измерений были определены координаты характерных точек границ земельного участка. Полученная информация была совмещена с данными единого государственного реестра недвижимости. На основании геодезических измерений и сведений ЕГРН, был подготовлен Проект раздела границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 580 кв.м., площадь образуемых в результате раздела земельных участков составила 232 кв.м, и 348 кв.м, соответственно. Согласно сведениям ЕГРН, было определено, что пересечения границ исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 580 кв.м., с границами земельных участков поставленных на Государственный кадастровый учет отсутствуют. Границы земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с площадями 232 кв.м, и 348 кв.м, соответственно, существуют на местности, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (столбы, заборы) и соответствуют сведениям ЕГРН.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделить в натуре в соответствии с долей в размере 2/5 в праве общей долевой собственности, в собственность земельный участок площадью 232 кв.м, под жилым домом с кадастровым номером № и прилегающей территорией, в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО «Поволжье» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.в следующих границах:
№ |
X |
Y |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных требований.
Ответчик ( по встречному иску истец) ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Правоотношения, связанные с разделом земельного участка и выделом доли из него, регулируются ст. 11.4, 11.5 Земельного кодекса РФ.
В соответствии о ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.
Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником доли земельного участка в размере 2/5 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью 580 кв.м., с кадастровым номером № распололоженного по адресу: <адрес>, ч то подтверждается выпиской из ЕГРН.
Другим сособствеником данного земельного участка является ФИО3, который имеет долю в размере 3/5 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На принадлежащей ФИО1 части земельного участка расположен принадлежащий истцу жилой дом, 1-этажный, общая площадь 28,6 кв.м. инв. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
На принадлежащей ФИО3 части земельного участка расположен принадлежащий ответчику жилой дом, 1-этажный, общая площадь 53,8 кв.м инв. №, лиг. Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
Соглашение о разделе земелнього участка в натуре между участниками долевой собственности отсутствует.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО "Поволжье" проводились геодезические и кадастровые работы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате выезда на местность и проведения полевых геодезических измерений были определены координаты характерных точек границ земельного участка. Полученная информация была совмещена с данными единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН). На основании геодезических измерений и сведений ЕГРН, был подготовлен Проект раздела границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 580 кв.м. Площадь образуемых в результате раздела земельных участков составила 232 кв.м, и 348 кв.м, соответственно. Согласно сведениям ЕГРН, было определено, что пересечения границ исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 580 кв.м., с границами земельных участков поставленных на Государственный кадастровый учет - отсутствуют. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что границы земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с площадями 232 кв.м, и 348 кв.м, соответственно, существуют на местности, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (столбы, заборы) и соответствуют сведениям ЕГРН.Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что площадь застройки Б составляет 68,5 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что площадь застройки А,А3 составляет 58,1 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлены акты согласования местоположения границ земельных участков, площадью 232 кв.м., и 348 кв.м. со смежными землепользователями, споров по границам не имеется.
Согласно выписке из ИСОГД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок расположен в подзоне зоны застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4.1). Испрашиваемый земельный участок полностью расположен на «Планировка территории, в отношении которой утвержден проект планировки и территории» проект межевания территории: Постановление Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Не расположен в границах красных линий. В соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям» испрашиваемый земельный участок расположен: Приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 3,4,5,6 (полностью); Приаэродромная территория «Кряж» (полностью); Охранная зона транспорта, учетный №.00.2.137 (полностью). В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:2000), испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций.
По информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с представленным материалом, по данным картографической основы программы ГИС ИнГео, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 580,00 кв.м,, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов. Также сообщаем, что на испрашиваемом участке поверхностные водные объекты отсутствуют.
В силу п. 4 ст. 41 ГрК РФ в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку. Объединение земельных участков в один земельный участок допускается при условии, если образованный земельный участок будет находиться в границах одной территориальной зоны.
В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании п.3 ст. 252 ГК РФ, суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности в выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижения материальной или художественной ценности, неудобство использования и т. д.
Как установлено судом, что между истцом и ответчиком сложился порядок использования указанного выше земельного участка исключительно в соответствии с границами принадлежащей им площади. Разногласий по использованию данного земельного участка в границах принадлежащей им площади между ними не имеется.
В случае раздела участка по проекту раздела границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. площадь образуемых в результате раздела земельных участков составляет 232 кв.м, и 348 кв.м, соответственно. Согласно сведениям ЕГРН, было определено, что пересечения границ исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 580 кв.м., с границами земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет отсутствуют. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что границы земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с площадями 232 кв.м, и 348 кв.м, соответственно, существуют на местности, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (столбы, заборы) и соответствуют сведениям ЕГРН.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При рассмотрении дела ответчик (по встречному иску истец) ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1, истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 в судебном заседании также признал исковые требования ФИО3, признание иска выражено письменной форме, приобщено к материалам дела, что соответствует правилам части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиком по первоначальному иску ФИО1. и по встречному иску ФИО3 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1 и ФИО3
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принимая во внимание, что раздел земелнього участка соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок и не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком, учитывая признание исковых требований сторонами при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что предложенный сторонами вариант раздела спорного земельного участка может быть закреплен судебным решением, в связи с чем, исковые требования сторон подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 580 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 232 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
№ |
X |
Y |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 3/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 580 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 348 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
№ |
X |
Y |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.03.2024░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░______________________________ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ___________________________________________ «_______»___________________________ 20__ ░. |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1635/2024
(░░░ 63RS0038-01-2023-008468-27) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░