Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 от 27.07.2023

№

ПРИГОВОР

ФИО14

<адрес>                                       02 октября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, ФИО8,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Анисимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

Анисимова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время не имеющего определенного места проживания, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного <данные изъяты> ребенка, без постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 29 дней на лишение свободы сроком 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Анисимов А.Н. находился на лестничной площадке первого этажа у входа в подъезд № <адрес> <адрес>, где увидел велосипед фирмы <данные изъяты> черно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который ни к чему пристегнут не был, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у Анисимова А.Н., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Анисимов А.Н., находясь на лестничной площадке первого этажа у входа в подъезд № <адрес> <адрес>, подошел к находящемуся в указанном месте указанному велосипеду, стоимостью <данные изъяты>, оставленному Потерпевший №1 и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил указанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Анисимов А.Н. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, что следует из представленного заявления, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Анисимов А.Н. привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, не имеет постоянного источника дохода, в центре занятости не состоит, хронических заболеваний не имеет, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания, участии при проверки показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, санкции статьи 158 части 2 УК РФ, суд считает, учитывая положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, без дополнительного наказания, также полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок такой продолжительности, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Также по делу потерпевшим заявлено о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>, которое суд удовлетворяет полностью, поскольку данные требования признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ к взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Анисимова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

        На период испытательного срока возложить на Анисимова А.Н. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Анисимову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Взыскать с Анисимова Алексея Николаевича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                             ФИО15