Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 16.01.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А. и секретаре судебного заседания Савине А.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора-войсковая часть № <данные изъяты> Страмилова А.А. и помощников данного военного прокурора майора юстиции Попова М.В. и <данные изъяты> Сизова Д.С., подсудимых Байтакова Д.Г., Кужахметова А.А. и Сабитова Э.Б., защитников Рудницкого Е.С., Вангели Д.М., Белоусовой И.А., потерпевших Полуэктова А.Ю. и Шугарова В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>

Сабитова Эльдара Бауыржановича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 334, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

а также ефрейтора

Байтакова Дамира Галиллулаевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеющего судимости, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

и рядового

Кужахметова Айвара Абдыгалиевича, <данные изъяты> осужденного приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 2 августа 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

<данные изъяты> Сабитов, <данные изъяты> Байтаков и <данные изъяты> Кужахметов совершили самовольное оставление части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации.

Кроме того, <данные изъяты> Байтаков и <данные изъяты> Кужахметов совершили нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 1, 2, 3, 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, а также сопряженное с насилием группой лиц в отношении <данные изъяты> Полуэктова.

Также <данные изъяты> Сабитов совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты> Полуэктова, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.

Он же применил насилие в отношении начальника по воинскому званию - <данные изъяты> Шугарова, в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, в период мобилизации.

Вышеуказанные противоправные действия Байтаковым, Кужахметовым и Сабитовым совершены при следующих, установленных в суде обстоятельствах.

Так, 5 октября 2023 г. Байтаков, Кужахметов и Сабитов, являясь военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно отдохнуть от службы, без разрешения командиров и начальников, самовольно оставили расположение войсковой части №, дислоцированной <данные изъяты> и, убыв в Астраханскую область, проводили время по собственному усмотрению. Около 11 часов 17 октября 2023 г. Байтаков, Кужахметов и Сабитов добровольно прибыли в войсковую часть №, чем их незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца было прекращено.

Около 13 часов 17 октября 2023 г. в казарменном помещении инженерно-саперного батальона войсковой части № Кужахметов без какой-либо причины подошел к <данные изъяты> Полуэктову и схватил последнего за руку. Будучи недовольным действиями Кужахметова, Полуэктов освободился от захвата. Возмущенный действиями Полуэктова, Кужахметов, желая воспитать того, с целью унизить честь и достоинство, а также показать свое мнимое превосходство над Полуэктовым, нанес последнему один удар кулаком в лоб, далее схватил обе руки Полуэктова и нанес четыре удара головой тому в область правой брови.

Заметив вышеуказанный конфликт, Байтаков присоединился к действиям Кужахметова и, действуя группой лиц с последним, нанес Полуэктову два удара ногами в область груди.

Сабитов, также подошедший к указанным лицам вместе с Байтаковым, нанес Полуэктову один удар кулаком в область головы и два удара ногами в область поясницы.

После этого Кужахметов, действуя с прежними мотивом и целью, нанес Полуэктову один удар кулаком по лицу и, взяв находившийся рядом огнетушитель, нанес им один удар по голове Полуэктову.

В результате применения насилия Полуэктову были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, не причинившее вред его здоровью

Подошедший к указанным лицам <данные изъяты> Шугаров потребовал прекратить применение насилия, но Сабитов, будучи возмущенным этими требованиями и зная, что Шугаров является по отношению к нему начальником по воинскому званию, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 67 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес Шугарову два удара кулаком в область левого виска, от чего последний потерял равновесие и упал, после чего Сабитов нанес Шугарову три удара ногой в живот, один удар ногой в лицо, схватил рукой за горло и нанес один удар кулаком в лицо, а также один удар ногой в область груди, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека века левого глаза, а также ушибленной раны на нижней губе, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных действий Сабитова, Байтакова и Кужахметова нарушены охраняемые права и законные интересы потерпевших Полуэктова и Шугарова на достоинство личности и личную неприкосновенность, а также им причинены физическая боль, нравственные страдания.

Кроме того, противоправные действия Сабитова существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве воинской дисциплины, престижа прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, а также авторитета воинских должностных лиц.

Подсудимые Сабитов, Байтаков и Кужахметов полностью признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, раскаялись в содеянном и дали показания, соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием своей вины подсудимыми их виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как показали свидетели Богданов и Зиньков, 5 октября 2023 г. на утреннем построении было выявлено отсутствие Сабитова, Байтакова и Кужахметова на службе, которые прибыли в расположение воинской части после выполнения задач специальной военной операции. Около 11 часов 17 октября 2023 г. Сабитов, Байтаков и Кужахметов явились в расположение войсковой части № и приступили к выполнению обязанностей военной службы.

Согласно протоколу осмотра предметов (ответа из ООО «К-Телеком» и ООО «КТК-Телеком») от 21 декабря 2023 г. Сабитов, Байтаков и Кужахметов в период с 5 октября 2023 г. до 17 октября 2023 г. в зоне покрытия базовых станций, расположенных вблизи пгт. Новоозерное г.о. Евпатория Республики Крым не находились.

Потерпевший Полуэктов показал, что около 13 часов 17 октября 2023 г. при исполнении им обязанностей очередного дневального по батальону к нему беспричинно подошел рядовой Кужахметов и схватил его за руку. После этого он дернул своей рукой и освободился от захвата, на что Кужахметов нанес ему один удар кулаком в лоб, затем схватил его за обе руки и нанес ему четыре удара головой в область правой брови. Далее к ним подошли Сабитов и Байтаков, которые стали оттаскивать от него Кужахметова. В процессе этого Сабитов нанес ему один удар кулаком в голову, после чего он упал на пол. Затем Байтаков нанес ему два удара ногами по груди, а Сабитов - два удара ногами в область поясницы. После этого Кужахметов нанес ему один удар кулаком по лицу слева и один удар огнетушителем по голове. Далее к месту конфликта подошел <данные изъяты> Шугаров, потребовав прекратить конфликт, после чего он, лежа на полу, услышал, что к Шугарову была применена физическая сила со стороны Сабитова.

Свои показания потерпевший Полуэктов подтвердил в ходе проверки показаний на месте, как это следует из соответствующего протокола от 25 декабря 2023 г., когда он указал, где именно и как к нему было применено физическое насилие Сабитовым, Байтаковым и Кужахметовым.

Потерпевший Шугаров показал, что в обед 17 октября 2023 г., находясь в канцелярии батальона, он услышав шум, подошел к месту несения службы дневальным, где увидел, что Сабитов, Байтаков и Кужахметов избивают лежавшего на полу Полуэктова, в связи с чем он потребовал это прекратить. В ответ на это Сабитов нанес ему два удара кулаком в область левого виска, от чего он упал, затем последний нанес ему еще три удара ногами в живот и один удар ногой в лицо, от которого он потерял сознание. Когда он очнулся Сабитов нанес ему еще один удар кулаком в лицо и один удар ногой в грудь.

Свои показания потерпевшие Полуэктов Шугаров подтвердили в ходе проверки показаний на месте, как это следует из соответствующих протоколов от 25 декабря 2023 г., когда указали, где именно и как было применено физическое насилие Сабитовым, Байтаковым и Кужахметовым к Полуэктову, а Сабитовым – к Шугарову.

Показания потерпевших Полуэктова и Шугарова подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в тот же день, примерно в 13 часов, он находился вблизи места несения службы очередного дневального и видел, как Кужахметов, а затем Байтаков и Сабитов применили насилие в отношении Полуэктова, в т.ч. Кужахметов с использованием огнетушителя, а затем Сабитов избил подошедшего к месту конфликта Шугарова, заступившегося за Полуэктова.

Как следует из протокола следственного эксперимента с участием Сабитова, последний подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал механизм применения им насилия к Шугарову 17 октября 2023 г.

В соответствии с протоколами следственного эксперимента и очных ставок между Полуэктовым, а также Сабитовым, Байтаковым, последние подтвердили ранее данные ими показания и продемонстрировали механизм применения насилия к Полуэктову 17 октября 2023 г.

Согласно заключениям экспертов от 21 декабря 2023 г. № 1120 и № 1121 у Шугарова выявлены телесные повреждения в виде в виде кровоподтека на веках левого глаза, а также ушибленной раны на нижней губе, причинившей легкий вред здоровью человека, а Полуэктову причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, не причинившее вред его здоровью.

На основании приказа командира войсковой части № от 8 августа 2023 г. № 6, <данные изъяты> Сабитов, <данные изъяты> Байтаков и <данные изъяты> Кужахметов и Полуэктов зачислены в списки личного состава указанной воинской части. Приказом командира войсковой части № от 12 августа 2023 г. № 8 в списки личного состава воинской части № зачислен также <данные изъяты> Шугаров.

В соответствии с заключениями военно-врачебной комиссии от 27 декабря 2023 г. № 15/425 и № 14/24, от 1 февраля 2024 г. № 1/791, Байтаков, Сабитов и Кужахметов соответственно признаны «А» - годными к военной службе.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд в основу вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, взаимодополняющими и согласующимися между собой.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Сабитов, Байтаков и Кужахметов являясь военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации 5 октября 2023 г. оставили расположение войсковой части № и незаконно отсутствовал на службе по 17 октября 2023 г., т.е., продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное каждым из них суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В связи с тем, что Байтаков и Кужахметов при указанных в описательной части приговора времени, месте и обстоятельствах, с приведенными выше мотивом и целью 17 октября 2023 г., действуя группой лиц, совершили нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Полуэктову, сопряженное с насилием к потерпевшему, суд квалифицирует содеянное каждым из них как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия Сабитова по применению насилия в отношении Полуэктова квалифицированы по п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за применение должностным лицом насилия группой лиц с Байтаковым и Кужахметовым, которым вменено нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, а также сопряженное с насилием группой лиц (п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ).

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

Общие признаки преступлений, совершаемых в соучастии, закреплены в нормах главы 7 УК РФ, определяющие соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Тем самым для признания преступления совершенным группой лиц необходимо установить соответствующие объективные и субъективные признаки.

Поскольку Байтаков и Кужахметов не обладают статусом должностных лиц по отношению к Полуэктову, то они в силу этого не могут быть соисполнителями преступления с сержантом Сабитовым, применявшим насилие к Полуэктову, в связи с чем квалификация содеянного Сабитовым по п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ является излишней, в связи с чем подлежит исключению из предъявленного ему обвинения, как необоснованно вмененная.

Так как Сабитов, при указанных в описательной части приговора времени, месте и обстоятельствах, являясь начальником по воинскому званию по отношению к Полуэктову, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия Сабитова и наступившие последствия, суд признает существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего Полуэктова.

Кроме того, своими действиями Сабитов также нарушил порядок прохождения военной службы и допустил причинение вреда вопросам воинского правопорядка и дисциплины, поэтому суд их признает существенными нарушениями охраняемых законом интересов общества и государства и квалифицирует содеянное подсудимым по п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Поскольку Сабитов 17 октября 2023 г. применил насилие в отношении начальника по воинскому званию - <данные изъяты> Шугарова, в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, в период мобилизации, то суд квалифицирует такие его действия по ч. 3 ст. 334 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает, что в период прохождения военной службы в войсковой части № Сабитов, Байтаков и Кужахметов характеризовались отрицательно.

При назначении подсудимым наказания за каждое из совершенных ими преступлений суд в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие малолетних детей:

- у Сабитова Э.Б. №, № и №. рождения;

- у Байтакова № № № №. рождения;

- у Кужахметова №. и №. рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принесение ими извинений потерпевшим Полуэктову и Шугарову, которые те приняли и простили виновных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что каждый из подсудимых является ветераном боевых действий и изъявил желание продолжить службу в зоне проведения специальной военной операции, а кроме того, Сабитов в быту и на работе в судостроительном заводе «Лотос» характеризуется положительно, награждался почетной грамотой за профессионализм, а также Президентом РФ памятной медалью за значительный вклад в подготовку и проведение XXII Олимпийских и XI Параолимпийских игр в г. Сочи, является участником специальной военной операции, Байтаков в быту характеризуется положительно, до прохождения военной службы принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого отряда БАРС в должности сапера и согласно соответствующей характеристике выполнял задачи с риском для жизни, проявляя смелость и решительность, за мужество и героизм награжден государственной наградой – медалью «За отвагу».

На основании приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Кужахметов, имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отбывавший реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, то суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив, и в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства Кужахметова признает рецидив преступлений при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступные деяния совершены подсудимыми в расположении воинской части, личный состав которой участвует в проведении специальной военной операции, при исполнении ими обязанностей военной службы, суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в период мобилизации:

- подсудимым Байтакову и Кужахметову за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ;

- подсудимому Сабитову за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений против военной службы, а Сабитовым и против государственной власти, не имеется оснований и условий для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории каждого совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель в суде также просил о назначении подсудимому Сабитову за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «сержант».

Исходя из степени общественной опасности совершенного Сабитовым преступления против государственной власти, обстоятельств совершения преступления, суд соглашается с государственным обвинителем, и в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ считает необходимым назначить Сабитову дополнительное наказание в виде лишения воинского звания «сержант» за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку это будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание подсудимыми Сабитовым и Кужахметовым наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, а Байтакову – в исправительной колонии общего режима, при этом начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а», «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей в связи с данным делом с 26 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу Сабитову и Кужахметову из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а Байтакову - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения Сабитова воинского звания следует исполнять самостоятельно, а в соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Сабитова, Байтакова и Кужахметова в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Принимая во внимание мнение сторон, а также материальное положение подсудимых, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает возможным процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного:

- адвокатам Полянскому А.О., Логвиненко А.Д., Лычкову Р.В., Белоусовой И.А. за осуществление защиты Сабитова по назначению следователя и суда в размере 36 747 рублей, взыскать с Сабитова в доход федерального бюджета.

- адвокатам Новиковой Т.И., Ластавецкой А.И., Рудницкого Е.С. за осуществление защиты Байтакова по назначению следователя и суда в размере 25 416 рублей, взыскать с Байтакова в доход федерального бюджета.

- адвокатам Клименко М.Н., Билей П.В., Вангели Д.М. за осуществление защиты Кужахметова по назначению следователя и суда в размере 34 963 рубля, взыскать с Кужахметова в доход федерального бюджета

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,

приговорил:

Сабитова Эльдара Бауыржановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «сержант».

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 334 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Сабитову Э.Б. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год и лишением воинского звания «сержант».

Байтакова Дамира Галиллулаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Байтакову Д.Г. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кужахметова Айвара Абдыгалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Кужахметову А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Байтакова Д.Г., Кужахметова А.А. и Сабитова Э.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденных Сабитова Э.Б., Байтакова Д.Г. и Кужахметова А.А., исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а», «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей в связи с данным делом с 26 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета:

- осужденным Сабитову Э.Б. и Кужахметову А.А. - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденному Байтакову Д.Г. - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания осужденному Сабитову Э.Б. в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения осужденного Сабитова Э.Б. воинского звания следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Полянскому А.О., Логвиненко А.Д., Лычкову Р.В., Белоусовой И.А. за осуществление защиты Сабитова Э.Б. по назначению следователя и суда в размере 36 747 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей, взыскать с осужденного Сабитова Эльдара Бауыржановича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Новиковой Т.И., Ластавецкой А.И., Рудницкого Е.С. за осуществление защиты Байтакова Д.Г. по назначению следователя и суда в размере 25 416 (двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей, взыскать с осужденного Байтакова Дамира Галиллулаевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Клименко М.Н., Билей П.В., Вангели Д.М. за осуществление защиты Кужахметова А.А. по назначению следователя и суда в размере 34 963 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, взыскать с осужденного Кужахметова Айвара Абдыгалиевича в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные в т. 2 на л.д. 131, 132, 133, 134, 247, 248, 249, 250, и в т. 3 на л.д. 192, 193 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения:

- огнетушитель порошковый ОП – 4(3) в корпусе красного цвета – возвратить в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов