Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2743/2022 ~ М-1157/2022 от 15.02.2022

        72RS0014-01-2022-001880-64

         № 2-2743/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                   05 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Леоновой И.А.,

с участием помощника прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочкиной ФИО8 к Шалыгину ФИО9 о выселении, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Толочкина Т.П. обратилась в суд с иском к Шалыгину В.И. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 13/14 доли указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/14 доли является Шалыгин Р.В., который приходится истцу внуком. Ранее собственником 13/14 доли являлась дочь истца Толочкина О.С. Брак между Толочкиной О.С. и ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.12.2017. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.02.2021 за Шалыгиным В.И. признано право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес> до достижения Шалыгиным Р.В. совершеннолетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку Шалыгин Р.В. достиг совершеннолетнего возраста, ответчик подлежит выселению.

Истец Толочкина Т.П., ответчик Шалыгин В.И., третьи лица Шалыгин Р.В., Толочкина О.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Участвовавший в деле помощник прокурора Доденкова Е.О. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Толочкина Т.П. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толочкиной ФИО10 к Шалыгину ФИО11 о выселении, снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.В. Ильященко