Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-66/2022 от 15.06.2022

Дело № 4/8-66/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                     г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре	Артемьевой Р.Р.,
с участием осужденного	Баранова С.В.,
защитника	Марголина М.К.,
представителя контролирующего органа	Хамидуллина Р.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении

Баранова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении Баранова С.В. на том основании, что тот, несмотря на продление испытательного срока на 1 месяц по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и уклонение от исполнения обязанности о прохождении диагностики на предмет наличия заболевания наркоманией, возложенной на него судом; не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также нарушил обязанность по диагностике, лечению и реабилитации наркомании, выраженное в неявках на прием в Зеленодольский ПНД им ак. В.М. Бехтерева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доставлен на прием в состоянии алкогольного опьянения, за что ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Зеленодольского ПНД о том, что Баранов С.В. не ходит на контрольные явки.

В судебном заседании представитель контролирующего органа Хамидуллин Р.Р. представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Баранов С.В. в судебном заседании не согласился с просьбой инспекции, просил не отменять условное осуждение.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор письменно поддержал представление инспекции.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что Баранов С.В. осужден по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10.08.2021 по части 1 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору на Баранова С.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти диагностику на предмет наличия заболевания наркоманией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, а затем курс медицинской и социальной реабилитации.

Относительно неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ранее судом уже принято решение, что оно не является основанием для отмены условного осуждения.

Кроме того, в материалах дела имеются справки из медицинского учреждения о том. что осужденный прошел курс лечения и реабилитации.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░