Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2713/2024 ~ М-2152/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2713/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-003645-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      31 июля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Бронниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйской Анны Ншановны к Аввакумовой Виктории Николаевне, ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», ООО Эксплуатационная компания «Мастер дом», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и участия в оплате за жилое помещение и обязании заключить отдельные соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Валуйская А.Н. обратилась в суд с иском к Аввакумовой В.Н.,ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», ООО Эксплуатационная компания «Мастер дом», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и участия в оплате за жилое помещение и обязании заключить отдельные соглашения.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 30 июля 2024 года и 31 июля 2024 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 30 июля 2024 года и 31 июля 2024 года.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валуйской Анны Ншановны к Аввакумовой Виктории Николаевне, ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», ООО Эксплуатационная компания «Мастер дом», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и участия в оплате за жилое помещение и обязании заключить отдельные соглашения – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

иные данные