Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-781/2023 от 14.12.2023

Дело №12-781/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

18 декабря 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О.,

изучив жалобу Денисламова В.Р. на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани от 05.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани от 05.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Как следует из приложенных материалов, место совершения административного правонарушения по названному делу об административном правонарушении к юрисдикции Кировского районного суда г. Казани не относится, так как правонарушение совершено в форме бездействия, подлежит рассмотрению по месту совершения бездействия, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, так как место парковки – г. <адрес> где и должна была быть оплачена данная услуга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Денисламова В.Р. на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани от 05.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ, направить на рассмотрение по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова