Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-328/2019 ~ М-238/2019 от 13.05.2019

Дело №2-328/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкин М.В. к ООО «Фейсмэн Текнолоджи» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Нарышкин М.В. обратился в суд с иском к ООО «Фейсмэн Текнолоджи» по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен Договор поставки от (дата) № и согласно спецификации к договору поставки, являющейся неотъемлемой его частью, ответчик в срок до (дата) обязан был поставить товар (продукцию), но не сделал этого, хотя истец в установленный договором пятидневный срок оплатил 1 540 000 рублей на р/с ответчика. (дата) истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства. Указав, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей по договору и пользуется чужими денежными средствами с (дата) до (дата), ссылаясь на приведенный им расчет процентов, а также на статьи 307, 314, 395, 454, 487, 506 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика: сумму основного долга в размере 1540000 руб.; сумму процентов, начисленных за период с (дата) до (дата) согласно прилагаемому к настоящему иску расчету в размере134138,21 руб., а с (дата) по день фактической оплаты от суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сташенко С.С. исковые требования Нарышкина М.В. поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины денежные средства в сумме 16571 рубль 00 коп.

Ответчик ООО «Фейсмэн Текнолоджи», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил с согласия истца рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом ответчик не представил в суд какие-либо доказательства в возражение на исковое заявление истца, а также возражения по поводу предмета и оснований спора.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор, предусмотренный ГК РФ. В соответствии со ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Фейсмэн Текнолоджи» (Поставщик) и Нарышкиным М.В. (Покупатель) был заключен Договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (товар), согласно приложениям к Договору (Спецификациям, товарным накладным, счетам-фактур). Пунктом 9 договора установлено, что срок действия договора устанавливается в течение года с момента подписания его сторонами.

Согласно спецификации к указанному договору продукцией является Ферма для майнинга криптотокена BitCoin FM2018-ВТ200 в количестве 1 штук стоимостью 1540000 руб., итого на 1540000 руб., срок поставки до (дата) включительно.

Истцом оплата была произведена полностью, что подтверждается чек-ордером от (дата) на сумму 1540000 руб.

В связи тем, что ответчиком обязательство не было исполнено, (дата) истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в десятидневный срок, ответом на претензию ООО «Фейсмэн Текнолоджи» от (дата) предлагает истцу заключить мировое соглашение о поэтапном возвращении долга.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки № от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2400 000 рублей.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) из расчета 425 дней в размере134138,21 руб. Предоставленный истцом расчет суд находит правильным и принимает его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Фейсмэн Текнолоджи» в пользу Нарышкин М.В. сумму основного долга в размере 1 540000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере134138 (сто тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 21 коп., далее с (дата), исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты от суммы долга.

Ответчик ООО «Фейсмэн Текнолоджи» вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья Соловьева К.А.