Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2023 от 20.03.2023

УИД 61RS0031-01-2022-001321-48

Дело № 2-1507/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                              Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                            Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» к Мазниченко Никите Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по военной и специальной подготовке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» (далее – Академия) обратился с исковым заявлением к Мазниченко Н.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по военной и специальной подготовке.

Как следует из определения Егорлыкского районного суда Ростовской области от 16.02.2023 г. вышеназванное гражданское дело направлено по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области, поскольку Мазниченко Н.А. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из материалов дела следует, что 10.10.2017 г. ответчик Мазниченко Н.А. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии, о вступлении контракта в законную силу объявлено приказом <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа начальника Академии <данные изъяты> Мазниченко Н.А. уволен с военной службы с зачислением запас по нежеланию учиться в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с указанной даты исключен из списков личного состава Академии.

Обращаясь с исковым заявлением, представитель Академии просит взыскать с бывшего курсанта денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку за период, когда Мазниченко Н.А. являлся военнослужащим.

Таким образом, учитывая субъектный состав данного спора и характер спорных правоотношений (отношения, возникшие в период прохождения военной службы), суд приходит к выводу о подсудности настоящего гражданского дела военному суду.

Статьей 1 Федерального закона от 29.12.2020 № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» установлена юрисдикция Новочеркасского гарнизонного военного суда, которая распространяется на воинские части, учреждения Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, дислоцируемые на территориях городов Гуково, Донецка, Зверево, Каменска-Шахтинского, Новочеркасска, Новошахтинска и Шахты, Белокалитвинского, Боковского, Верхнедонского, Каменского, Кашарского, Красносулинского, Миллеровского, Морозовского, Октябрьского, Тарасовского, Усть-Донецкого, Чертковского и Шолоховского районов Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1507/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░