Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2024 ~ М-1532/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1933/2024

55RS0006-01-2024-002563-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Позднякову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

    Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Позднякову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортных средств Hyundai Santa Fe грн №, под управлением ФИО9 принадлежащего на праве собственности Тимофееву А.И., Renault Logan грн Н822КК154, под управлением Жемчужникова И.В., принадлежащего на праве собственности Жемчужникову И.В., также Mitsubishi-Fuso/Fuso грн №, под управлением Позднякова С.А., принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновником ДТП является водитель Поздняков С.А.

    Транспортное средство Mitsubishi-Fuso/Fuso грн № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

    Потерпевшим в данном ДТП является Тимофеев А.И., в результате ДТП его имуществу был причинен вред.

    Согласно договора цессии от .... потерпевший передал право возмещения ущерба по ДТП, произошедшему ...., ИП Бут А.Е.

    ИП Бут А.Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО «Зетта Страхование», как к страховщику застраховавшего гражданскую ответственность Тимофеева А.И. в порядке «прямого возмещения убытков».

    На основании указанного заявления ООО «Зетта Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 323 700 рублей.

    Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им цессионарию вред в размере 262 700 рублей, 58 300 рублей за УТС, 1 100 рублей расходы за независимую экспертизу.

    Также потерпевшим в данном ДТП является Жемчужников И.В., в результате ДТП его имуществу был причинен вред.

    Согласно договора цессии № от .... потерпевший передал право возмещения ущерба по ДТП, произошедшему ...., ИП Бут А.Е.

    В связи с наступлением страхового случая, Бут А.Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил Цессионарию страховое возмещение в размере 100 000 рублей по соглашению от .....

    Всего в результате указанного страхового события САО «ВСК» произведены выплаты в сумме 362 700 рублей (262 700 +100000).

    Согласно    договору    ОСАГО    №    ХХХ0285520298,    Поздняков    С.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с Позднякова С.А. убытки в размере 362 700 рублей,    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 827 рублей.

Представитель истца Страховое акционерное общество «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Поздняков С.А. в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени, месте и дате его проведения надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от .... № 40-ФЗ (ред. от ....) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ....) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от .... № (ред. от ....) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Santa Fe грн №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Тимофееву А.И., Renault Logan грн №, под управлением Жемчужникова И.В., принадлежащего на праве собственности Жемчужникову И.В., также Mitsubishi-Fuso/Fuso грн №, под управлением Позднякова С.А., принадлежащего на праве собственности ФИО5

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (составление европротокола).

ДТП произошло по вине Позднякова С.А., что подтверждается объяснениями водителей транспортных средств Жемчужниковым И.В. и Поздняковым С.А., изложенными в извещении о ДТП (л.д. 24-25).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan государственный регистрационный номер Н 822 КК 154.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный номер Н 822 КК 154 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi-Fuso/Fuso государственный регистрационный номер У 882 МТ 55 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Согласно договору цессии № от .... Жемчужников И.В. передал право возмещения ущерба по ДТП, произошедшему ...., ИП Бут А.Е. (л.д. 22-23).

В связи с наступлением страхового случая ИП Бут А.Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением № от .... о выплате страхового возмещения (л.д. 20-21).

Страховая компания, признав данный случай страховым (акт от .... л.д. 42), выплатила ИП Бут А.Е. страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается соглашением от .... (л.д. 41) и платежным поручением № от .... (л.д. 43).

Также из материалов дела следует, что .... в результате указанного дорожно- транспортного происшествия по вине Позднякова С.А. причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Santa Fe грн № принадлежащего на праве собственности Тимофееву А.И., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей транспортных средств ФИО4 и Поздняковым С.А., изложенными в извещении о ДТП (л.д. 52).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Santa Fe государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi-Fuso/Fuso государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Согласно договора цессии № от .... Тимофеев А.И. передал право возмещения ущерба по ДТП, произошедшему ...., ИП Бут А.Е. (л.д. 44-45).

В связи с наступлением страхового случая ИП Бут А.Е. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением от .... о выплате страхового возмещения (л.д. 46-50).

    Страховая компания, признав данный случай страховым (акт от .... л.д. 71), действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатила ИП Бут А.Е. выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 262 700 рублей, из которых за вред причиненный транспортному средству 203 300 рублей (экспертное заключение № от 07.09.20323 л.д. 54-56), утрата товарной стоимости 58 300 рублей (экспертное заключение № от .... л.д. 64-69), плата независимой экспертизы 1100 рублей (л.д. 70), что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 73).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ (ред. от ....) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ....) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .... N 35-КГ23-2-К2).

Из материалов дела следует, что на дату ДТП, произошедшего ...., собственником автомобиля Mitsubishi-Fuso/Fuso государственный регистрационный номер У 882 МТ 55, являлась ФИО5.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Mitsubishi-Fuso/Fuso государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ХХХ № л.д. 19), при этом ответчик в указанном страховом полисе не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом является Поздняков С.А., не указанный собственником автомобиля Mitsubishi-Fuso/Fuso государственный регистрационный номер У 882 МТ 55 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.395, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, в пользу истца в порядке регресса с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере    362 700 (100 000 +262 700) рублей.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6 827 рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 827 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Позднякова Сергея Анатольевича, .... года рождения (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) возмещение ущерба в порядке регресса 362 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                              С.Х. Савченко